从耗子胖成猪 发表于 2021-4-8 13:45
自己先看看70-200是否有满意的作品，如果有的话，85果断入。

反之，如果70-200没有什么满意的作品，那么85也可以省了。

riverrrr 发表于 2021-4-8 16:09
晚上想拍景深压缩效果呢？我有35，但35拍夜景有点广。720的光圈又不够

riverrrr 发表于 2021-4-8 14:24
哈哈，其实我发现我挺喜欢720的，因为720拍出的视角和氛围比较喜欢。但720太重了，导致拍的片子不多。但是，我720一般是用小光圈拍，基本都是5.6之后，因为2.8就只有人没有景了。

zyz1993 发表于 2021-4-8 14:21
1，记录生活
2，拍摄孩子成长
3，旅行和游玩拍摄
4，适当拍摄风景，作为生活游玩过程中的补充。

个人认为就这4项，没有一个用的上85 1.4

从耗子胖成猪 发表于 2021-4-8 13:45
自己先看看70-200是否有满意的作品，如果有的话，85果断入。

反之，如果70-200没有什么满意的作品，那么85也可以省了。

riverrrr 发表于 2021-4-8 12:59
摸索了两年，基本确定自己的拍摄目的了：
从最开始认为只要设备牛逼就能拍出好照片，到现在越来越追求轻便和抓拍速度。一开始认为画幅大光圈大就牛逼，现在看觉得43和FF效果差别也不大，在构图，表情，光影，环境，后期面前，43和FF那一点差异根本不重要。背着全画幅去旅游，始终感觉到身上背着相机，也懒得拿出来拍，而带着小相机就没这个感觉。

但是呢，我觉得全画幅大光圈还是有必要。我现在收入也还可以，所以也不可惜相机在家里吃灰。有些东西虽然使用率低，但没有就会感觉很难受。例如例如电视，例如7坐SUV。1，记录生活
2，拍摄孩子成长
3，旅行和游玩拍摄
4，适当拍摄风景，作为生活游玩过程中的补充。

目前全画幅的意义我觉得主要是我有时候还是需要拍点唯美糖水高画质的片子，有时候让女儿穿上好看的衣服给他们特意拍几张照片。如果是穿着随意旅游记录，我就觉得全画幅没有意义。另外一个是夜间拍摄，全画幅加大光圈的画质，还是明显比小相机好。

我现在全画幅有351.4，24 105，70-200 2.8。我一直在犹豫是不是24-105成了鸡肋，或者是把24-105换成85 1.4？

我后面的打算是一台轻便定焦为主，例如43加20饼，或者大黑卡，或者等索尼出了小巧高画质的半画幅等效35？
然后再加一台大变焦 ...