按理来说，同一时代的comos，无论画幅大小，如果只是100%放大看，画面的素质应该主要和像素密度相关，像素密度越小即单个像素面积越大的低感特别是高感画面都会或多或少好些，不知道我这样理解对不对。当然了同样的像素密度，画幅大的自然像素多了，不过这里不讨论这个，只讨论100%放大。

一亿像素的GFX100和XT3算下来，像素密度几乎是一样的，传感器年份也差不离，但是为什么在用最低感光度时充分曝光的情况下，GFX100的画面100%放大要比XT3或XT30清晰扎实那么多呢？或许这只是我的主观感受？

如果不是自己的主观感受，那是镜头的原因？但相信各种画幅的牛头应该都能喂饱各自的像素密度的，同样物理焦距的中画幅的镜头能分辨更多主要是因为它像场更大，我这样理解应该不太偏颇吧。

那如果不是镜头的原因，莫非是像素排列方式的不同造成了100%放大画面观感的差异？

就这个问题，还请大佬们多多指教！

高像素 图的就是同样显示设备上面观看~~  这样的话其实是缩图在看 当然更好  100%看其实是差不多的  在100%下面对比过50S 50R的5kw像素和100s的官方样片1亿像素和 半幅的2.6kw像素的100%，100%看的话细节方面没觉得中幅的更清晰~，但是二者都缩到一定尺寸的显示设备上，比如都是32寸4K显示器，当然是高像素的更锐。 本帖最后由 romlau 于 2021-4-8 15:32 编辑