探讨：50mm标头既是裁判员又是运动员。这对其他镜头不公平

433 6

[1 楼] vitas [资深泡菜] 21-5-20 02:03 先说下我突然想到的一个结论吧。 50mm标头既是裁判员又是运动员。这对其他镜头是不公平的。因为透视和焦距无关，和视角无关，但和拍摄距离关系重大。而距离这点是很多影友考察不同焦距镜头区别时忽略的问题。以从网上得到的一张示意图为例。（如有侵权立删）人们津津乐道50mm标头成像最符合人眼透视，广角变形，长焦压缩。既然科学上说，透视与焦距无关，为什么会出现这个情况，并被当做标头最标准的证据呢？我突然觉得自己想明白了。这也和相机厂商取景器放大倍率的设计一样，掺杂了人为因素。简单说，这种照片就是以对标头最适合的距离拍摄下最标准的画面为标准。然后人为规定，广角和长焦的画面主体大小和标头拍摄的必须一致，并在这个前提下比较。因此，广角镜头无奈只能比标头更逼近被摄物，承担变形的骂名。长焦镜头也必须更远离被摄物，让自己显得压缩凭什么？就凭标头叫标头吗？如果不给标头这个特权，在拍摄距离不变下，三张照片透视其实是一致的，没有任何差别，差别的只是视角，或者说取景范围。而取景范围的不同，为摄影艺术创作提供了可能，环肥燕瘦，根本无需向标头看齐。我初步想，如果在广角镜头或者长焦镜头适宜的距离拍摄，标头也会有不适感吧？“这并不是我想要的构图啊！” 不能有镜头歧视。我的推论，除了标头的各种天然合理性，不能忽略的是，是我们人类在为标头刻意寻找各种“标准”的借口。请各位老师指正。 ----------------------------------------------- 欢迎移步《探讨：50mm,35mm和人单双眼视角关系的说辞可以休矣》 /thread-1928090-1-1.html 我的旁轴区小屋 /thread-1924447-1-1.html 《当你和这个世界不熟 -- 50mm标头和35mm，一个槛内一个槛外》本帖最后由 vitas 于 2021-5-20 02:10 编辑
[7 楼] 9th [泡菜] 21-5-20 14:30 vitas 发表于 2021-5-20 13:52 使用比50mm焦距更广镜头需要持核酸阴性，疫苗接种证明，拍摄行为规范承诺书，报名参加相关分级考试，通过后持证上岗。还要年审。哈哈。这个好！好好的楼被带歪了
[6 楼] vitas [资深泡菜] 21-5-20 13:52 9th 发表于 2021-5-20 13:36 不敢当。忽然想到如果由于疫情后遗症要求长期保持社交距离，时间长了是不是“标头视角”也得调整？使用比50mm焦距更广镜头需要持核酸阴性，疫苗接种证明，拍摄行为规范承诺书，报名参加相关分级考试，通过后持证上岗。还要年审。
[5 楼] 9th [泡菜] 21-5-20 13:36 vitas 发表于 2021-5-20 04:37 您的讲述内容和逻辑都非常清晰，向您学习。非常认可您的判断：（标准镜头）跟“距离舒适感”，或是“习惯距离”有关。 50mm只是在一个习惯距离和习惯视角范围里的代表值，可以是40mm可以是60mm。透视关系是由拍摄距离决定的，这应该是摄影或绘画基础概念。很多影友其实对这一点并不明晰，有可能受主贴这样不同焦距镜头粗暴对比的影响，形成错误观念。不敢当。忽然想到如果由于疫情后遗症要求长期保持社交距离，时间长了是不是“标头视角”也得调整？
[4 楼] alexweiting [泡菜] 21-5-20 11:20 看起来好复杂呢发布自 iOS客户端
[3 楼] vitas [资深泡菜] 21-5-20 04:37 9th 发表于 2021-5-20 04:25 有意思的讨论，再详细说一下自己的看法。首先，透视关系是由拍摄距离决定的，这应该是摄影或绘画基础概念，毋庸置疑。在固定的拍摄距离，镜头焦距决定放大倍率，底片尺寸决定该放大倍率下的取景范围（不考虑镜头像场的限制），而镜头焦距和底片尺寸在一起则决定了成像视角。所以脱离画幅谈某焦距的视角是没有意义的，当然镜头的像场覆盖范围是另一回事。回到主题，用50mm作为标准有其※※和人为因素。不过用广义的标准镜头，也就是习惯视角来定义广角和长焦形变是有道理的。其实还是跟“距离舒适感”，或是“习惯距离”有关。以人像为例，我们平时跟人面对面交流时会有一个习惯的距离，135全副的50mm基本对应的就是一米左右看半身人像的习惯距离。而16mm这种贴脸半身视角就会有透视变形，相应的长焦段会有对空间的压缩感。说到这里，也就明白，50mm只是在一个习惯距离和习惯视角范围里的代表值，可以是40mm可以是60mm等等，并且受到面对的是一个人，还是一群人，或者不同的观察环境，不同的文化背景影响，都会有一定的变化。比如一直习惯在十几米以外看的舞台人物，如果来到一米左右的习惯距离去看，其实会感受到一定的“五官突兀”，只是大脑会在很大程度上进行自动纠正。 ... 您的讲述内容和逻辑都非常清晰，向您学习。非常认可您的判断：（标准镜头）跟“距离舒适感”，或是“习惯距离”有关。 50mm只是在一个习惯距离和习惯视角范围里的代表值，可以是40mm可以是60mm。透视关系是由拍摄距离决定的，这应该是摄影或绘画基础概念。很多影友其实对这一点并不明晰，有可能受主贴这样不同焦距镜头粗暴对比的影响，形成错误观念。本帖最后由 vitas 于 2021-5-20 04:45 编辑
[2 楼] 9th [泡菜] 21-5-20 04:25 有意思的讨论，再详细说一下自己的看法。首先，透视关系是由拍摄距离决定的，这应该是摄影或绘画基础概念，毋庸置疑。在固定的拍摄距离，镜头焦距决定放大倍率，底片尺寸决定该放大倍率下的取景范围（不考虑镜头像场的限制），而镜头焦距和底片尺寸在一起则决定了成像视角。所以脱离画幅谈某焦距的视角是没有意义的，当然镜头的像场覆盖范围是另一回事。回到主题，用50mm作为标准有其※※和人为因素。不过用广义的标准镜头，也就是习惯视角来定义广角和长焦形变是有道理的。其实还是跟“距离舒适感”，或是“习惯距离”有关。以人像为例，我们平时跟人面对面交流时会有一个习惯的距离，135全副的50mm基本对应的就是一米左右看半身人像的习惯距离。而16mm这种贴脸半身视角就会有透视变形，相应的长焦段会有对空间的压缩感。说到这里，也就明白，50mm只是在一个习惯距离和习惯视角范围里的代表值，可以是40mm可以是60mm等等，并且受到面对的是一个人，还是一群人，或者不同的观察环境，不同的文化背景影响，都会有一定的变化。比如一直习惯在十几米以外看的舞台人物，如果来到一米左右的习惯距离去看，其实会感受到一定的“五官突兀”，只是大脑会在很大程度上进行自动纠正。本帖最后由 9th 于 2021-5-20 04:28 编辑