44 33后背 画质比 54 40 后背差嘛？
742
9
|
[1 楼] longines6
[泡菜]
21-5-30 13:49
如题，现在cmos技术 飞速发展，有了gfx100s 这种44 33 一亿像素机器。
看一些不严谨的评测对比，画质并不比哈苏h6d-100c 或者飞思3100 差。 不知道现在的技术 画幅还有没有碾压性优势？现在的gfx100s新机器 ，又能否和飞思p65 这种老款大底相比呢？ |
|
[10 楼] chensiv
[注销用户]
21-6-2 11:10
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[9 楼] 擦枪走水
[泡菜]
21-6-1 19:32
横说竖说 发表于 2021-6-1 19:02 我没有这样推理，你没看懂我在说什么。 |
|
[8 楼] 横说竖说
[禁言中]
21-6-1 19:02
擦枪走水 发表于 2021-5-31 17:58 按照你的这么推理，M4/3的画质比 54 40 后背也差不了多少。 |
|
[7 楼] 擦枪走水
[泡菜]
21-5-31 17:58
135全画幅是36*24，比富士4433也小不到哪儿去，画质差别也不大的。同理，APS比全幅也不是天壤之别，M43比APS同样差距不大。
所以，每个画幅尺寸其实都是平衡点，都是上一级和下一级之间的兼顾平衡之选。 |
|
[6 楼] 亚当超
[资深泡菜]
21-5-31 17:49
但也不是越大越好，因为光学来说，覆盖越大画幅的镜头分辨率也会越低，提升分辨率就必然增加成本、体积、重量，要有个平衡点。
|
|
[5 楼] 亚当超
[资深泡菜]
21-5-31 16:33
距离问题，同样焦段，同样的取景范围，画幅大就要走得更近，必然效果不同，这样像素无关，对于广角镜头影响不明显，人像镜头会有区别，走得近必然景深更浅，空间感更明显。某大师不少说吗，你拍得不够好是因为你走得不够近
|
|
[4 楼] realaide
[泡菜]
21-5-30 18:27
大底镜头像场也大，镜头的解析力就占便宜。。。
|
|
[3 楼] z37418
[陈年泡菜]
21-5-30 18:11
色深都是16位，画质不会有区别。
|
|
[2 楼] sandoo
[泡菜]
21-5-30 15:42
除了画幅，制造工艺也很重要
发布自 安卓客户端 |
