曾经是腾龙铁粉的我，现在完全看不懂了
849
15
|
[1 楼] 神风天翔
[泡菜]
21-6-4 03:33
要么是2.8的定焦，要么是减掉一截焦段的大三元，要么干脆在这个年代来出一个单反头，总而言之，没有任何一个镜头可以用得上，完全看不懂腾龙在想什么，严重怀疑中出了适马的内鬼
 |
|
[16 楼] 神风天翔
[泡菜]
21-7-28 21:57
accionkenny 发表于 2021-6-4 10:02 谢谢，原来如此 |
|
[15 楼] palmstyle
[泡菜]
21-6-28 23:07
accionkenny 发表于 2021-6-4 10:02 我当初入手索尼微单就是因为70 180这支镜头，现在觉得当初真是选对了 |
|
[14 楼] palmstyle
[泡菜]
21-6-28 23:04
sam20001026 发表于 2021-6-20 08:25 |
|
[13 楼] palmstyle
[泡菜]
21-6-28 23:01
首先2.8定焦成像质量好于大三元同焦段素质肉眼可见
2.8定焦的质量和重量体积以及杀手般的价格在市场实际非常香甜可口，连我都忍不住从亚马逊买了20和35两支一共才不到三千元！ 成像满意用坏了都不可惜，出门便携性真是不要太好，很多情况下如果换成那些又长又重的定焦头我估计就没有带相机出门的欲望了 本帖最后由 palmstyle 于 2021-6-28 23:04 编辑 |
|
[12 楼] dpython
[泡菜]
21-6-21 22:11
2.8定焦完全看不懂啥意思
发布自 安卓客户端 |
|
[11 楼] 玩摄影的男孩子
[陈年泡菜]
21-6-20 08:40
作为原厂的补充，自然是定位比原厂低点，规格偏点，售价便宜些，术语叫“顺应市场”
 |
|
[10 楼] sam20001026
[泡菜]
21-6-20 08:25
顺应市场的结果，实际也确实卖的挺好
|
|
[9 楼] SARS2003
[泡菜]
21-6-9 14:55
买了个24/2.8又便宜又好用，可以当小微距，画质相当对得起价格.
现在看好150-500，就是价格还不够友好 |
|
[8 楼] 3728
[资深泡菜]
21-6-9 10:35
正面刚肯定刚不过，只能走差异化路线
|
|
[7 楼] ell
[泡菜]
21-6-9 10:29
没觉得有啥问题啊？
所谓大三元的焦段划分是谁定的规矩？为啥不能打破，让优良画质覆盖尽可能的焦段？谁都想又大又全又便宜，但是光学的特性必须遵循。有了优良的设计就不应该拘泥于别人约定俗成的所谓的规矩，难不成人家做什么你做什么永远低一个档次维持价格差永远做小弟才是你这“腾龙铁粉”最希望的？ |
|
[6 楼] ljj
[泡菜]
21-6-8 10:02
适应潮流的视频头
|
|
[5 楼] foxdie
[资深泡菜]
21-6-4 10:14
腾龙卖挺好啊，记得上市初期需要抢购甚至涨价。规格统一，轻量化，静音，可以说跟上了时代。
|
|
[4 楼] accionkenny
[泡菜]
21-6-4 10:02
因為sony有騰龍4成股份，所以都在幫sony打工出平價鏡搶市場占有率
发布自 iOS客户端 |
|
[3 楼] 知未
[禁言中]
21-6-4 06:43
如果出的镜头销量好！
只能说明已在潮流的对立面。 |
|
[2 楼] S1R
[泡菜]
21-6-4 06:19
其它家也出2.8定焦啊。
|
