[1 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-15 08:30
|
[30 楼] 散客
[泡菜]
21-7-12 19:58
也留了一支90/2 E55,90是旁轴最适用的中长焦,可搭配28、35、50作为风景、人像用途,不过最近75的地位开始上升了,可能体积相对小,而取景框相对大。
|
[29 楼] BodyCage
[泡菜]
21-7-12 12:34
闲雲孤鹤 发表于 2021-7-12 11:44  这张不错哦! 有点“云雀”的意思了。 最近好热,等出去玩时候再更新,我发现90mm只适合拍风景和人像,不适合人文扫街
|
[28 楼] BodyCage
[泡菜]
21-7-12 12:11
闲雲孤鹤 发表于 2021-7-12 11:50  M240可以上EVF取景器,用峰值对焦就行了,在EVF里所见即所得,算是比较方便的了。 直接看屏幕也行,需要精确构图的时候,我就用LCD。
|
[27 楼] 闲雲孤鹤
[泡菜]
21-7-12 11:50
BodyCage 发表于 2021-6-21 08:17  镜头实力还是有的,色彩厚重油润。 M240可以上EVF取景器,用峰值对焦就行了,在EVF里所见即所得,算是比较方便的了。
|
[26 楼] 闲雲孤鹤
[泡菜]
21-7-12 11:47
BodyCage 发表于 2021-6-21 08:09  还行,对焦的时候多斟酌一下就可以了,本来就是个慢拍的焦段,实在不行上1.4x放大目镜。 M240可以上EVF取景器,用峰值对焦就可以了。
|
[25 楼] 闲雲孤鹤
[泡菜]
21-7-12 11:44
BodyCage 发表于 2021-6-21 08:15  慢慢拍 这张不错哦! 有点“云雀”的意思了。
|
[24 楼] 不拍
[老坛泡菜]
21-7-3 00:49
孤胆骑侠 发表于 2021-6-21 02:24  还没有在旁轴相机上使用过这么长的焦段,作为人像焦段 ,会不会因为取景筐线太小,不好对焦呢? 旁轴相机上使用过这么长的焦段有两个理由: 1. 胶卷已经装在旁轴上拍了,换单反不方便; 2. 真心太喜欢旁轴了。
|
[23 楼] BodyCage
[泡菜]
21-7-2 22:05
mono5852 发表于 2021-6-25 13:31  貌似挺不好理解的。相同场景,用全幅和中画幅等效焦距各拍一张就一目了然了 没啥不好理解的,不同画幅都有不同的最佳成像范围,也就是既没有压缩感也没有拉伸感的标准视角。
|
[22 楼] mono5852
[泡菜]
21-6-25 13:31
BodyCage 发表于 2021-6-21 10:58  **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 貌似挺不好理解的。相同场景,用全幅和中画幅等效焦距各拍一张就一目了然了
|
[21 楼] lightssusan
[泡菜]
21-6-21 11:08
在旁轴上从没尝试过超过50mm的镜头。。。
回头可以试试
|
[20 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-21 10:58
mono5852 发表于 2021-6-21 10:44  135画幅和中画幅的透视有什么差别 (焦段一致) 其实很好理解,同样的焦段,中画幅成像面积更大,这种更大的成像面积不是靠镜片结构弯曲光线得到的。也就是画面变形更小,呈现出更加真实的比例。 如果小画幅要得到更广的成像效果,就要弯曲光线,让成像变得扭曲才能得到更多的画面,也就是广角的拉伸变形。
|
[19 楼] forestgomu
[泡菜]
21-6-21 10:49
mono5852 发表于 2021-6-21 10:44  135画幅和中画幅的透视有什么差别 (焦段一致) 透视主要和距离有关吧
|
[18 楼] mono5852
[泡菜]
21-6-21 10:44
BodyCage 发表于 2021-6-15 08:30  这种透视的感觉,竟然有种中画幅的错觉,妙哉。 135画幅和中画幅的透视有什么差别 (焦段一致)
|
[17 楼] 暗房归来2
[泡菜]
21-6-21 10:41
还是补充一下,现在数码旁轴都是一个变焦一体取景器。早先就是傻瓜机上出现,到康泰时g,现在只要带旁轴光学取景全都是变焦取景更没有使用问题了。 不过咱还是觉得就那么一回事情。甚至没有看屏幕更好呢。。。用手机算了。。。俺好像穿越过来的错位感哈哈。
手机
|
[16 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-21 10:11
暗房归来2 发表于 2021-6-21 09:46  不会的,首先就是它不适合倍率低的取景。比如徕卡.6.75.之类的旁轴取景器。至少要1比1这种取景器,要么就是附加专有取景器。 90画面在1比1取景里面完全够用能用了。就和.75.6取景看50毫米一样更注意构图。也和比如单反相机里面尼康f3hp高视点取景周边黑框比较大的特点一样的, 当然旁轴里面对焦镜和取景分离的机型也比较适合。因为对焦部分有1.几点放大望远倍率。
如果一开始买徕卡完全听别人忽悠,为了使用广角镜头的低倍率机型,那么确实完蛋了。一句话取景器很重要。有望远对焦的取景更好用。
还有一个所谓中长焦是人像镜头的说法是无稽之谈。90就是90没有理由它适合拍人像。它只是拍一个上半身的时候不用那么贴近罢了。而且90镜头真没有必要追求大光圈。
旁轴用中长焦天生弱势。就是用专有附加取景器都是同步困难,但确实比如90mm 100毫米还是比单反镜头小一大圈。总的来说镜头焦距非常影响看世界的方式。 ... 是的,长焦只是改变了透视习惯,应该看得远一点,站的远一点。
|
[15 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-21 10:07
本帖最后由 BodyCage 于 2021-6-21 10:10 编辑
|
[14 楼] 暗房归来2
[泡菜]
21-6-21 09:46
孤胆骑侠 发表于 2021-6-21 02:24  还没有在旁轴相机上使用过这么长的焦段,作为人像焦段 ,会不会因为取景筐线太小,不好对焦呢? 不会的,首先就是它不适合倍率低的取景。比如徕卡.6.75.之类的旁轴取景器。至少要1比1这种取景器,要么就是附加专有取景器。 90画面在1比1取景里面完全够用能用了。就和.75.6取景看50毫米一样更注意构图。也和比如单反相机里面尼康f3hp高视点取景周边黑框比较大的特点一样的, 当然旁轴里面对焦镜和取景分离的机型也比较适合。因为对焦部分有1.几点放大望远倍率。 如果一开始买徕卡完全听别人忽悠,为了使用广角镜头的低倍率机型,那么确实完蛋了。一句话取景器很重要。有望远对焦的取景更好用。 还有一个所谓中长焦是人像镜头的说法是无稽之谈。90就是90没有理由它适合拍人像。它只是拍一个上半身的时候不用那么贴近罢了。而且90镜头真没有必要追求大光圈。 旁轴用中长焦天生弱势。就是用专有附加取景器都是同步困难,但确实比如90mm 100毫米还是比单反镜头小一大圈。总的来说镜头焦距非常影响看世界的方式。
|
[13 楼] 暗房归来2
[泡菜]
21-6-21 09:29
孤胆骑侠 发表于 2021-6-21 02:24  还没有在旁轴相机上使用过这么长的焦段,作为人像焦段 ,会不会因为取景筐线太小,不好对焦呢? 不会的,首先就是它不适合倍率低的取景。比如徕卡.6.75.之类的旁轴取景器。至少要1比1这种取景器,要么就是附加专有取景器。 90画面在1比1取景里面完全够用能用了。就和.75.6取景看50毫米一样更注意构图。也和比如单反相机里面尼康f3hp高视点取景周边黑框比较大的特点一样的, 当然旁轴里面对焦镜和取景分离的机型也比较适合。因为对焦部分有1.几点放大望远倍率。 如果一开始买徕卡完全听别人忽悠,为了使用广角镜头的低倍率机型,那么确实完蛋了。一句话取景器很重要。有望远对焦的取景更好用。 还有一个所谓中长焦是人像镜头的说法是无稽之谈。90就是90没有理由它适合拍人像。它只是拍一个上半身的时候不用那么贴近罢了。而且90镜头真没有必要追求大光圈。 本帖最后由 暗房归来2 于 2021-6-21 09:40 编辑
|
[12 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-21 08:17
|
[11 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-21 08:15
|
[10 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-21 08:09
孤胆骑侠 发表于 2021-6-21 02:24  还没有在旁轴相机上使用过这么长的焦段,作为人像焦段 ,会不会因为取景筐线太小,不好对焦呢? 还行,对焦的时候多斟酌一下就可以了,本来就是个慢拍的焦段,实在不行上1.4x放大目镜。
|
[9 楼] 孤胆骑侠
[泡菜]
21-6-21 02:24
还没有在旁轴相机上使用过这么长的焦段,作为人像焦段 ,会不会因为取景筐线太小,不好对焦呢?
|
[8 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-21 00:02
暗房归来2 发表于 2021-06-20 13:17前端时间一直用65-135mm的变焦拍半格。其实感觉还好。这段时间用了一只35-70的变焦,居然发现竟然有点不适应了。只能收起来了。
... 135mm有个眼镜版的镜头,价格很便宜,放大框线后对焦比90mm要轻松。 但是本身太重,太大,而且室内135mm几乎用不了了... 90mm跟单反的85mm差不多,其实是很黄金的焦段。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS14.4 客户端发布
|
[7 楼] 暗房归来2
[泡菜]
21-6-20 13:17
前端时间一直用65-135mm的变焦拍半格。其实感觉还好。这段时间用了一只35-70的变焦,居然发现竟然有点不适应了。只能收起来了。
不过用的是单反。 旁轴90mm确实不算极限,135差不多。用个转轮取景或者徕卡变焦取景没有取景框切中间的毛病。,
昨天明明发现有拍的必要了,竟然提起相机感觉没有那么舒适的捕捉元素的感觉,只能收起来。
这个焦距东西主要还是看那段时间的思路和习惯。不想要场景的时候那么短焦距简直费劲。可这个时候手上是中短焦你就必须切近那么看的习惯就变了。肯定不如中长焦。 本帖最后由 暗房归来2 于 2021-6-20 13:27 编辑 以下内容由 暗房归来2 于 2021-6-20 13:44 补充 老的两倍分离对焦100mm左右用135镜头精确对焦是没有问题的,加上转轮或者变焦取景,旁轴用到135mm完全没有问题。只是大家很多时候忽略了这种取景看世界的思路。不免可惜。
|
[6 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-15 11:16
发言 发表于 2021-6-15 10:49  画作:就是经过作者选择的构图的画面,有的朋友说了,谁拍摄不选择呀,构图就是选择;我说那个35MM选择不用太精确,如果能用135MM镜拍照,你再看看选择是多么重要,仅仅有的画面,你精心的选择了内容,狭小的选择余地,拍照了就是画作。 可惜135毫米在徕卡M上确实对焦距不够精确。不信给个28MM?那就是先拍下再说,哪来的画作感。就是个草图,修改的余地很大。
90拍下的基本没有剪裁的余地,所以就是拍摄者的画作,您叫画作感,这个词汇表述徕卡的90镜最准确,同时也适合其他的135相机的摄影。 基本上是的,比如说拍人文,35mm在旁轴上,那一瞬间就有点儿凭感觉了,28mm就是纯粹凭感觉按快门了,人眼和大脑没办法在那么短的时间和距离,精准的判断那么多元素的排列,而且元素离得距离越近,走出画面的时间就越短,所以就是草图。 90mm来说,视角窄的恰到好处,复合人眼远观的视觉体验,有一定的压缩感,没有拉伸感,就像一幅画呈现在眼前,给人平静的感觉。
|
[5 楼] 发言
[禁言中]
21-6-15 10:49
BodyCage 发表于 2021-6-15 10:21  75mm和50mm区别不大。
135mm取景框又太小。
90mm可以说是旁轴日用的极限长度。
我喜欢用90mm拍风景,比50mm更有画作感。 画作:就是经过作者选择的构图的画面,有的朋友说了,谁拍摄不选择呀,构图就是选择;我说那个35MM选择不用太精确,如果能用135MM镜拍照,你再看看选择是多么重要,仅仅有的画面,你精心的选择了内容,狭小的选择余地,拍照了就是画作。 可惜135毫米在徕卡M上确实对焦距不够精确。不信给个28MM?那就是先拍下再说,哪来的画作感。就是个草图,修改的余地很大。 90拍下的基本没有剪裁的余地,所以就是拍摄者的画作,您叫画作感,这个词汇表述徕卡的90镜最准确,同时也适合其他的135相机的摄影。 本帖最后由 发言 于 2021-6-15 10:56 编辑
|
[4 楼] BodyCage
[泡菜]
21-6-15 10:21
发言 发表于 2021-6-15 10:02  不会用,不想要90MM的徕卡摄影,不是纯的徕卡摄影师。意大利的洛蒂使用的非常成功,这个要站在一定的理论高度才可以明白90MM镜在徕卡摄影里是最成功的榜样。印刷量最多的照片。 75mm和50mm区别不大。 135mm取景框又太小。 90mm可以说是旁轴日用的极限长度。 我喜欢用90mm拍风景,比50mm更有画作感。
|
[3 楼] 发言
[禁言中]
21-6-15 10:02
不会用,不想要90MM的徕卡摄影,不是纯的徕卡摄影师。意大利的洛蒂使用的非常成功,这个要站在一定的理论高度才可以明白90MM镜在徕卡摄影里是最成功的榜样。印刷量最多的照片。 本帖最后由 发言 于 2021-6-15 10:04 编辑
|
[2 楼] alexweiting
[泡菜]
21-6-15 09:49
|