腾龙为什么不把150-500做成100-500的规格
1275
3
|
[1 楼] longyu1129
[资深泡菜]
21-7-12 13:57
看评测，腾龙新出的150-500素质很不错，但是也不便宜，和原厂200-600差价不算很大。我很好奇腾龙为什么不做成100-500的，素质和现在相当，滤镜依然保持82mm？这样可以对标Canon RF100-500，正好填补了目前E卡口镜头的空白。100-500的规格拍风光和动物都很好用，广角端从150开始，打鸟无妨，但是风光摄影不太好用，也不好和24-105/70镜头搭配。 本帖最后由 longyu1129 于 2021-7-12 13:58 编辑
|
|
[9 楼] 波旬
[泡菜]
21-11-2 23:07
D23 发表于 2021-11-02 20:55 腾龙总干这样的事 100-500的话，大家都赞了 24-200的话，大家也都赞了 发布自 安卓客户端 |
|
[8 楼] D23
[泡菜]
21-11-2 20:55
数字信徒 发表于 2021-10-22 18:36 差远了。150-500.属于两头都不舒服 本帖最后由 D23 于 2021-11-2 20:57 编辑 |
|
[7 楼] 数字信徒
[泡菜]
21-10-22 18:36
longyu1129 发表于 2021-07-13 16:51 105和150差得不算远，没必要非得焦段完全衔接吧? 发布自 安卓客户端 |
|
[6 楼] basanaewin
[泡菜]
21-10-16 21:19
很简单，因为做不出来。而且镜头制造是一个成本和成像质量以及体积的综合考量，腾龙的150-500是以手持拍摄作为宣传点的，势必要对重量做出控制，而且价格又不能像佳能150那样放飞自我，能做成这样就不错了。
|
|
[5 楼] palmstyle
[泡菜]
21-10-15 23:23
因为有70 180
|
|
[4 楼] qeep
[泡菜]
21-7-17 16:55
腾龙有35-150完美
发布自 iOS客户端 |
|
[3 楼] longyu1129
[资深泡菜]
21-7-13 16:51
100-600做到高素质恐怕难点，但是广角端做到100或者120应该是可能的。哪怕是120，搭配24-105双机双镜，勉强也算是无缝衔接了。150和105差得确实远点。如果腾龙能够保持现在的素质、体积，把规格做到120-500，我肯定会买，因为这个焦段，还方便装滤镜，非常适合风光摄影，打鸟也不错；150-500的话，基本上只适合打鸟，拍风光广角太长了，我会继续使用200-600，打鸟长100mm差挺多的，200-600素质很好，也不贵，还是原厂头。
|
|
[2 楼] momo3344
[泡菜]
21-7-12 18:27
做成100-600不是更好吗？长焦段光圈再小一点，比如7.5、8也行～
发布自 安卓客户端 |