why1576 发表于 2021-8-16 09:53
有经验，且有理有据，已经购入Q2M，更多的是为了养成习惯，包括高感感人！

zwg_sh555 发表于 2021-8-15 15:28
楼主的问题，我理解为：
      1、能否hold住纯黑白，一直认真严肃的拍照片？
      2、会不会眼馋和后悔普通Q2的色彩？
      3、monochrome的黑白相比Q2的黑白。是否值得？

简答：
      1、第1和第2二个问题，纯属“个人自决问题”，世上无人可最终替代你解决。
      2、第3 个问题，提供参考如下：

      当徕卡MM机量产后，就有用徕卡M机（带有滤镜的拜耳电子底片——Q2也是此类）和MM机（无滤镜的纯感光电子底片）作实拍对比，结论如下：
1、在100%的高级打印纸质画面上比较，证明“从理论上讲MM机能产生更好的黑白影级和细节层次”的观点；
2、在“色级校正”过的高级显示屏上，能看出两者的差别。

      很多在网上说二者不相上下的，主要是受困于“方法和设备”上的不足，导致“瓶颈效应”，以至徕卡MM机不能得到“应有的表现”

      上述愚见，仅供参考。 ...

why1576 发表于 2021-8-13 09:46
我没经历过，但仅仅是听你说这些，就已经和舒适了

5147 发表于 2021-8-13 09:00
说到黑白片，个人对 “高对比度黑白” 这种叫法，感觉需要在脑子里绕一下；因为相对习惯从前的叫法 “高反差”。个人记得 “对比度” 最早是在黑白电视机上一个旋钮的标注。
嗯，就这张胡乱瞎拍的渣片而言，如果用从前在个人简陋暗房学着鼓弄的记忆，其反差约相当于是用二号放大纸，准确曝光（用暗房测光表+试条+曝光定时器）、正确显影（达到停显）、正常影调。（需要尽量争取一致的是：尽可能同品牌放大纸，同光面或同麻面，同冷调或暖调，同D72显影、F5定影）

5147 发表于 2021-8-12 23:16
PS去色，模拟下 “黑白效果”，请楼主并列位DX原谅，并无冒犯 monochrom 的主观故意。

5147 发表于 2021-8-12 22:09
刚才设置了下，实际试拍：BW HC 单色 ——
同机位、同时间。PS时仅截取同样尺寸（为求构图相同，以便比对）1800*1200，马赛克车牌。其它没动。

5147 发表于 2021-8-12 22:07
刚才设置了下，实际试拍：BW Net 单色 ——
同机位、同时间。PS时仅截取同样尺寸（为求构图相同，以便比对）1800*1200，马赛克车牌。其它没动。

why1576 发表于 2021-8-12 18:25
不知道徕卡monochrom能不能给我更多的习惯改变和提升

why1576 发表于 2021-8-12 23:05
非常感谢了，严谨的作风，又热心！

5147 发表于 2021-8-12 23:01
学拍渣片 ——

5147 发表于 2021-8-12 23:00
学拍渣片 ——

5147 发表于 2021-8-12 22:59
学玩Leica，个人菜鸟。只是窃以为 Q2 的色彩挺好。学拍渣片（当然学着PS了下） ——

5147 发表于 2021-8-12 22:21
胡乱粗放比对，第二张BW HC 单色HC，也就是高对比度黑白，比第一张BW Net 单色 ，画面右上角的浅色窗被压暗而不明显、车油箱后轮上方（污色？）更明显些外，似并无太大不同。当然这是夜间这种条件下。
两张的曝光值居然完全一致。（个人对焦于车门上的LOGO）

5147 发表于 2021-8-12 22:07
刚才设置了下，实际试拍：BW Net 单色 ——
同机位、同时间。PS时仅截取同样尺寸（为求构图相同，以便比对）1800*1200，马赛克车牌。其它没动。

5147 发表于 2021-8-12 22:09
刚才设置了下，实际试拍：BW HC 单色 ——
同机位、同时间。PS时仅截取同样尺寸（为求构图相同，以便比对）1800*1200，马赛克车牌。其它没动。