关于索尼24-105的画质。。。。。。。

2850 22

[1 楼] liudage3744 [泡菜] 21-9-9 11:32 整个照片版面按三个环路圈层测试的话，光圈全开时，一环路以内24mm端及105mm端画质画质据说极品。。。。。全开光圈24mm端和105mm端二环路位置的画质下降厉害吗? 全开光圈24mm端和105mm端三环路位置的画质下降厉害吗? 我觉得户外旅拍镜头选择：大的变焦也许优于大光圈一些，索尼最近一直考虑入手这颗和a7m3一起上市的套头。。。本帖最后由 liudage3744 于 2021-9-9 11:33 编辑
[23 楼] DQIMAGE [泡菜] 23-4-28 17:26 刚入这个头，比之前几百块的佳能EF28-105 3.5-4.5要强很多。收一点光圈边角也不错了。但前两天拿了一个太苦玛的135 3.5和105端比了一下，边角还是比不过这老旧的手动头。只能说画质还可以，够用了，但比起定焦，还是差了点意思。我腾龙的24 2.8也确实比24-105的24mm有肉眼可见的强。
[22 楼] bjinjin [泡菜] 21-9-10 13:06 liudage3744 发表于 2021-9-9 11:32 整个照片版面按三个环路圈层测试的话，光圈全开时，一环路以内24mm端及105mm端画质画质据说极品。。。。。全开光圈24mm端和105mm端二环路位置的画质下降厉害吗? 全开光圈24mm端和105mm端三环路位置的画质下降厉害吗? 我觉得户外旅拍镜头选择：大的变焦也许优于大光圈一些，索尼最近一直考虑入手这颗和a7m3一起上市的套头。。。这个头在网上被大大高估，中心分辨率和同规格竞品比有优势，周边下降很快，缩光圈也没什么提升，在中低像素全幅上够用，缺点就是矫正不完整，或者是不规则，看着有点怪异，在高像素底上表现不佳，这很重要，整体和GM、适马比还是差了不只一点，如果有二代GM或腾龙，可以考虑换下。
[21 楼] godmaypray [泡菜] 21-9-10 07:33 24105G的画质已经很好了，边角不崩。我觉得这样就够了，毕竟需求只是旅游使用，又不是要去投稿。唯一一点是光圈小，晚上不够用，最好补个大光定配合使用。发布自 iOS客户端
[20 楼] M99plus [泡菜] 21-9-9 23:41 liudage3744 发表于 2021-9-9 11:32 整个照片版面按三个环路圈层测试的话，光圈全开时，一环路以内24mm端及105mm端画质画质据说极品。。。。。全开光圈24mm端和105mm端二环路位置的画质下降厉害吗? 全开光圈24mm端和105mm端三环路位置的画质下降厉害吗? 我觉得户外旅拍镜头选择：大的变焦也许优于大光圈一些，索尼最近一直考虑入手这颗和a7m3一起上市的套头。。。佩服您选镜头的认真精神，可是您为什么不直接搜索，看看权威机构的评测呢？你可以搜索一下“『评测』DxOMark公布索尼FE 24-105mm F4 G OSS镜头评测结果”或复制链接 http://www.nphoto.net/news/2021-01/24/015429819e2e766e.shtm 作为该镜头用家，无论买的时候，还是用的时候，从没有管过你提的那几个问题，因为完全不影响出片。我认为边缘不如中心清晰是绝大多数镜头的自然特点，很正常，就是大三元也不平均，小三元还想怎样。下降厉害不厉害，可能因人而异，甲认为厉害，乙认为不厉害。您最后的考虑，我支持，105焦段多用性更强一点，旅游头我更在意体积重量，而不是2.8光圈。这是个人旅游亲身体验，仅供参考。
[19 楼] huangsh315 [泡菜] 21-9-9 22:41 玛驰发表于 2021-9-9 12:03 111 24-70 GM very good，24-105G Excellent，怪了
[18 楼] liudage3744 [泡菜] 21-9-9 22:15 玛驰发表于 2021-9-9 20:39 不止一家评测都得出这结论，你说扯淡，那什么可靠？云测？资深发烧友不收钱？是的，哪些收钱的人，基本都是千篇一律的走马观花说说体积、质量，价格等话题，从不严格测试缺点与不足，基本是那些几百粉丝UP主的视频，才一针见血的让人有收获。。。。。。本帖最后由 liudage3744 于 2021-9-9 22:16 编辑
[17 楼] 玛驰 [泡菜] 21-9-9 20:57 lxh1122 发表于 2021-9-9 20:48 是sharpness的主观拍照测试和比较。现在上去看的有一些和你下的不一样，在优秀那一栏，12-24 f4不是排在第一,已被调整到很好那一群，优秀那群里是12-24 f2.8.排在第一。我不知道为何上不了截屏图。更过了，我记得原先那张是用的A7R3。
[16 楼] lxh1122 [泡菜] 21-9-9 20:48 玛驰发表于 2021-9-9 20:34 https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/ 是sharpness的主观拍照测试和比较。现在上去看的有一些和你下的不一样，在优秀那一栏，12-24 f4不是排在第一,已被调整到很好那一群，优秀那群里是12-24 f2.8.排在第一。我不知道为何上不了截屏图。本帖最后由 lxh1122 于 2021-9-9 20:50 编辑
[15 楼] 玛驰 [泡菜] 21-9-9 20:39 假刃666 发表于 2021-9-9 16:43 这测试结果就是瞎扯。我早就说过——现在的这些所谓的权威测试机构搞的测试，还不如资深发烧友自己搞的测试客观准确。因为它们背后都收钱了。不止一家评测都得出这结论，你说扯淡，那什么可靠？云测？资深发烧友不收钱？
[14 楼] 玛驰 [泡菜] 21-9-9 20:34 lxh1122 发表于 2021-9-9 14:43 请问这个排序是基于哪个Sony相机的？在www·Sony alpha.blog 上找了一下，没找到你这个。谢谢 https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
[13 楼] lxh1122 [泡菜] 21-9-9 20:32 假刃666 发表于 2021-9-9 16:43 这测试结果就是瞎扯。我早就说过——现在的这些所谓的权威测试机构搞的测试，还不如资深发烧友自己搞的测试客观准确。因为它们背后都收钱了。看这个图应该是www.sonyalpha.blog上的评测结果。但没有找到。这个是A7C上的测试结果。
[12 楼] 假刃666 [禁言中] 21-9-9 16:43 玛驰发表于 2021-9-9 13:54 评测适马强于索尼的可不止兰拓一家噢，这行图也不是兰拓出的。这测试结果就是瞎扯。我早就说过——现在的这些所谓的权威测试机构搞的测试，还不如资深发烧友自己搞的测试客观准确。因为它们背后都收钱了。
[11 楼] sanz [陈年泡菜] 21-9-9 16:24 现在买这个不如买腾龙28200
[10 楼] lxh1122 [泡菜] 21-9-9 14:43 玛驰发表于 2021-9-9 12:03 111 请问这个排序是基于哪个Sony相机的？在www.Sony alpha.blog 上找了一下，没找到你这个。谢谢
[9 楼] 泡泡龍大哥 [泡菜] 21-9-9 14:27 假刃666 发表于 2021-9-9 12:08 适马2470/2.8竟然优于索尼GM，闹呢？同图中24105强于2470GM没有反对意见吗？24-70DGDN强于FE24-105
[8 楼] JXIM [泡菜] 21-9-9 13:59 玛驰发表于 2021-9-9 12:03 111 24105比90微还强？？？
[7 楼] 玛驰 [泡菜] 21-9-9 13:54 假刃666 发表于 2021-9-9 12:08 适马2470/2.8竟然优于索尼GM，闹呢？评测适马强于索尼的可不止兰拓一家噢，这行图也不是兰拓出的。
[6 楼] 假刃666 [禁言中] 21-9-9 12:08 玛驰发表于 2021-9-9 12:03 111 适马2470/2.8竟然优于索尼GM，闹呢？
[5 楼] 玛驰 [泡菜] 21-9-9 12:03 111
[4 楼] GMaster [泡菜] 21-9-9 11:56 对焦、24mm要求不高的话，选腾龙 28-200更好点
[3 楼] chokaiko [泡菜] 21-9-9 11:48 24-105画质整体优异发布自色影无忌小程序
[2 楼] MacWin [资深泡菜] 21-9-9 11:35 比较过24-105与24-240，印象最深刻的，除了整体解析度碾压后者，其边缘的优秀更是强力碾压。发布自 iOS客户端