中画幅相机双反和单反的画幅，都是方形的，方形好不好呢，我想大胆的说：不好！

那么这种相机好不好呢？我非常大胆的说：非常好！因为它拍摄的时候不用因为横竖构图而歪着相机拍摄。

那么它的画质呢，海鸥都使用到这样的程度了，显然画质是非常好的，135是没法比的。底片的面积大135近3倍。

那么我想到什么了呢，特别是看到柠檬弟弟拍摄的照片后，请问世界上到现在那里有正方形的电视电影屏幕？柠檬弟弟的照片首先是作品，之后也可以说是测试片。测试什么，测试的是国产相机的成像水平和顶级的德国双反成像水平相差不是那么大。

那么问题就来了，如果作为作品，柠檬弟弟和使用双反单反中画幅相识拍摄的时候当然成像是正方形的，省去了需要横竖取景的动作，尽管最后需要的横画幅的，也可能是竖画幅的。

按照我们啰嗦的话语，我希望使用这种方形底片的相机，出照片的时候应该需要横的就出横的，需要竖的就出竖的，没必要让大家相信证明拍摄者使用的哈苏，德制的双反和国产的双反。

当然个别的照片需要正方形的，但是这个情况在100张双反拍摄的底片里，估计只占不到一成。

建议使用这种相机的大咖，不要吝惜底片的需要去掉的一点点成像面积，横竖照片，特别是横幅照片占世界经典照片的九成以上。科学的理由双反和单反120相机的设计初衷：为了拍摄不需要转动相机，快速抓取精彩的画面。而不正方形是厂家给的最后照片或者作品画幅的绝对标准。

小的时候使用过大鸟双反A，印相的时候都是正方形的，因为56X56照片实在是太小了，可是我后来有了放大机了，放大的照片没有一个是正方形的，都是至少6X7画幅的比例，就是相当老电影屏幕的比例。

以上的表述都是看了柠檬弟弟的精彩照片和对器材最大潜力的挖掘之后，非常的惊讶，我怎么使用这种相机的时候怎么成像质量那么糟糕，柠檬弟弟是我摄影技术和作品及其对器材的把握的榜样。

其实柠檬弟弟们也有双反单反中画幅出片是横竖画幅的作品的，还不少。我这里只是自己新悟到的。

画幅尺寸后面乘的数字是一卷120胶片在这个画幅下通常可以拍摄的张数啊，最后出来的那个数字就是一卷胶卷你实际使用的感光面积（单位：平方毫米）。其中，6x7的利用率是最高的。

说到6×8和6×9，当年富士的大徕卡GW680III和GW690III，很多人都选680因为690只是两侧每边多了3.5mm而已，但是680可以比690多拍一整张照片。

4x5，8x10那是大画幅，页片时代就留下来的尺寸了，跟当时杂志报纸等出版物的封面画幅比一致，所以后来出版界很多图片都要求4:5的原始比例。2:3的画幅在摄影初期并非主流，直到135相机和胶片流行之后，大家才逐渐习惯图片的2:3长条形比例的。

首先感谢支持，还是科学的带数据的证明。早先玩找6X9的画幅，后来才量了底片的尺寸才知道根本几乎没有6X9的，特别是9MM，几乎没到9.原来是56X84，请问您如上面的几个画幅数据我能看懂多数的，那比如画幅尺寸后还要乘个数字，最后还得出个数，这个是什么原理？给说说呗。。。。。。6x7：56x70x10=39,200

还有自己得瑟一下，你说的是4X5比例的画幅最合理，我看了下我主帖的最后一张我们大致留下的真是这个比例，没有量比例，就是大致觉得这样合理这样。。。。。。。看来好的比例不是谁规定的，是比例好，人们才承认的。

说起划得来，突然想到一组数据：

645：56x41.5x15=34,860 (x16=37,184)
6x6：56x56x12=37,632
6x7：56x70x10=39,200
6x8：56x77x9=38,808
6x9：56x84x8=37,632

还是拍67最划得来。

另外，67的实际比例不是6:7，而是56:70=4:5，出版界的黄金比例，一点胶片都不浪费。

谁愿意看这样的建议呀，人家那就是满满的56X56的大底片，非建议用56XN，浪费了底片的像素可划不来。哈