请教可信任的显示器是否还需要制作icc文件和色彩管理
21998
542
[1 楼] life_is_good
[泡菜]
21-9-13 22:50
先说下前提,假设有这么一台显示设备,假设在srgb,REC709,ARGB三个色彩空间都能够“准确”显示(内置14bit硬件3DLUT,经过PR655分光辐射亮度计和克莱因K10A色彩分析仪校正)。有一张色域为ARGB的照片需要在Windows10下查看。
我们已知windows系统中默认的icc文件为srgb,此时将显示设备的色域切换至ARGB,此时的过饱和情况我的理解是由于所有基于srgb的内容被映射到了ARGB中,显卡发出的RGB信号送到显示设备后被显示设备以ARGB的RGB显示了出来。 那么我的问题是,这张ARGB的图片此时是否正确显示了?如果是正确的,是否意味着准确的显示器可以不需要用displaycal软校色,也不需要色彩管理只要切换到内容对应色域即可?如果不是正确的,还应该怎么做? 真心求教 |
[543 楼] 海阔神怡
[泡菜]
4-7 12:10
life_is_good 发表于 2024-04-07 04:57 收到,谢谢 发布自 安卓客户端 |
[542 楼] life_is_good
[泡菜]
4-7 04:57
海阔神怡 发表于 2024-03-31 22:42 作为三年前的楼主回答下其中的一个问题。 “在不能自行校色获得ICC文件的情况,购买的广域显示器(带厂家的校验报告)的厂家是否提供ICC文件。” 不要信任任何厂家给出的icc文件,就像你不能信任淘宝的尺码表一样,偶尔比较合身,大部分时候不怎么合身,只有定制才能非常合身。当然定制与定制之间亦有差别 |
[541 楼] 海阔神怡
[泡菜]
4-1 17:21
stevenkoh 发表于 2024-04-01 15:56 感谢感谢 发布自 安卓客户端 |
[540 楼] stevenkoh
[泡菜]
4-1 15:56
海阔神怡 发表于 2024-03-31 22:42 ARGB和SRGB在同一台广域显示器中观看,差异会有多大?你用PC显示器,看这个贴,就明白了。/thread-1964970-1-2.html |
[539 楼] 海阔神怡
[泡菜]
4-1 11:40
rivershaw 发表于 2024-04-01 08:00 收到谢谢 发布自 安卓客户端 |
[538 楼] rivershaw
[泡菜]
4-1 08:00
海阔神怡 发表于 2024-03-31 22:42 为什么需要“ 带色彩管理的看图软件”?是因为“ 带色彩管理的看图软件”会根据你的图片(不管sRGB还是Adobe RGB)自动转换成显示器icc的正确颜色显示!!!就是对JPEG的RGB做转换,转换成显示器正确的XYZ颜色对应的RGB!!! 而WINDOWN桌面的背景图片显示,不支持色彩管理,不做RGB转换。所以桌面的背景要想颜色正确,需要手动把图片转换到显示器的色彩空间,也就是手动转换RGB,才能正确显示颜色。 |
[537 楼] 海阔神怡
[泡菜]
3-31 22:48
在用的显示器出现2条细的竖彩条,正准备换显示器,看中DELL的U2724D,这款显示器怎样,有什么评价呢(就这个价位了,主要是穷,又想试试广域显示器的效果
请不吝赐教,谢谢。 |
[536 楼] 海阔神怡
[泡菜]
3-31 22:42
看了几篇色彩管理的帖子,大概明白了WINDOWN使用广域显示器的方法:
1) ARGB或者SRGB(带ICC)。 2) WINDOWN的颜色管理的设备选项卡安装广域显示器的ICC配置文件,高级选项卡调整相关配置。 3) 带色彩管理的看图软件。 4) 显示器选择广域模式。 以上的条件满足就可以看到色彩正常的图片(相比SRGB模式的显示器,色彩要丰富)。 第2条的疑问: 在不能自行校色获得ICC文件的情况,购买的广域显示器(带厂家的校验报告)的厂家是否提供ICC文件。 WINDOWN的颜色管理高级选项卡的设置,请问该选择选项,或者有什么需要注意的。 ARGB和SRGB在同一台广域显示器中观看,差异会有多大?差异很轻微就就全部RAW转成SRGB。 WINDOWN桌面的背景图片好处理,大不了特意弄几张SRGB的图片(不经常处理),但微信等不支持色彩管理的软件上的图片怎么处理呢? |
[535 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-10 19:01
tianman 发表于 2021-10-10 17:19 满腹“经纶”的“大师”除了色厉内荏的堆叠人身攻击的辞藻,面对我的简单问题,已经无言以对了? 本帖最后由 logical 于 2021-10-10 19:01 编辑 |
[534 楼] tianman
[泡菜]
21-10-10 17:19
logical 发表于 2021-10-9 22:38 logical 发表于 2021-10-9 22:57 logical 发表于 2021-10-10 16:34 原来,南郭先生是半文盲。。。 可怜你连话都说不清楚,语句混乱,思维混乱,逻辑混乱。而且前言不搭后语,还不知所云。。。 还是赶快补习好小学语文以后再来发帖吧。。。 |
[533 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-10 16:34
tianman 发表于 2021-10-9 21:52 "大师"既然如此纠结于“人眼知道“和“人知道”之间的不同,相信以"大师”您的“智慧”,以下问题也一定是小儿科了? 1)如果没有人(主要是人的大脑)的参与,人眼是否能够“知道”哪怕任何一种颜色? 2)”大师”是否能够用可以经过科学验证的方法,说明如何才能区分出“人眼知道的颜色”和“人知道的颜色”,之间的区别? -- 对于以上问题,大师如果要用“语法分析”的方法来说明您的“智慧”的局限,面对以上问题无法用正常人的话进行回答,就不用浪费大家的时间了。谢谢! |
[532 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-9 22:57
tianman 发表于 2021-10-9 21:52 所以说你不懂科学,不知道在科学意义上,经过人眼对某一个颜色实测出来的CIE 数值“就是”这个颜色。就好像说牛顿引力公式就是“牛顿的引力”而不是仅仅局限于“代表”了对引力的描述。也不会像你这样的“大师”去纠结这个“颜色代表”不是这个“颜色本身” — 像你这样引入“代表”不是“本身”的概念的,还要纠结人和人眼到底分别“知道”了啥的,就是玄学 — “大师”你要实在摆脱不了你的玄学概念和相应的一套“治学方法”,就自己玩去,别来扯科学就行了 -- 原来“大师”的“玄学字典”里,人都知道了人眼还不知道,啥时候人眼都能知道了,麻烦“大师”通知一声 。。。此处需要掌声 本帖最后由 logical 于 2021-10-9 23:29 编辑 |
[531 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-9 22:38
tianman 发表于 2021-10-9 20:52 “大师”因为不敢回答一个简单问题:你所谓的“红花绿叶”中的“红色”和“绿色”到底是对颜色的描述还是“颜色本身”?开始“好心”的表演自己可怜的“语法”水平是能够如何做到不会说人话的 本帖最后由 logical 于 2021-10-9 22:39 编辑 |
[530 楼] tianman
[泡菜]
21-10-9 21:52
logical 发表于 2021-10-9 17:20 南郭先生又一次跑调了。。。。 你知道吗? 既然是“建立这个描述体系” 那就是说,这个体系是“描述”颜色的。 因为它“描述了颜色”,所以它那就是“颜色”? 搞笑。。。 说什么“说“人”不知道那数值代表是什么颜色”,这是你故意歪曲。。。 我说的是:“这个编码数值并不是“颜色”,因为人类眼睛不知道这一组数字是什么” 或者说,是“一开始就是让好多人去“看”的才是“颜色”。 很显然,好多人去“看”的可不是这个编码数值,而是“颜色”。 再说一遍,是“人类眼睛不知道这一组数字是什么”,而不是说“人”不知道。。。 在色彩科学里,说一个颜色的CIE xy值是多少,而不能说某一个CIE xy数值是颜色。 也就无知如你才会这样说。 |
[529 楼] tianman
[泡菜]
21-10-9 20:52
logical 发表于 2021-10-9 16:12 南郭先生又开始充数了。。。。 1 “花的红色”和“叶子的绿色”如果仅仅是独立的词组,不是在一个句子里的话, 那么,这个独立的“词组”本身就是错误的。 我是好心的将它视为一个句子中的部分,假设这是语句中特定的花,才会说“既不是“颜色指代”,也不是“颜色本身””。 如果你说这是一个词组的话,那么你就错了。 因为非特指的花未必是红色的。那么,作为广泛用途的词组,花是不能作为红的定语的。 2 “ 红花绿叶”则不同,“红花”是指“红颜色的花”,是用一个颜色来形容花。 早说了,你是不能独奏的。。。你又来搞笑了。。。。 |
[528 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-9 17:20
tianman 发表于 2021-10-9 15:46 “大师”又犯糊涂了:我们谈的是CIE xy 这样的绝对色彩空间,当初建立这个描述体系的时候,一开始就是让好多人去“看”了之后才确立的。说“人”不知道那数值代表是什么颜色,就是你孤陋寡闻了。你根本不知道:在色彩科学里,说一个颜色是CIE xy某个数值,比说一个颜色是红色或者绿色还要“更加确定”,也就无知如你才会“不知道”那是什么颜色。 看来“大师”不仅语法犯错理解力堪忧,知识储备也明显不够,谈“颜色”问题对你实在太难了 。。。 |
[527 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-9 16:12
tianman 发表于 2021-10-9 15:46 “大师”在您忙着做语法分析之前,先搞清楚, 1)“花的红色”和“叶子的绿色”仅仅是词组,不是一个完整的句子。你把它说成是“陈述句”,完全是不懂基本语法的胡说。 2)“花的红色”是什么?这样的疑问句,主语是“红色”,“花”是定语。花的颜色再多,都可以定出一个只属于“花”的红色。除非你说:花的红色不止一种,才会无法确定“花的红色”是哪个颜色。不过当初“大师”可是信誓旦旦的说了:““ 红花绿叶”,其颜色是确定的” 就比如说:某小学有多个叫“大师”的同学,一年级(1)班里也有40个名字不同的同学但只有一位“大师”,那么说到一年级(1)班的大师,没人会搞错。当然遇到某位胡说八道不懂语法和逻辑的“大师”,就难说了 。。。呵呵 “大师”连句子和词组都搞错了,还是回幼儿园“深造”去吧,“颜色”相关的问题,难度太高,“大师”是没法回答了 。。。 另:“大师”下次可以考虑谈谈幼儿园的伙食问题 本帖最后由 logical 于 2021-10-9 16:20 编辑 |
[526 楼] tianman
[泡菜]
21-10-9 15:46
logical 发表于 2021-10-9 06:55 南郭先生一开口就是笑话。。。 “花的“红色”和叶子的“绿色””这是一个陈述语句,既不是“颜色指代”,也不是“颜色本身”。 因为“花”既不能指代“红色”,它也不是“红色”。须知,“红色"只是花的诸多颜色中的一种。。。。 某个色彩空间的编码数值才是“指代”了一个具体的颜色。 但是,这个编码数值并不是“颜色”,因为人类眼睛不知道这一组数字是什么 只有通过显示设备和输出设备才能真正感受到这个“颜色” 所以说,某个色彩空间的编码数值指代了”颜色“,却不是颜色。 显示器表达出来的、或者打印出来的图片上面的可见的才是”颜色“。 好比说,身份证的号码是你的身份编码,(类似于绝对色彩空间) 学号也是你的身份编码,(类似于相对色彩空间) 无论是身份证号还是学号,都是”指代“了你这个”人“ 但是,它们都不是”你“本身。 也就是说:”身份证号只是对公民的指代描述,不是“公民本身”。“ 你说这是“人人皆知”的把戏? 搞笑。。。 |
[525 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-9 13:06
tianman 发表于 2021-10-9 11:10 “大师”请继续你的“玄学”和文字游戏的表演 — 顺便用您充满了“睿智”和小学生识字课本的大脑,回答一下我之前的问题。要实在答不出,就简化为一下一组问题: 红花绿叶的“红色”和“绿色”,是对于颜色的描述吗?是“颜色本身”吗? 另:“大师”之前说:颜色是“客观存在”,CIE则仅仅是人为定义的编码描述方式,既不是颜色,也不是“红色绿色”那样的自古就有的“客观描述。搞了半天,“大师”还是认可CIE是和“红色绿色”一样的“客观描述”?— “大师”果然是大师,一张嘴能把死人说活啦 本帖最后由 logical 于 2021-10-9 13:40 编辑 |
[524 楼] tianman
[泡菜]
21-10-9 11:10
logical 发表于 2021-10-8 22:57 南郭先生一开口就是笑话。。。 首先指出一个小学生的语基错误: 小学生都知道,“更古不变”是一个典型的错词。应该是“亘古不变”。 其次,既然是“色彩描述体系”,当然就不是“颜色”。这是基本逻辑问题。 至于说:“CIE 色彩描述体系则是不客观的“描述””,你这就是当面撒谎了。。。 我反复地说过,“PCS是“参考色彩空间”,是对颜色的描述、编码和指代的方式。” 你居然掩耳盗铃地将“CIE 色彩描述体系则是不客观的“描述””赖到我的头上,这是何等的可笑? |
[523 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-9 06:55
tianman 发表于 2021-10-8 22:45 麻烦“大师”解释一下:花的“红色”和叶子的“绿色”是用日常语言对某件物体的颜色的指代描述,还是“颜色本身”?如果“红花绿叶”的颜色就足够客观足够确定了,人们为何不用“红花绿叶”做色板? — xx 只是对xx 的指代描述,不是“xx本身”。这种“人人皆知”的把戏,“大师”您玩的不亦乐乎,就一点不觉得幼稚吗? 没别的意思,只是看到这种“xx本身”的“玄学”概念陷阱,提醒一声,最基本的科学常识:如非必要,勿增实体。 本帖最后由 logical 于 2021-10-9 07:18 编辑 |
[522 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-8 22:57
tianman 发表于 2021-10-8 22:45 “大师”果然连牛顿分光镜都知道? 原来,你的“概念”就是:自古以来人们就能分辨的“红色”“绿色”“七彩色”,就是“客观存在”的颜色,就是对颜色的“确定的客观描述”。而科学的CIE 色彩描述体系则是不客观的“描述”,连颜色都不是 -- 对“大师”来说,这是不言而喻的 -- 其实,“大师”最大的本事,就是你定义了一个更古不变的“颜色本身”这个概念,在这个概念下,一切科学的进步都是浮云 本帖最后由 logical 于 2021-10-8 23:11 编辑 |
[521 楼] tianman
[泡菜]
21-10-8 22:45
logical 发表于 2021-10-8 21:16 南郭先生一开口就是笑话 你知道吗? 对颜色的区分是上古时代就已经形成的,各民族都是如此。 你又一次“混淆了概念”。。。 你哪里知道 “牛顿的分光棱镜”是对“光线”的认识,而不是对“颜色”的认识。 在不知道光的分色之前,人类就已经能够分别各种颜色。 你尽说笑话。。。 你这个半文盲,永远是“混淆了概念”。。。 我说过, 1 颜色是客观存在。 如果不是,就不会有色板和“CIE 色彩描述体系”了。 2 “CIE 色彩描述体系”是对颜色的描述、编码和指代的方式。 “对颜色的描述、编码和指代的方式”当然不是“颜色”本身。这是不言而喻的 3 “红花绿叶”,其颜色是确定的,不管人类用什么方式编码、也不管编码的值是多少,这个颜色其实还是红色和绿色。它不因为你的编码方式不同而改变。 所以说,“颜色是客观存在,和人类如何进行编码毫无关系。。。” 4 至于你说的:“更加精确科学的CIE 色彩描述体系就连颜色都不是” 当然不是颜色。再说一遍,“ “CIE 色彩描述体系”是对颜色的描述、编码和指代的方式” 既然是颜色的指代和编码,怎么可能同时是“颜色”本身? 你又一次混淆了概念。。。 |
[520 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-8 21:16
你是不是还要说:古人“七彩”比牛顿的分光棱镜还要更早? 你以为人的“主观感知”仅仅是基于“大师”你的“主观想象”?呵呵 红色和绿色就是你眼中的“客观存在”和“客观描述”,更加精确科学的CIE 色彩描述体系就连颜色都不是? -- “大师”你这是正常人能说的话,还是你的梦中胡话? 本帖最后由 logical 于 2021-10-8 21:33 编辑 |
[519 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-8 11:17
|
[518 楼] tianman
[泡菜]
21-10-8 11:11
logical 发表于 2021-10-8 10:51 南郭先生一张口就是笑话。。。 你真是几近文盲呀 你知道吗? 古代色板和现代色板只是精度不同而已,本质上都是人类对颜色的客观表达。 古代色板何尝不是“科学的描述方法”?古人“七彩”分类到今天也还是客观描述,而不是“玄学”。 无论古今,红花绿叶都是客观存在,而不是主观想象。。。 无论是古代色板还是现代色板,都同样证明了颜色的客观存在。 |
[517 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-8 10:51
tianman 发表于 2021-10-8 10:09 有了现代色彩科学之后,大师嘴里古代的“色板”,和高逑踢的“足球”,阴阳先生发明的“二进制”,有啥区别? 科学的描述方法,能和玄学大师嘴里的“客观存在”拉到一起讨论,就是“正确的”,“正常的”话?“大师”你还会说“正常的”话吗? |
[515 楼] tianman
[泡菜]
21-10-8 10:09
logical 发表于 2021-10-8 09:00 几近文盲的南郭先生,又来瞎扯了。。。 首先,我在哪一个贴子的那一句话里“用所谓“客观存在”否定CIE”?你找出来给大家看看。。。 你自己看不懂人话,偏偏还要瞎编乱造,以为别人都看不到前面的贴子吗? 你居然不知道,“色板”早在古代就已经广泛使用了? 你知道吗? 如果颜色不是客观存在的话,哪儿来的“科学意义上可以量化的一致性”? 一个人说一句错话不奇怪,奇怪的是一张嘴就说错话,不说正常的话。一贯地颠倒是非、张冠李戴,这才是最难最难的啊。 |
[514 楼] logical
[老坛泡菜]
21-10-8 09:25
科学就是用可以量化可以测量验证的方式认识世界的一套方法。这样的认识描述的方式,决定了科学的理论都是可以验证其真伪的。
离开这样的描述方式,谈什么“客观存在”的东西,说什么”客观存在”的某样东西与科学的描述方式无关,那就是典型的“玄学”。无论那样的“理论”吹的多么的天花乱坠,貌似颠扑不破的“真理”,都是无法证伪的“玄学”。 连这个基本常识都不具备的人,不配讨论科学问题。 |