咨询:用GFX100s拍摄5000万像素的照片, 会不会比50S差?

1078 19

[1 楼] zpzzd [泡菜] 21-9-26 14:45 本人在用50s,像素真心够用了,又喜欢100s的相位对焦和防抖. 打算买100s当5000万像素机用, 这样做同样4433底, 1亿像素点是否反而会比5000万像素点的更差呢? 哪位大师懂这种降低像素原理的, 指教一下哈,
[20 楼] zpzzd [泡菜] 21-9-27 16:48 好吧, 基本搞明白了, 不是简单的数学关系, 买更好的电脑和更快的存储卡去了结贴, 谢谢大家参与和指导!
[19 楼] x-700fan [泡菜] 21-9-27 15:40 楼主如果有条件就100S别犹豫，全方位优于50S，至于后期你的玩法，以更大信息量的照片文件留给你更大的处理空间和灵活的选择余地。至于求谁给你试拍，选择的方式，拍摄的条件都不好统一标准，误导的概率基本大于50%，没有多大意义。你的问题实际上现在都没有说清楚限定的条件标准，是文件大小（JPG）一样的前提下比较，还是灰度分辨率（同为5000万像素灰度分辨率）一样的前提下比较？这两个并不是一回事，比如马赛克的5000万像素只是相当于适马X3的1500万像素的照片观感清晰度，也就是说信息量相当，而且文件大小也接近，但是图片像素分辨率却是一个5000万一个1500万。如果你玩过X3就能明白我的意思，实际上你的问题之初也许想的很简单，没想到能扯出这么绕登人的关系来，哈哈！
[18 楼] 古子詈 [泡菜] 21-9-27 15:02 100/100s挺好，就希望下代处理器能快点。本帖最后由古子詈于 2021-9-27 15:02 编辑
[17 楼] arondes [陈年泡菜] 21-9-27 13:59 zpzzd 发表于 2021-9-27 13:35 那就是说, 100s转成中等尺寸的JPG图片时, 还是有可能反而超过对应尺寸RAW的大小的了. 我一般的RAW转JPG都是大大缩小尺寸, 一般减少50%以上, 这个方法应该可行的, 只是只能用JPG格式输出给后期软件了. 这个带来另外一个问题, 50S是14bit, 100s是可以16bit的, 那么100s是否有将一个像素16bit原始信息存在2BYTE里面, 单图片文件也就是2亿BYTE大小, 感觉14bit还是转成了8bit, 挺不划算, 得到的灰度级数还是8bit的级数啊? 100s的非压缩raw 是16bit的但是一般都可以选无损压缩这个压缩率跟具体情况有关并不是一定会压缩到8bit 而且对画质本身没有差异
[16 楼] zpzzd [泡菜] 21-9-27 13:35 arondes 发表于 2021-9-27 11:32 raw是灰度的每个像素14bit 压缩以后按你的例子就是一个像素平均用了8bit jpg是彩色的已经包括了猜色以后添加的部分所以色彩信息一部分是推测的那就是说, 100s转成中等尺寸的JPG图片时, 还是有可能反而超过对应尺寸RAW的大小的了. 我一般的RAW转JPG都是大大缩小尺寸, 一般减少50%以上, 这个方法应该可行的, 只是只能用JPG格式输出给后期软件了. 这个带来另外一个问题, 50S是14bit, 100s是可以16bit的, 那么100s是否有将一个像素16bit原始信息存在2BYTE里面, 单图片文件也就是2亿BYTE大小, 感觉14bit还是转成了8bit, 挺不划算, 得到的灰度级数还是8bit的级数啊?
[15 楼] arondes [陈年泡菜] 21-9-27 11:32 zpzzd 发表于 2021-9-27 08:56 我还发现一个奇怪的现象, 就是50S拍的RAW是50M左右大, 我后期修了一张图存为JPG, 反而变成71M了. 这个是怎么回事, 难道是 x-700fan摄友说的算法增加了像素内容? 我看过JPG的EXIF, 点数还是 8k乘6K . 另外, 如果100s的图片尺寸选择为5000万左右的输出, 仍然像这样可能输出大于50M的JPG, 那整个事情就没有特别的意义了, 直接用1亿的像素就得了, 是这样吗? 有100s的摄友是否可以帮忙测试一下哈, 谢谢. raw是灰度的每个像素14bit 压缩以后按你的例子就是一个像素平均用了8bit jpg是彩色的已经包括了猜色以后添加的部分所以色彩信息一部分是推测的
[14 楼] Nowenjoy [泡菜] 21-9-27 10:36 GFX100是不会的，100S肯定也不会，100的底子对比50的底子是全方位碾压，不只是对焦和像素，两者的半导体工艺差了三代，信噪比不是一个等级的。
[13 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 21-9-27 10:25 zpzzd 发表于 2021-9-27 08:49 感谢各位大侠的回复, 看来还是需要实际测试一下, 原理描述的听清楚了. 咱们论坛里面哪位大侠有100s, 能帮忙拍几张测试一下就完美了, 我平时拍生活纪念照时，用不着那么高的像素，就从L调到M，不知道是不是就相当于5000万像素了？屏幕上好像也看不出什么差别。
[12 楼] zpzzd [泡菜] 21-9-27 08:56 我还发现一个奇怪的现象, 就是50S拍的RAW是50M左右大, 我后期修了一张图存为JPG, 反而变成71M了. 这个是怎么回事, 难道是 x-700fan摄友说的算法增加了像素内容? 我看过JPG的EXIF, 点数还是 8k乘6K . 另外, 如果100s的图片尺寸选择为5000万左右的输出, 仍然像这样可能输出大于50M的JPG, 那整个事情就没有特别的意义了, 直接用1亿的像素就得了, 是这样吗? 有100s的摄友是否可以帮忙测试一下哈, 谢谢.
[11 楼] zpzzd [泡菜] 21-9-27 08:49 感谢各位大侠的回复, 看来还是需要实际测试一下, 原理描述的听清楚了. 咱们论坛里面哪位大侠有100s, 能帮忙拍几张测试一下就完美了,
[10 楼] 庐隐 [泡菜] 21-9-27 01:01 是通过方程式重新计算每个像素点的颜色。不仅放大图像损伤画质，缩图时，算法也同样损伤画质。一次缩图比例过大，会明显损伤画质，可以分几次逐级缩小。不考虑感光芯片的代差和档次差别，1亿缩到5000万，画质不如5000万相机拍出来的画质。本帖最后由庐隐于 2021-9-27 01:01 编辑
[9 楼] ppchris [禁言中] 21-9-26 23:49 中画幅的底子，以飞思来说，缩图效果和全开差不多，并没有明显差距
[8 楼] 聪明笨猫 [泡菜] 21-9-26 23:47 不懂楼主的心思发布自色影无忌小程序
[7 楼] x-700fan [泡菜] 21-9-26 23:12 zpzzd 发表于 2021-9-26 22:07 1亿像素的底, 输出5000万像素的图片时候, 应该不是从2个相邻的像素选择一个直接输出吧? 感觉应该对相邻像素做了算法以后, 计算后的值写到输出像素点上? 如果这个理解是对的, 那就是算法和更大的像素点的画质PK了理论上应该是1亿缩图输出的5000万明显强于原生5000万像素的输出。理论上可能明显到领先一个级别。原因在于，虽然灰度分辨率是一样的，都是5000万像素，但是彩色分辨率原生5000万像素的红绿蓝分别只有1250万，2500万，1250万。而1亿缩图的彩色分辨率红绿蓝分别是：2500万，5000万，2500万。这两张照片虽然都是5000万像素，但是观感上的差别大到你不敢想象，文件也会大到接近一倍。以上是理论上的信息量，至于你能得到什么样程度的5000万像素图片，取决于采用的软件，包括机器机载处理软件或1亿拍照缩图后期处理软件。
[6 楼] zpzzd [泡菜] 21-9-26 22:07 1亿像素的底, 输出5000万像素的图片时候, 应该不是从2个相邻的像素选择一个直接输出吧? 感觉应该对相邻像素做了算法以后, 计算后的值写到输出像素点上? 如果这个理解是对的, 那就是算法和更大的像素点的画质PK了
[5 楼] arondes [陈年泡菜] 21-9-26 17:18 raw貌似就是一亿像素不存在截取的可能 jpg你也可以后期自己缩图是无所谓的
[4 楼] zpzzd [泡菜] 21-9-26 15:43 1亿像素的底, 降为5000万输出时, 是不是有算法做平均了? 同样4433的底, 1亿像素平均算法后的输出5000万, 和原生5000万像素(单像素面积大)直出那个更好?
[3 楼] 卡车2007 [泡菜] 21-9-26 15:18 理论上物理面积变小会损失感光性能，但这是在同时代的芯片上做对比的，不同代的芯片会降低这种差别。
[2 楼] 桀骜的风儿 [资深泡菜] 21-9-26 15:15 抢个沙发，坐等