[1 楼] 泡菜坛的菜
[泡菜]
21-9-30 12:43
看错了… 编辑于:2021-09-30 12:46:54
|
[31 楼] 韩默
[泡菜]
22-3-14 12:37
|
[30 楼] ay182
[注销用户]
21-10-18 11:58
|
[29 楼] gaga
[老坛泡菜]
21-10-18 10:06
【富士XF23/1.4R LM WR镜头出货延期……】今年大家都知道,各种供应链问题,好多新品都会出现短期缺货的情况,各家都如此。这不,刚看到富士日本发布公告,原定于11月份开始出货的XF23mmF1.4 R LM WR将会被延期,一同延期的还有遮光罩“LH-XF23 II”,预计新的出货时间会在明年的2月份。
|
[28 楼] iorycloudy
[禁言中]
21-10-18 08:24
|
[27 楼] kakahjh
[泡菜]
21-10-18 06:08
ay182 发表于 2021-09-30 12:59别急  其实老款23.4还是很好的,我觉得是我手里富士高端定焦里唯一一只我觉得没什么瑕疵的头,别的我手里的XF14,XF16.... 老23.4不是说3米外1.4端画质不行吗 发布自 iOS客户端
|
[26 楼] kakahjh
[泡菜]
21-10-18 06:07
ay182 发表于 2021-09-30 13:11多啰嗦一下吧,说说我手里的富士定焦的小瑕疵:
XF14,色彩偏黄 XF16.4,画质硬度不够,分辨率没问题,也不是老不够,有点迷,一... 23-1.4是最新款吗? 发布自 iOS客户端
|
[25 楼] john185
[泡菜]
21-10-4 08:26
|
[24 楼] 泡菜坛的菜
[泡菜]
21-10-2 20:12
|
[23 楼] 乐山乐水
[老坛泡菜]
21-10-2 19:52
ay182 发表于 2021-10-2 13:44  F1.4远摄,这个真没试过,哪天试试,这种情况不是很多啊 23.4近摄距离是不很够,但比35.4和56近摄好点,可能当时设计的时候没这么考虑过,不像XF18.4这些新头开始有意识的注意近摄问题,但XF23.4最近最大光圈至少完全可用,不像35.4,发张23.4的近摄图,拍大花问题不大 我两只刚好相反,XF35 1.4全开极锐,是我用过的最锐的等效50mm标头,XF 23 1.4全开近拍还可以,3米以外就不能接受了,实在受不了XF 23 1.4的全开画质闲鱼上卖了。
|
[22 楼] ay182
[注销用户]
21-10-2 13:52
|
[21 楼] ay182
[注销用户]
21-10-2 13:49
|
[20 楼] ay182
[注销用户]
21-10-2 13:44
|
[19 楼] romlau
[泡菜]
21-10-2 13:27
XF镜头充值了不少只,XF2314 一直在用 ,在4代机身上对焦也过得去,AFC还是没戏。 这只老款也并不是没问题,缺点主要有两点: 1、最近焦距离不太近,许多抵近的拍摄意图无法实现。 2、F1.4的远摄比较糟糕,得缩到F2以后才靠谱。
总得来说 老款2314是比较好用的。
新款把上述问题都完美解决了,还给了WR和高效快速的对焦。但是长了大约2cm,外观也一改复古风格变成了现代镜头。 以下内容由 romlau 于 2021-10-2 13:28 补充 另外 新款1.4系列的那个光圈环锁定按钮非常巴适给力。
|
[18 楼] synyan
[老坛泡菜]
21-10-2 10:36
ay182 发表于 2021-10-2 00:38  XF14画质很好,我打算开始大规模的使用了 甚好!😄
|
[17 楼] ay182
[注销用户]
21-10-2 00:38
|
[16 楼] synyan
[老坛泡菜]
21-10-2 00:19
ay182 发表于 2021-10-1 14:11  按我的印象XF8-16 XF10-24II 蔡司12 和XF14,这四个富士广角头画质排序如下:
XF14>XF8-16>=XF10-24II>蔡司12 其实14一直没什么人用,反正我几年前买了二手后就一波吹起。现在好像用的人多起来了。
|
[15 楼] synyan
[老坛泡菜]
21-10-2 00:18
ay182 发表于 2021-10-1 13:52  XF14 这是XF14+XE3的老片,当时蔡司12发品,色彩深沉多了,这个XF14一直黄的有点压不住 我打算国庆出去一下,拿XF14使劲拍一下(不少于1000张的乱拍),同时拿10-24II陪绑,看看最终什么结果 10-24比14还要蓝(焦段不同,自动白平衡算法也不同)
|
[14 楼] synyan
[老坛泡菜]
21-10-2 00:16
ay182 发表于 2021-10-1 13:30  看了你的结论,我做了两件事 1是翻出来以前的XF14和蔡司12的对比,确实XF14偏黄,没异议 2是我立刻做了对比测试,XF14对比XF8-16,和蔡司12,第一个机身是XT4,发现居然不黄了!然后我换了XH1,还是不黄,三个镜头色彩基本一致
这个让我很诧异!我前面用的是XE3机身,两次都是,当时正好买了两台,还新鲜,就一直用,现在我的XE3都卖了,无法再还原当时的测试,不知道是不是机身的问题??
现在看至少在XT4和XH1上,如你所说,XF14不黄!这倒解除了我的一块心病,我一直不带XF14拍风景,就是因为偏黄,其实XF14的画质是明显高于蔡司12和XF8-16的,这下好了,这个帖子有点意义 哈哈哈,太好了!XF14 rocks!
|
[13 楼] ay182
[注销用户]
21-10-1 14:11
|
[12 楼] ay182
[注销用户]
21-10-1 13:58
|
[11 楼] ay182
[注销用户]
21-10-1 13:52
|
[10 楼] ay182
[注销用户]
21-10-1 13:30
|
[9 楼] ay182
[注销用户]
21-10-1 12:59
|
[8 楼] synyan
[老坛泡菜]
21-10-1 12:56
ay182 发表于 2021-10-1 12:42  老兄,真发黄,认真的说,我经常拿XF14和XF8-16,蔡司12比,就是偏点黄 我现在很少看网上富士镜头的测评,想起什么来就拉几个镜头比试比试 我总觉得不是很信,因为我的14挺蓝的
|
[7 楼] ay182
[注销用户]
21-10-1 12:42
|
[6 楼] synyan
[老坛泡菜]
21-10-1 12:24
ay182 发表于 2021-9-30 13:11  多啰嗦一下吧,说说我手里的富士定焦的小瑕疵:
XF14,色彩偏黄 XF16.4,画质硬度不够,分辨率没问题,也不是老不够,有点迷,一会行一会不行,在所有1.4定焦里成像最软的一只(相对啊),不使劲看没事,拍美女合适 XF18.4,近距离拍人变形,画质绝对NO1 XF35.4,最近最大光圈对焦有点糊,且对焦速度最慢,需要四代机才好一些 XF56,非四代机对焦抖动,抓拍人难受点,四代机可以,最近对焦差点,拍花有点吃力,花丛没事,单花近拍困难点,也许不算毛病吧 XF90,暗光对焦慢,特墨迹,难受!同暗光下和50-140的140端一比,差距较大,50-140嗖嗖的快
唯独这个XF23.4,目前真没感到什么明显的瑕疵
大致这样,都是长期用的体会,可能也都不算什么重大缺陷吧 "XF14,色彩偏黄" 这,兄台您的色彩敏锐度不是一般的高啊
|
[5 楼] ay182
[注销用户]
21-9-30 13:11
|
[4 楼] ay182
[注销用户]
21-9-30 12:59
|
[3 楼] 泡菜坛的菜
[泡菜]
21-9-30 12:46
|