（我用“拍照"而不是”摄影“，懂摄影的色友自然懂的）

此争论存在已久，一般我都不以为然，懒得加入，因为到目前为止，我认为物理化学定律还是被证明适用于地球的。

这几天又来了，简单说来，就是某大侠开了个贴，说“无意中把手机连上了电脑，在电脑上看到了一年前随手拍下的照片。惊讶地发现图像质量远远超过了自己用单反拍过的所有照片。手机和相机之争确实已经落下帷幕了。”/forum.php?mod=viewthread&tid=1939153&page=1&ordertype=1#pid85277443

然后意犹未尽，此大侠又开了另一帖，发出了“手机挑战相机的战书”。/forum.php?mod=viewthread&tid=1939674&pid=85285350&ordertype=1&extra=#pid85285350

大侠贴出一张手机照片（用他的话来说，夜景，可能是他觉得手机照片在夜景上已经有很大优势吧），大概是黄昏五点多拍摄，ISO360、光圈1.7、快门50，然后就摆擂台了。他分别用全图缩图、1/4、1/16、直到100%局部，一步步说明手机照相有多厉害。

本人不知道大侠如何的出这个结论，反正我是不好意思用手机拍照发无忌的，尤其是夜景。不过，作为回应，本人还是无聊的用相机拍了张真正的夜景（不牵涉取景和美感，请勿拍砖），顺便也让大家看看相机夜景这被手机取笑的”短板“到底有多“不济”。

结果，各位也可以一目了然。本人其实也冒了头冷汗，还差点就信了大侠的豪言壮语了。

挑战图的器材是SL2和90/2，点测光、ISO500、光圈2、快门160（手持，不想用过低快门造成抖动）

1a）擂主大侠的全图：1b）本人用全幅拍的全图，为了秉承绝不占别人便宜的一向宗旨，我选用了光照度更低的场景。其实，这里也带了点私货，就是想看看全幅到底有多大潜力可以挖掘：1c）由于用的点测光，整体画面亮度很低，于是用Photoshop Elements拉了下曲线：2a）擂主图局部放大：2b）本人图局部：3a）擂主图再放大，已经有点90年代3D游戏的渲染效果了：

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

4a）擂主图局部100%，嗯，很魔幻：4b）本人图局部100%，到此，对全幅（加上镜头）的能耐（相对于手机）基本上了解了：5a）由于擂主局部100%所选部位其实光照度不低，本人请他又贴出相对来说比较暗部位的100%，真的很像印象中手机的效果：5b）本人也选了个暗部100%，对徕卡的色彩、层次过度、暗部细节还是满意的：简单对比到此为止，我还是不晓得擂主的结论是如何得出，也都开始觉得自己够无聊了。

但求可以给有兴趣的各位一个参考。谢谢。