看了dpreview做的对比图，a1和z9硬件上最明显的区别其实是屏幕和EVF的不同。a1的屏幕比较垃圾，但比a1屏幕更垃圾的是Z9用的那块EVF取景器。Z9的EVF像素只有a1的三分之一，且刷新速度只有1/60，而a1有高达1/240刷新率的选择。

所以你们觉得哪个更重要，EVF还是屏幕，尤其是拍摄高速运动时？
dpreview的性能对比图（绿框代表主要优势）：
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z9-initial-review-we-take-a-detailed-look-at-nikon-s-new-pro-mirrorless-camera

连拍其实也是有差别的，虽然一般人未必用到30fps
Z9的30fps只是JPG，据说还是normal size，而不是最高的品质JPG
A1的是有损压缩RAW，但怎么也比JPG强很多
R3的30fps是真实的，不过像素低了点

对于拍鸟等的人来说，evf是很重要的，lcd是跟不上的
一般用途则evf作用不大，我就基本不用evf，只用屏幕。虽然我也吐槽lcd，不过实际上对我影响不大，我前期拍的色彩还可以，给小姐姐看没压力。主要是光线要控制好，否则就麻烦一些。

R3竟然没有5G是比较意外的，感觉应该是新无反标配的东西

最后，值得吐槽的是A1的价格，特别是大陆价格，其实香港还可以的。
不过这跟我没啥关系了，因为我已经买了
值得安慰的是A1不是方块机，否则再好再便宜我也不会买的。

EVF高规格耗电厉害。
显示屏其实对熟练视频用户未必关键，他们大多要外接显示。

6500米元，在天朝要4.8w？？？这是麻子操作？？？
发布自 安卓客户端

同样的图片。差不多的LCD分辨率，在别家的LCD上显示的更好，这咋解释。。。EVF也是。A1那炸天EVF，显示的文字效果奇差。这么牛的EVF，而且比LCD看着视角大很多，有必要搞成这样吗。。。完全可以显示更多，占用空间更少。边缘更平滑。
SONY那LCD和EVF上的文字显示的跟马赛克似的，这个真得改。
SONY的那个对焦框，线条好粗。。。好丑。。。 本帖最后由 microyao_s 于 2021-10-29 17:23 编辑

对于体育机来说，eva更重要吧，毕竟是体育机，刷新速度要求还是非常高的，像素反倒是其次。

注重EVF是老派摄影师，注重显示屏的是新派摄影师。老派拍照片为主，新派拍视频为主