腾龙300mm定焦常见的只有f/2.8 LD专业大炮，好像没有f/4这个级别。这款f/5.6镜头非常罕见，制造于1979-1984年，产品代码54B，BBAR多层镀膜，光圈f/5.6-32，结构为6片5组，长度只有168mm，重量只有610克，滤镜口径只有58mm，纤细轻盈，但却是全金属全玻璃材料。最近对焦距离很赞，只有1.4m，最大放大倍率达到了0.3（微距比1:3.3，如果加腾龙2x增距镜，则微距比可以达到1:1.65的专业程度）。此镜属于腾龙专业SP系列，镜身、内置遮光罩和原配镜头盖上都有“SP”标识。外国网站有测试，据说像质优秀。

我近日以很低廉的价格得到一支这款镜头，百搭接口。于是简单测了一下。

测试平台：索尼A9，上三脚架，关机身防抖，10秒自拍启动快门，手动十倍放大+峰值对焦，RAW格式，ACR直转JPG不调任何参数，取报纸中心和边角两处100%截图。

对比对象是宾得A系铭镜100mm f/2.8 macro 1:1，素以锐利著称，是个强劲对手。

首图：两位主角 本帖最后由 假刃666 于 2021-10-30 11:27 编辑

   

    騰龍（54B）在 APS-C 畫幅單反賓得 KP 上等效全畫幅 460mm 焦距視角，  
    而轉接尼康 Z5，同樣袛能手動對焦，相較而言，賓得單反採用陷阱對焦，
    可能操作上简便，但構圖上袛可以對焦在中心點，另外，紫邊更明顯一些。
   

    老鏡頭的色散表現。
    逆光下的紫荆花，光比强烈有紫邊。
    

    騰龍 （54B）拍公園裡的流浪貓，是手動對焦噢。
  

    

    這隻鏡頭的外觀看着細長，金屬鏡身，拿在手裡比塑料材質的
    好多了。
    

    這隻 （54B）屬於騰龍的 SP 系列鏡頭，光學素質差不到哪兒去。
     盡管是四十多年前的老鏡頭，手動對焦有些麻煩，幸好如今有無  
     反相機，電子取景器放大對焦拍静物完全沒有問題。
      列位看官，這銳度和色彩表現如何？
     

楼主镜头转让给我了！谢谢·割爱！

所以又测试了这三个：/thread-1942402-1-1.html

这两个镜头焦距不是差很远吗 怎么比较的

巧了，握手，你拍的很棒。

与宾得A百微的差距可以理解，毕竟一个几百元，另一个2000--3000元，相差七八倍。宾得A百微向来以锐利著称，和它PK能赢的镜头很少。以我测试过的几十个镜头的经验，能赢宾得A百微的都是价位在四千元以上的顶级镜头。这里的四千元是指二手价格，当年的价格都是万元级的。

现在很多人（主要是菜鸟）总想着花几百元捡个像质媲美几千元的宝（微距和5018之类的除外），怎么可能？厂家傻吗？还是卖家傻？

腾龙这个356的性价比已经很高了。可以看我另一个测试：/thread-1942402-1-1.html
在这个测试中，腾龙虽然中心不如徕卡APO和宾得绿星，但边角像质超过宾得绿星，比徕卡APO也不遑多让。

欢迎交流。 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-2 09:38 编辑

这个差得有点大

动物园，对焦太难了

巧了，300收了一个 本帖最后由 云的那边 于 2021-11-20 09:47 编辑

结论：腾龙SP 300/5.6（以下简称54B，配图借网络） 超值

1、腾龙54B价格只有宾得百微的1/4。以25%的价格获得了对手80%水平的像质，这个性价比很划算。
2、腾龙54B的全开像质完全达到实用级别，而且小巧轻便，实为户外长途旅行随身携带减负远摄之利器。
3、腾龙54B还有1:3.3微距能力，如果加装2X增距镜，则可以达到惊人的600mm f/11 1:1.65——即：能在距离1.4m的距离上将一个长度为35mm的物体几乎拍满全幅相机整个画面，如用于影室商拍则具有很大的布光空间。

OVER 本帖最后由 假刃666 于 2021-10-30 12:02 编辑

上 宾得A百微  f/8 边角
下 腾龙SP300 f/8 边角

宾得百微更佳，但差距不算大。

上 宾得A百微  f/8 中心
下 腾龙SP300 f/8 中心

宾得百微更佳，但差距不算大，比f/5.6时的差距缩小了。

上 宾得A百微  f/5.6 边角
下 腾龙SP300 f/5.6 边角

宾得百微更佳，但差距不算大。腾龙这个边角水平完全达到了实用级别。

上 宾得A百微  f/5.6 中心
下 腾龙SP300 f/5.6 中心

可见：有差距，宾得百微更佳，但差距不算大。考虑到腾龙的焦距是宾得的3倍，这个差距能接受。

（测试时虽然上了三脚架，但腾龙轻触即见画面明显颤动，虽使用十秒自拍来启动快门，但估计仍然有一定影响。）

测试场景全图。取中心和右上角两处的100%截图进行对比。