对手机摄影的一些看法

方便实用一直是相机追求的目标，从胶片时代就开始了，有大画幅，有中画幅，再有135画幅。拍照盛行时代几乎都是以135为主流的，但这不代表135就替代了更大画幅，同时代120相机也推出轻便好使的一些名机，受到摄影爱好的欢迎。相机发展到现代，很多低端相机被手机替代，就有人预言手机会替代实用相机，成为日常摄影主流工具。

个人具觉得这种预言过早，手机的弊端主要这些
1、手机的底小，镜头也无法做大，光学上很难突破。它与135胶片不一样，135胶片机是老老实实打印小尺寸照片，在小即是美的区域里很适合。但手机在市场追求高象素的潮流下，为了满足一些审美平常人的需求，过分提高象素值，产生很大的弊端，噪点、色彩影响很难避免，只能依靠计算修修补补，产生不自然的风格。
2、手机镜头小、法兰距短，光学上很容易受到干挠，不得不依靠计算弥补。
3、手机算法很可能弄巧成拙，过度清晰就失去了梦幻般的层次，过于锐化就没有含蓄的过度，过度色彩算法使色彩变得很假。
4、手机的色彩饱和度与相机比完全不行，手机的色彩要么偏散淡，要么干渴，这都是高象素密度带来的后果。这种饱和度后期是无法改变的，人为提高只能越来越不自然，还不如散淡一些成为另外一种风格。

所以手机摄影的定位应该向过去的135学习，摄影风格应该小即是美，而不应该与相机比拼画质。相机可以做到巨作世制，但手机不行，手机只能在方寸间追求另外的美。
现在手机摄影那种原始朴素的美越来越少了，能做的要么是记录类，要么象绘画设计。
个人觉得手机摄影1200万象素都是很高的了，手机的象素应该在600-800万之间会有较理想的色彩。

现在很多的审美观真是越来越怪，图片非得放很大去看，有一些美就是小的好看，如邮票、名信片，不很好看吗？为什么要放老大去看，24寸显示器不够，还是32寸、48寸的。如此审美再大象素都不够。
手机就是适合象名信片、小卡片这类图片的摄影，弄太大欣赏那就失去了美，有些图片不能放大看，只能缩小才精致。
要制作巨制，那不是手机的强项，除非你有开着侦察机把战斗机打下来的本事。

手机的阴天色彩饱满度欠缺，只能另外想办法。这张后期用调整度图加了很大的饱和度，再用笔刷刷，象山水泼彩一样，形成画画的风格了，整体调饱和度一定会怪怪的。
色彩饱满度与饱和度是完全不同概念，只是提高饱和度，会一定程度上觉得饱满的假象。 本帖最后由 坐看闲云 于 2021-11-4 07:50 编辑

手机图片适合小卡片式的观看，放大就不容易有好效果。
光线好的时候色彩还马马虎虎，饱满度勉强合格，或者说当作另外一种风格来欣赏。
总之个人只是用手机实验性拍几张，色彩表现上与相机还是差很多的。

说好听是非理性消费，说不好听无脑用户越来越多。
没希望市场会怎么样，总之个人不喜欢手机这个拍照工具。

电脑p的对比一下。是比手机p的好一些啊。可能原因是手机屏幕太小看不清楚p后效果，所以就hdr了一下，电脑p的也是胶片风格，跟前面发的截屏一个风格。 本帖最后由 开山鼻祖 于 2021-11-4 01:48 编辑

可是多数手机用户认为高像素就是高画质，用户就是真理，用户说了算，厂家说了不算，专业人员也不算，用户不埋单一切真理等于零！大约十年前，HTC就是像楼主所说的这么去干了，在众多厂商冲击一千万像素时，HTC反而降低像素，推出400万像素手机，提供更高质量的图像，结果滑铁卢了。

上个相机拍的手机p的，看看手机p图怎么样。可能是夜景，无法体现胶片味道了（胶片夜景也一般就是）。

本帖最后由 开山鼻祖 于 2021-11-4 01:25 编辑

就一款LR足矣，达到电脑版LR 80%的功能，所以我从不需要用其它APP

买手机的才不研究这些，厂商如果迎合摄影发烧友来做产品就得倒闭
发布自 色影无忌小程序

安卓手机图形软件相当少，ipad上多一些，不过好象都要收费没玩过，只买过一款绘画软件。
玩手机的人几乎很少看到用图形软件在调整的。

有些后期只能电脑做，所以手机相机都是前期工具～。

如图，胶片风不是什么软件都提供且很容易使用的，手机上也得很多app都试一下才知道何种色彩风格自己喜欢。。 本帖最后由 开山鼻祖 于 2021-11-3 23:01 编辑