semilin 发表于 2021-11-11 15:19

嗯，基本是一样的。那么多镜片，不同结构，主要是修正高阶误差（畸变/场曲/像差/色散/等），一阶近似下就一个薄透镜，景深都是一样的。想想网上那些景深计算工具，和app，有让你输入镜片数和镜头结构的吗？

白菜中的白菜 发表于 2021-11-11 15:12

嗯，极端情况肯定不讨论了。
所以不管是5片的，7片的，还是8片的，只要是拧到同一个距离上，光圈一样，那么两者的景深范围就是一样的，是这样吗？
我原以为会不太一样，毕竟每个镜头的设计可能会差别很大，哪怕是同一个焦段的。

semilin 发表于 2021-11-11 12:41

理论上都一样，因为这些概念都是在把镜头简化为一个薄透镜的基础上讨论的。实际上肯定是不一样的，以前那些镜片边缘成像差、色差大的老头，肉得全开就没有地方可以算作是焦内。

散客 发表于 2021-11-11 12:26

超焦距、景深、散景表现是三个不同的概念，LZ貌似没表达清楚。

我的理解：理论上，画幅，焦段，光圈相同，超焦距相同，如对焦距离相同，则景深相等，跟品牌无关。但不同品牌、不同镜头的散景表现不一样。另外注意，比如标称50mm的镜头，其实际焦距可能48mm，也可能52mm，所以会有理论上的差异，但实际上可以忽略。

白菜中的白菜 发表于 2021-11-11 09:53

不同牌子的镜头，都是定焦28，光圈都是2.8。
如果品牌A的镜头，在焦距3米f2.8的时候，超焦距范围是2.5-5米，那么品牌B的镜头是否也必然如此？
镜头的内部设计，会不会导致超焦距表现的不同？

再进一步，假设A品牌是定焦35/2.8，而B品牌28-70/2.8，那么当B镜头拧到35mm时，光圈恒定2.8的时候，
B会不会和A有完全一样的超焦距表现？