现在看人类光学精华还是存在的

1406 28

[1 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-15 11:42 只是不会是尼康那个50 1.8。不过对于手机而言尼康那个50 1.8已经是精华了，手机要超越都困难。手机只能说是手机精华，什么机皇或安卓之光之类的，还上不到人类的高度。编辑于：2021-11-15 11:43:40
[29 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-23 11:16 光学老刘发表于 2021-11-23 11:14 光学精华是存在的，且保值——你认为是你的mate 10？好吧，那你就继续就用mate 10吧。至于说什么光学精华，无非就是各家最便宜的50 1.8；再说穿了，这个词是自嘲，而你还真当回事你整个没明白我说啥，我就是说手机不保值。你再看看首页再来回帖。。不过对于手机而言尼康那个50 1.8已经是精华了，手机要超越都困难。手机只能说是手机精华，什么机皇或安卓之光之类的，还上不到人类的高度。本帖最后由开山鼻祖于 2021-11-23 11:17 编辑
[28 楼] 光学老刘 [禁言中] 21-11-23 11:14 开山鼻祖发表于 2021-11-23 11:04 流畅的很，不然我还用？只是照相比不过徕卡相机镜头，本帖说的也是这个意思啊，你想说啥？本帖的意思首页说的很清楚了，光学精华是存在的，且保值。。。光学精华是存在的，且保值——你认为是你的mate 10？好吧，那你就继续就用mate 10吧。至于说什么光学精华，无非就是各家最便宜的50 1.8；再说穿了，这个词是自嘲，而你还真当回事
[27 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-23 11:04 光学老刘发表于 2021-11-23 10:59 相机老了，卡吗？可你的mate 10还流畅吗？再一个，底大一级压死人，手机再怎么着也没法跟1英寸的相机比。流畅的很，不然我还用？只是照相比不过徕卡相机镜头，本帖说的也是这个意思啊，你想说啥？本帖的意思首页说的很清楚了，光学精华是存在的，且保值。。。本帖最后由开山鼻祖于 2021-11-23 11:05 编辑
[26 楼] 光学老刘 [禁言中] 21-11-23 10:59 开山鼻祖发表于 2021-11-23 09:39 那二手蔡司徕卡镜头不老？相机老了，卡吗？可你的mate 10还流畅吗？再一个，底大一级压死人，手机再怎么着也没法跟1英寸的相机比。
[25 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-23 09:39 光学老刘发表于 2021-11-23 09:22 几百块钱淘一个二手的RX100系列相机，1英寸的底，正宗蓝标蔡司镜，比手机强多了。 mate10已经老了，跟不上时代了，否则HW还咋卖... 那二手蔡司徕卡镜头不老？发布自 iOS客户端
[24 楼] 光学老刘 [禁言中] 21-11-23 09:22 开山鼻祖发表于 2021-11-22 19:23 反正摄影入门门槛就是两千元，某个器材低于此价就意味着门槛都达不到了，如现在还有谁发mate10（市价不到1000元，当初可是旗舰机）的照片，除了我～。那么要用上蔡司或徕卡相机镜头，最低（年代不论只要是名镜）都得上千元，再配个机身肯定过两千了，可以说入了门。。几百块钱淘一个二手的RX100系列相机，1英寸的底，正宗蓝标蔡司镜，比手机强多了。 mate10已经老了，跟不上时代了，否则HW还咋卖自家的Mate 20 30 40？
[23 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-22 19:28 坐看闲云发表于 2021-11-19 08:38 资本成为权威的时候，真理也快没有了一大帮人成为商品的附庸，忙着测试比对，但没有人说科学，也没有人说艺术。有人认为把前门后院拍到就是艺术～。
[22 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-22 19:23 光学老刘发表于 2021-11-22 09:34 这是被手机厂商忽悠了。。。不是要光学名厂的技术，而是光学名厂卖它们的品牌而已。说白了，徕卡可以跟任何手机厂商卖自家的贴牌，蔡司也是，早先的诺基亚手机不就是靠这个忽悠吗？苹果手机没啥贴牌，可你看苹果的拍照和录像效果差吗？反正摄影入门门槛就是两千元，某个器材低于此价就意味着门槛都达不到了，如现在还有谁发mate10（市价不到1000元，当初可是旗舰机）的照片，除了我～。那么要用上蔡司或徕卡相机镜头，最低（年代不论只要是名镜）都得上千元，再配个机身肯定过两千了，可以说入了门。。本帖最后由开山鼻祖于 2021-11-22 19:26 编辑
[21 楼] 光学老刘 [禁言中] 21-11-22 09:34 开山鼻祖发表于 2021-11-16 21:49 华为傍上徕卡，vivo傍上蔡司，这摆明了要光学名厂的技术。不过要后面两家突破小小绿豆大镜头的局限也不容易，要知道即使相机镜头要突破也难，因为光学精华早就诞生了且延续至今，能突破的也不多了。这是被手机厂商忽悠了。。。不是要光学名厂的技术，而是光学名厂卖它们的品牌而已。说白了，徕卡可以跟任何手机厂商卖自家的贴牌，蔡司也是，早先的诺基亚手机不就是靠这个忽悠吗？苹果手机没啥贴牌，可你看苹果的拍照和录像效果差吗？
[20 楼] 无计留春住 [泡菜] 21-11-19 13:43 珂2019 发表于 2021-11-18 23:08 现在网上的文章，看一篇后悔一次，不知作者脑子是怎么想的，忽悠读者他赚钱吗？最后一句：出货量方面，智能手机已经是光学设备中的最大品类，占比高达75%，而相机只有1%，还不如平板电脑的8% ... 模仿造句：出货量方面，电饭锅已经是厨房电器中的最大品类，占比高达75%，而面包机只有1% ... 出货量方面，净水器已经是厨房电器中的最大品类，占比高达75%，而软水机只有1% ... 出货量方面，汽车已经是交通电器中的最大品类，占比高达75%，而飞机只有1% ... 出货量方面，手纸已经是纸类用品中的最大品类，占比高达75%，而宣纸只有1% ... ……………… 忽悠读者，他当然赚钱！只要有点击量，他就赚钱，所以现在的文章标题都是很吸引眼球的！什么震惊了之类
[19 楼] 坐看闲云 [泡菜] 21-11-19 08:38 珂2019 发表于 2021-11-18 23:08 现在网上的文章，看一篇后悔一次，不知作者脑子是怎么想的，忽悠读者他赚钱吗？最后一句：出货量方面，智能手机已经是光学设备中的最大品类，占比高达75%，而相机只有1%，还不如平板电脑的8% ... 模仿造句：出货量方面，电饭锅已经是厨房电器中的最大品类，占比高达75%，而面包机只有1% ... 出货量方面，净水器已经是厨房电器中的最大品类，占比高达75%，而软水机只有1% ... 出货量方面，汽车已经是交通电器中的最大品类，占比高达75%，而飞机只有1% ... 出货量方面，手纸已经是纸类用品中的最大品类，占比高达75%，而宣纸只有1% ... ……………… 资本成为权威的时候，真理也快没有了一大帮人成为商品的附庸，忙着测试比对，但没有人说科学，也没有人说艺术。
[18 楼] 珂2019 [泡菜] 21-11-18 23:08 开山鼻祖发表于 2021-11-16 22:30 手机镜头厂商靠的是塑料镜片缩小体积从而在手机厂商那里获得大量订单，但这完全是手机市场大而不是塑料镜片有光学上的突破。以下转帖摘自这篇文章“舜宇光学VS大立光：一个光学巨人的崛起与隐忧”，就是说手机镜头的巨人已经不是色友熟知的徕卡蔡司了。 zt 　　而和高大上的玻璃镜片相比，手机镜头依然不算得大生意。哪怕在如今，以三星高端手机S20Ultra为例，其镜头模组成本已经“高达”107.5美元，但这个成本在单反相机上，只能做一个票友级别的镜头。所以，在当时，其他公司不愿意过多押注。要么在技术路线上犹豫不决，要么在研发投入上裹足不前。　　这个状况一直等到苹果的问世。2007年苹果第一代iPhone发布，大立光自然成为了其供应商之一，而日本的Kantatsu（康达智）和Konica Minolta（柯尼卡美能达）则因为工艺技术落后被苹果淘汰，韩国的Chabiotech和Kolen等厂商也只能靠着三星和LG的“钦点”才有生意。　　此后的故事，已经非常清楚，苹果的热销，让一批批供应商坐上了收入“喷射机”，而大立光也因为对赛道前景的押注、投入，赚了一大笔。而塑料镜片也完成了对玻璃镜片的“屌丝逆袭”：出货量方面，智能手机已经是光学设备中的最大品类，占比高达75%，而相机只有1%，还不如平板电脑的8% ... 现在网上的文章，看一篇后悔一次，不知作者脑子是怎么想的，忽悠读者他赚钱吗？最后一句：出货量方面，智能手机已经是光学设备中的最大品类，占比高达75%，而相机只有1%，还不如平板电脑的8% ... 模仿造句：出货量方面，电饭锅已经是厨房电器中的最大品类，占比高达75%，而面包机只有1% ... 出货量方面，净水器已经是厨房电器中的最大品类，占比高达75%，而软水机只有1% ... 出货量方面，汽车已经是交通电器中的最大品类，占比高达75%，而飞机只有1% ... 出货量方面，手纸已经是纸类用品中的最大品类，占比高达75%，而宣纸只有1% ... ………………
[17 楼] 午夜半杯茶 [泡菜] 21-11-17 08:54 超大杯的X70是玻璃镜片蔡斯镀膜的，看测评，逆光效果好的明显。
[16 楼] 一箩头 [泡菜] 21-11-17 08:50 真闲。还可以发这样的帖子： “食盐是咸的，不服来辩。” “蔗糖是甜的，不服来辩。” “喝水可以解渴，不服来辩。” ... ...
[15 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-16 22:57 午夜半杯茶发表于 2021-11-16 22:42 那傍上哈苏相机厂的一加算什么？我看了下手机镜头生产商其实都不是老牌公司，而手机厂商确很少说其手机镜头手机哪家的，这只能说明新兴光学厂商虽然赚了钱，但地位仍不及老牌厂商，于是乎手机生产商就傍名头更响的，至于用了多少徕卡蔡司等的技术也都是商业秘密了。本帖最后由开山鼻祖于 2021-11-16 23:00 编辑
[14 楼] 午夜半杯茶 [泡菜] 21-11-16 22:42 那傍上哈苏相机厂的一加算什么？编辑于：2021-11-16 22:48:06
[13 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-16 22:30 手机镜头厂商靠的是塑料镜片缩小体积从而在手机厂商那里获得大量订单，但这完全是手机市场大而不是塑料镜片有光学上的突破。以下转帖摘自这篇文章“舜宇光学VS大立光：一个光学巨人的崛起与隐忧”，就是说手机镜头的巨人已经不是色友熟知的徕卡蔡司了。 zt 　　而和高大上的玻璃镜片相比，手机镜头依然不算得大生意。哪怕在如今，以三星高端手机S20Ultra为例，其镜头模组成本已经“高达”107.5美元，但这个成本在单反相机上，只能做一个票友级别的镜头。所以，在当时，其他公司不愿意过多押注。要么在技术路线上犹豫不决，要么在研发投入上裹足不前。　　这个状况一直等到苹果的问世。2007年苹果第一代iPhone发布，大立光自然成为了其供应商之一，而日本的Kantatsu（康达智）和Konica Minolta（柯尼卡美能达）则因为工艺技术落后被苹果淘汰，韩国的Chabiotech和Kolen等厂商也只能靠着三星和LG的“钦点”才有生意。　　此后的故事，已经非常清楚，苹果的热销，让一批批供应商坐上了收入“喷射机”，而大立光也因为对赛道前景的押注、投入，赚了一大笔。而塑料镜片也完成了对玻璃镜片的“屌丝逆袭”：出货量方面，智能手机已经是光学设备中的最大品类，占比高达75%，而相机只有1%，还不如平板电脑的8%和PC的4%。编辑于：2021-11-16 22:36:14
[12 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-16 21:49 华为傍上徕卡，vivo傍上蔡司，这摆明了要光学名厂的技术。不过要后面两家突破小小绿豆大镜头的局限也不容易，要知道即使相机镜头要突破也难，因为光学精华早就诞生了且延续至今，能突破的也不多了。编辑于：2021-11-16 21:51:48
[11 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-16 21:47 民间团体发表于 2021-11-16 21:46 华为才是华为是啥？光学精华？徕卡才是吧。发布自 iOS客户端
[10 楼] 民间团体 [泡菜] 21-11-16 21:46 华为才是
[9 楼] 陈家二公子 [禁言中] 21-11-15 17:40 裤裆里撒盐
[8 楼] 陈家二公子 [禁言中] 21-11-15 17:40 裤裆里撒盐
[7 楼] taylor1984 [泡菜] 21-11-15 16:13 陈家二公子发表于 2021-11-15 13:32 找点事情做吧
[6 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-15 15:20 这有个普及帖，我也没认真了解镜头成像的一些科学，但知道镜头这玩意学问大了，不然还要光学大厂干啥，都去生产绿豆大镜头好了。帖过来找时间看看。 /forum.php?mod=viewthread&tid=1329805&pid=63542560&ordertype=1&extra= 编辑于：2021-11-15 15:21:39
[5 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-15 15:09 至暗时刻发表于 2021-11-15 12:42 表达出自己的观点就行了, 如果不停的争来争去, 只能说明你太闲. 特别是在无忌, 想要在某个对立的问题上说服对方基本上是没可能的. 我从... 你还是按标题发表意见吧，每个帖都有主题，说些主题无关的干啥。发布自 iOS客户端
[4 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-11-15 15:07 陈家二公子发表于 2021-11-15 13:32 找点事情做吧这不就是事嘛，当初有人说人类光学精华不也是找事来的。发布自 iOS客户端
[3 楼] 陈家二公子 [禁言中] 21-11-15 13:32 找点事情做吧
[2 楼] 至暗时刻 [禁言中] 21-11-15 12:42 表达出自己的观点就行了, 如果不停的争来争去, 只能说明你太闲. 特别是在无忌, 想要在某个对立的问题上说服对方基本上是没可能的. 我从来是把自己的观点丢下就走(在别的论坛也差不多), 别人引用回复我, 无论说什么(哪怕人身攻击), 我基本上不管, 从不回复从不吵架, 没兴趣.