飞扬飞杨 发表于 2021-12-13 10:22

就目前来看千元手机可能难以让拍照质量相对满意一些，只推荐一款：LGg8  但如果买到1500元左右可选择就比较多了，譬如一加8T....

石慧 发表于 2021-12-4 18:53
原来最坏的不是画质，是我理解有误了。

你指的操控具体是啥，不太明白，就这张照片，不知相机哪方面的操控是手机拍不了的。

如果有千元的手机能满足我的要求，我绝不会买更贵的，能省钱是好事，谢谢提醒。

yxiao_9015 发表于 2021-12-4 20:55
算了，不说了，求同存异吧。大家的钱都是自己的血汗，怎么花自己做说了算。

石慧 发表于 2021-12-4 20:30
一般千元手机确实没有什么操控可言， 所见所得，后期也经不起折腾，这类手机只限于记录。我之所以买贵一些的手机正是需要你说的 有如相机一样的”操控“。
就我这张照片而言，前后期的出片完全可以像相机一样操控自如。
此片前期RAW多张堆叠，RAW16位的色深，后期天马行空无所不能，任你发挥创意，情感表达。
所以说手机拍照有意想不到的惊喜，正在于此。

yxiao_9015 发表于 2021-12-4 19:28
我这个操控比较广义：就是根据作者对作品创意、表达的要求，对画面诸如影调、色调、反差、景深、动感等等的随心所欲的把控和选择等等。包括拍摄时各种参数的选择和“操控”（狭义）和后期调整的余地（这个倒是与“画质”有一定关系）等等。

像你贴的那张，为了让画面软度达到最起码的要求，机内的算法已经把画面的动态、反差、宽容度等等牺牲到了最大的限度。也就是说，无论你拿到的这张照片是否碰巧符合你的要求，你都别无选择，而且几乎也没有了任何后期调整的余地。

石慧 发表于 2021-12-4 18:53
原来最坏的不是画质，是我理解有误了。

你指的操控具体是啥，不太明白，就这张照片，不知相机哪方面的操控是手机拍不了的。

如果有千元的手机能满足我的要求，我绝不会买更贵的，能省钱是好事，谢谢提醒。

yxiao_9015 发表于 2021-12-4 17:06
主要不是画质，而是操控了。当然画质也是一部分，它们共同限制了作品的风格，或者说限制了不同创意实现的可能。

譬如你图中这个场景，可供选择的构思、创意原本可能有 N 多种。最后之所以成为这样——不说得失——可以肯定地说它不是作者主观选择的结果，而是因为机器本身限制，只能拍成这样，别无选择。

至于旅游与摄影的关系，个人可以有个人的理解。不过如果按照你的理解，恕我直言，换我肯定会选择用 20~30% 价格就能买到的普通手机而不是昂贵的 “摄影手机”！

漂泊一生 发表于 2021-12-2 16:44
小米12预计采用三星号称两亿像素摄像头值得期待

石慧 发表于 2021-12-4 15:55
看来你是无法容忍手机的画质，就像我无法容忍CMOS相机灰不溜秋的画质一样。你的心情你的看法我能理解也表示赞同!
我能接受手机的摄影是基于“拍到就好"的理念。
到此一游少有机会拍到风光大片，风景再好也拍不出来，那是因为每到一地，摄影的最佳光影在去来的途中已经消失的无影无踪中了，再好的相机拍出来也是平淡无奇，苍白无力的画面。以前为了拍”大片“没少瞎折腾，自己苦中作乐也罢，还拖累家人，现在想想实在是太昏庸了。
旅游只适合玩而不是一本正经的拍大片。陪家人共赏沿途风景，共享快乐，轻松愉悦其实比偶得几张好照片来的更加美好。至少对我而言，旅游是不适合摄影的。

yxiao_9015 发表于 2021-12-3 12:50
这种片子都不后悔的话，确实可能任何时候都不需要相机了。

钱再在自己兜里，自己高兴最重要。

石慧 发表于 2021-12-2 16:22
。。。。。。

石慧 发表于 2021-12-2 16:07
拍摄题材视乎个人的选择，所谓"人文镜头"有其方便灵活性，有助于捕捉稍纵即逝的一刻,定焦抑或变焦，长焦还是广角，最终取决于摄影人想拍什么能拍什么，表现手法，技艺等的娴熟程度。
下图是手机长焦镜头拍摄，遗憾的是没有合适的光线，而不是没有高级相机，各种机缘巧合更是可遇不可求。只能靠后期再造空灵幽静的意境。

yxiao_9015 发表于 2021-12-1 14:18
长焦基本上就是厂家无良的证据了，几乎是纯噱头一个。当然，你也可以看成是一群伪爱好者的伪需求……逼良为 chang 的证据：纯粹是逼迫厂家欺骗自己。

其实，对于真正的摄影爱好者，一个便携相机（或真正的照相手机），装一只 28~40mm 之间的 “人文” 定焦镜头足矣。

至于长焦，看看 20 年前的 “远古” 小底相机（2/3 寸）达到的水准，现代手机只要还用那绿豆大的集成模块镜头，你就是用再大的底，
把整机做成“大哥大”的尺寸，估计也永远难望其项背。

yxiao_9015 发表于 2021-12-1 13:57
“盲拍”一张，还可以~~

影像传真 发表于 2021-12-1 16:45
对于一般用户来说，长焦还是有吸引力的。而对于我个人而言，最希望24、50、85这三个焦段的镜头做好

yxiao_9015 发表于 2021-12-1 14:18
长焦基本上就是厂家无良的证据了，几乎是纯噱头一个。当然，你也可以看成是一群伪爱好者的伪需求……逼良为 chang 的证据：纯粹是逼迫厂家欺骗自己。

其实，对于真正的摄影爱好者，一个便携相机（或真正的照相手机），装一只 28~40mm 之间的 “人文” 定焦镜头足矣。

至于长焦，看看 20 年前的 “远古” 小底相机（2/3 寸）达到的水准，现代手机只要还用那绿豆大的集成模块镜头，你就是用再大的底，
把整机做成“大哥大”的尺寸，估计也永远难望其项背。

石慧 发表于 2021-11-28 20:26

80mm长焦镜头，画质差点意思，聊胜于无了。

石慧 发表于 2021-11-28 20:20

手指头点几下没法谈操控性，只管构图，当傻瓜机。
现在的手机不仅有三摄，又可拍DNG，觉得一下子打开了视野，出门在外不带相机就是手机的天下了。
除了记录，想要画质好一点，电脑上看看的，可以输出打印的，那就拍DNG，后期折腾权当消遣。
下面是超广角拍的，底1/2.55寸，放电脑上也可以看看的。

虚化 发表于 2021-11-29 15:09

gsmarena长期使用评测，相机最好的是mi11u(mate40pro+几乎没卖所以没有评测)，但是电池续航尿崩
The cameras are what keep me using the Xiaomi Mi 11 Ultra and not going back to the Galaxy S21 Ultra or switching to an iPhone or a Pixel. As subjective as camera output is, the Mi 11 Ultra's pure technical brilliance is undisputable.
There aren't a set of cameras that can equal the Mi 11 Ultra's three rear ones. There are phones that can zoom more, but with compromises in image quality. And while some phone cameras might be better in specific aspects than the Mi 11 Ultra's, none will match it as a whole - it's that good.

yxiao_9015 发表于 2021-11-28 18:37

关键还是操控性差点，个人感觉拍起照来基本什么没感觉。顶多也就是个记录，效果都还要听天由命的感觉。所以现在基本上都不用了。

石慧 发表于 2021-11-26 15:08

六年前1/2.2寸的话已是大底了，放现在也不算落后，用好了大有作为

翼刀 发表于 2021-11-19 23:02

看中了VIVO的X70pro+，但是据说80快出来了。oppo的findx30也不错。

yxiao_9015 发表于 2021-11-26 14:48

忠实自然比较推崇 SONY 手机。这是我 6 年陈 SONY 6883（1/2.2 寸，好像是） 拍的，用 Jepg 加后期制成。相信如果有 RAW，效果还能更好一些。

和我 LP 手上的同期 IPhone 6s 比，SONY 6883 在光线好时绝对效果明显胜出；但在弱光下直出明显不如，后期必须进行一定处理。

影像传真 发表于 2021-11-26 13:53

不过X70pro+的RAW文件后期再加一定程度的锐化时，画质发生了明显的劣化，这种情况在三星机器中是没遇到过的，证明X70pro+的RAW文件实际上已经进行过较大的锐化处理