色影无忌

尼康 Z 24-200还是很香!
3563 20
[1 楼] 地球村3 [泡菜]
21-11-29 09:36
尼康 Z 24-200,作为“一镜走天下”头，比起邻居的同类镜头，还是很不错的！
制造商：NIKON CORPORATION
型号：NIKON Z 6
光圈：f/6.3
焦距：200
曝光时间：1/320
ISO感光度：400
制造商：NIKON CORPORATION
型号：NIKON Z 6
光圈：f/6.3
焦距：200
曝光时间：1/640
ISO感光度：400
[21 楼] 天荣1973_cai [泡菜]
25-11-21 08:40
亦非凡 发表于 2021-12-01 09:13
外出旅行的确方便舒适。我现在就想知道两只头画质对比怎样?

这里没猜错的话，应该是青海大柴旦一带
[20 楼] ericzhu88 [老坛泡菜]
24-6-12 11:56
两者还差一个防抖，这个很关键
[19 楼] 无聊一知 [泡菜]
21-12-1 20:01
亦非凡 发表于 2021-12-01 17:26
这个观点应该是对的，我现在犹豫的也正是这点。

目前z口镜头，每一个都无法被另一个取代。所以，如果想精炼，就得有舍弃。这也是没办法的事情。
发布自 安卓客户端
[18 楼] 亦非凡 [泡菜]
21-12-1 17:26
beautybrute 发表于 2021-12-1 09:34
画质方面其实根本不需要多想。24-120s必须比24-200好。
首先，24-120s变焦比相比24-200小；其次，24-120s是恒定F4光圈；再次，24-120s是S-Line而24-200不是。
单就蜂鸟网前期的初步测评视频，可以看出抗色散方面，24-120s是完全的S-Line水准，几乎无任何色散，24-200做不到；24-120s※※锐度也比24-200好一些。
从定位上来说，24-120s也必须比24-200画质好。24-200相比而言只有焦段优势。
至于到底好多少、值不值，只是个仁者见仁智者见智、萝卜青菜各有所爱的问题。


这个观点应该是对的，我现在犹豫的也正是这点。
[17 楼] kuku889 [泡菜]
21-12-1 15:59
24-200很合适
发布自 iOS客户端
[16 楼] fskevin [泡菜]
21-12-1 13:25
semilin 发表于 2021-12-1 11:57
再配个14-30/4，简直就是梦幻的超便携旅行组合。如果机身是Z7/II，开DX裁切相当于300mm，依然还有2000万像素！


我又补了一个Z85拍老婆孩子，下一步14-30和Z20二选一，关键现在也没法出去旅游，超广就搁置了，机身是Z6，中意4K超采无剪切以及便宜得多，开DX裁切1000万像素，相当于我第一台单反D80哈。
[15 楼] yunfy [泡菜]
21-12-1 12:11
亦非凡 发表于 2021-12-1 09:13
外出旅行的确方便舒适。我现在就想知道两只头画质对比怎样?

要画质24-120，要更长焦24-200
[14 楼] semilin [资深泡菜]
21-12-1 11:57
fskevin 发表于 2021-12-1 10:18
我当初选择比Z24-70F4S 贵2000的Z24-200想就是：2000元买个超便携的70-200F6.3也算划得来。


再配个14-30/4，简直就是梦幻的超便携旅行组合。如果机身是Z7/II，开DX裁切相当于300mm，依然还有2000万像素！
[13 楼] fskevin [泡菜]
21-12-1 10:18
我当初选择比Z24-70F4S 贵2000的Z24-200想就是：2000元买个超便携的70-200F6.3也算划得来。
[12 楼] 时间价值 [资深泡菜]
21-12-1 09:48
nikon的Z系列镜头各个都很强悍啊！
[11 楼] yyyyqq [泡菜]
21-12-1 09:45
beautybrute 发表于 2021-12-1 09:34
画质方面其实根本不需要多想。24-120s必须比24-200好。
首先，24-120s变焦比相比24-200小；其次，24-120s是恒定F4光圈；再次，24-120s是S-Line而24-200不是。
单就蜂鸟网前期的初步测评视频，可以看出抗色散方面，24-120s是完全的S-Line水准，几乎无任何色散，24-200做不到；24-120s※※锐度也比24-200好一些。
从定位上来说，24-120s也必须比24-200画质好。24-200相比而言只有焦段优势。
至于到底好多少、值不值，只是个仁者见仁智者见智、萝卜青菜各有所爱的问题。
客观描述，必须顶! 一个“画质VS价格、轻便、焦段优势”的选择。 本帖最后由 yyyyqq 于 2021-12-1 09:47 编辑
[10 楼] beautybrute [泡菜]
21-12-1 09:34
亦非凡 发表于 2021-12-1 09:13
外出旅行的确方便舒适。我现在就想知道两只头画质对比怎样?

画质方面其实根本不需要多想。24-120s必须比24-200好。
首先，24-120s变焦比相比24-200小；其次，24-120s是恒定F4光圈；再次，24-120s是S-Line而24-200不是。
单就蜂鸟网前期的初步测评视频，可以看出抗色散方面，24-120s是完全的S-Line水准，几乎无任何色散，24-200做不到；24-120s※※锐度也比24-200好一些。
从定位上来说，24-120s也必须比24-200画质好。24-200相比而言只有焦段优势。
至于到底好多少、值不值，只是个仁者见仁智者见智、萝卜青菜各有所爱的问题。
[9 楼] 亦非凡 [泡菜]
21-12-1 09:13
阿京 发表于 2021-11-30 21:00
在我看来，有了24-200，24-120真没有必要。


外出旅行的确方便舒适。我现在就想知道两只头画质对比怎样?
光圈 : f/8.0
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON Z 7
曝光时间 : 1/200
ISO感光度 : 64
焦距 : 160
[8 楼] 亦非凡 [泡菜]
21-12-1 09:08
yyyyqq 发表于 2021-11-30 11:00
完全没有必要换。因为除非是绝代大师，对普通人来说，24200与24120用不出什么很大的区别来；24120多出来的那么丁点儿虚化也没有十分大的意义，相反200端比120端有较大的优势（特别是对出门游玩而言），所以，我还是投24-200一票。


寸有所长，尺有所短，200端的空间压缩感还是24~120无法替代的。
光圈 : f/8.0
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON Z 7
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 64
焦距 : 200
[7 楼] 阿京 [泡菜]
21-11-30 21:00
yyyyqq 发表于 2021-11-30 11:00
完全没有必要换。因为除非是绝代大师，对普通人来说，24200与24120用不出什么很大的区别来；24120多出来的那么丁点儿虚化也没有十分大...

在我看来，有了24-200，24-120真没有必要。
发布自 安卓客户端
[6 楼] 杰哥D7000 [泡菜]
21-11-30 20:15
亦非凡 发表于 2021-11-29 16:48
本来还想换24-120的，如此看，不换也罢。也就是出去旅游拍拍，24-200没啥不好，不折腾了。
24-200的对焦快不快？尤其是晚上或者室内拍摄时
[5 楼] yyyyqq [泡菜]
21-11-30 11:00
亦非凡 发表于 2021-11-29 16:48
本来还想换24-120的，如此看，不换也罢。也就是出去旅游拍拍，24-200没啥不好，不折腾了。
完全没有必要换。因为除非是绝代大师，对普通人来说，24200与24120用不出什么很大的区别来；24120多出来的那么丁点儿虚化也没有十分大的意义，相反200端比120端有较大的优势（特别是对出门游玩而言），所以，我还是投24-200一票。
[4 楼] 亦非凡 [泡菜]
21-11-29 16:48
本来还想换24-120的，如此看，不换也罢。也就是出去旅游拍拍，24-200没啥不好，不折腾了。
[3 楼] yyyyqq [泡菜]
21-11-29 15:06
24-200，yyds
[2 楼] myst123 [泡菜]
21-11-29 14:20
画质真不错！