长生剑：徕卡 R 180/3.4 APO
A星340：宾得 A* 300mm f/4
腾龙54B：腾龙 SP 300mm f/5.6 /thread-1940062-1-1.html

三者PK。测试条件：索尼A9，上三脚架，关机身防抖，10秒自拍启动快门，手动十倍放大+峰值对焦，RAW格式ACR直转JPG不调任何参数，取报纸中心和边角两处100%截图。

先上三镜合影：
以下内容由 假刃666 于 2021-11-30 16:38 补充
三镜差价大概是：甲---2000----乙----2000-----丙
以下内容由 假刃666 于 2021-11-30 16:40 补充
三镜都自带内置金属遮光罩

你拍的好

M*300/4的油润特点确实很突出。这个头我很早就出了，没机会测试它转接索尼无反的紫边情况，A*转接索尼后的紫边是不小，可能A*转接佳能后也更好？让人羡慕了。

至于立体感，人们对立体感的判断很容易受景深的误导，我感觉必须是相同景深下才好比较立体感。景深由焦距、光圈和对焦距离三个因素决定，在个人简单简陋的测试条件下，要做到计算后的景深完全一致很难（见下图），比如光圈最多只能半档调整，比如对焦距离的调整即使粗略到厘米级都很难——既不能靠尺子去量因为焦平面在三脚架上的相机里，而镜身上的距离标尺更没那么精细，这一点点误差就会导致判读失误。我有一个腾龙90mm/2.5微距镜头，与宾得100微接近，改天对比一下所谓立体感。这两个镜头做到景深完全一致也很难，看下图景深的计算情况，只能靠微调对焦距离来实现相同的景深，很难：

这张拍的好
我有长生剑和M*300/4
M*300/4色彩有种油润感
发现转接佳能机身后紫边也少多了
请忽略参数信息吧，这个是芯片数据忘记调回了。

这张离得很近，不到1米。它的近摄能力得以体现
以下内容由 假刃666 于 2021-12-14 20:03 补充
数据错误，对焦距离不到2米

RAW原始颜色

RAW原颜色未调整，合焦还是挺锐的：

用这个镜全开光圈拍的照片（风大，草摇，鸟动，手动对焦不易） 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-14 19:14 编辑

腾龙也不是所有镜头都紫啊，这个300确实紫边不大。不过，拍报纸不是高反差环境，如果是室外高反差情况下还是有一些紫边的。发两张用这个镜全开光圈拍的照片（风大，草摇，鸟动，手动对焦不易）： 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-14 19:14 编辑

有点颠覆啊，腾龙竟然不紫了。楼主能不能拍一些同场景静物呢，看下宾得引以为傲的立体感

三镜差价大概是：甲---2000----乙----2000-----丙

贴2张十多年前M*340拍的胶片，扫描质量不好：

拍的好，说的也对！

M*340我在胶片时代用过，A*340入手不久用的不多，这两个除了紫边没毛病。您这张也增加了信心。

贴2张十多年前M*340拍的胶片，扫描质量不好，色彩油润还是可见： 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-30 16:29 编辑

前两个镜头都用过，全是不可多得的好镜，可惜都是手动了。
搭配宾得机器色彩和立体感都好到爆炸。
莱卡反差、细节、色彩三到位。宾得前镜片硕大，M/A* 300/4宾得第一批星镜头，色彩极其油润。
腾龙嘛大家都知道他的绝活是微距和大变焦

PENTAX SMC-M* 300/4

总结：

1、徕卡R 180/3.4 APO是个神*镜*病——各种指标好到令人发指。毕竟价格也是最贵的。真正的贵族——由里到外。
2、宾得A* 300/4：实用价值极高。体积最小，光径最大（300/4=75），像质虽然不如徕卡，但整体明显优于腾龙，不愧是原厂专业镜。
3、腾龙SP 300/5.6：特点最突出——虽然中心像质不如前二者，但边角一直仅次于徕卡APO，显示了腾龙“微距平像场镜头专业户”的实力。最近对焦距离只有1.4m，最大放大倍率0.3（微距比1:3.3，加腾龙2x镜则达1:1.65）。而且重量很轻，携带省力，全开光圈可用，收一档即接近贵族的实力，价格便宜的吓人（二手不到千元），可谓“穷人的徕卡”。

OVER 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-30 15:24 编辑

徕卡f/3.4 宾得f/4 腾龙f/5.6

边角

结论：

腾龙说：“对不起，我领跑了。”
徕卡说：“没啥，我让你一档半，你又是平像场，你最强，正常。”
宾得说：“反正我让了你一档......” 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-30 15:21 编辑

最不公平的测试：三镜都全开光圈 徕卡f/3.4 宾得f/4 腾龙f/5.6

中心

结论：徕卡10，宾得10，腾龙9.5

上：徕卡 光圈f/4
中：宾得 光圈f/4
下：腾龙 光圈f/5.6

边角

结论：

腾龙说：“对不起，我领跑了。”
徕卡说：“没啥，我让你一档，你又是平像场，咱俩基本平手，正常。”
宾得说：“反正我让了你一档......”
本帖最后由 假刃666 于 2021-11-30 15:22 编辑

这样看来，徕卡APO确实很牛。然而更牛的是下面的测评。

上：徕卡 光圈f/4
中：宾得 光圈f/4
下：腾龙 光圈f/5.6

徕卡和宾得都是全开光圈，让腾龙一档。先看中心：

如果徕卡10分，则宾得8.5分，腾龙......8分。
注意：此时三镜光圈相差一档。
结论：高档专业镜就是高档。

f/8边角

结论：同f/5.6

1、徕卡果然是实至名归的APO镜，10分；
2、宾得有紫边，清晰度也略逊，7分。如果不论紫边，则7.4分。
3、腾龙7.5分。腾龙此镜带微距功能，像场很平，中心与边缘差距不大。

f/8 中心

结论：徕卡10分，宾得9分，腾龙8分。毕竟f/8是通常的最佳光圈，差距缩小。

f/5.6 边角

结论：
1、徕卡果然是实至名归的APO镜，10分；
2、宾得有紫边，清晰度也略逊，7分。如果不论紫边，则7.4分。
3、腾龙7.5分。（7.5分指横评印象，非指腾龙此镜边缘优于中心）。腾龙此镜带微距功能，像场很平，所以中心与边缘差距不大。

上：徕卡180
中：宾得340
下：腾龙356

f/5.6 中心 （点击看大图）

结论：如果徕卡10分，则宾得8.5分，腾龙6.5分。徕卡的微反差果然不是吹的。

由于腾龙300光径是f/5.6，按照木桶规则，先对比测试三镜同为f/5.6情况

测试场景：拍报纸。100%截图位置如图。

三镜资料无忌都有。对比可知：

宾得A*300/4是体积最小的300/4 4.5级别镜头，分量却不轻，毕竟镜片数量和直径都更大。
腾龙SP300/5.6是体积最轻的300mm镜头，却是全金属全玻璃，镜片数量和直径都小于前者。