很多人不认可华为的徕卡色。那么我们就有一个问题，手机摄影的颜色由谁来决定呢？

华为手机的徕卡色大家不认可，那么徕卡现在和高通合作。如果没有禁运，华为采购高通芯片，华为再打徕卡标记，那么大家认可吗？

手机厂商，采购高通的芯片，用了索尼的CMOS，以及舜宇的手机镜头，那么颜色风格谁说了算？

我曾经在这里写过一系列，RAW没有颜色，手机ISP成像的技术、商业原理

/forum-viewthread-tid-1787113-page-16-ordertype-1-authorid-1990668.html

从技术上说，其实RAW没有颜色，但存在RGB的色彩响应特征，而JPG才真正有“颜色”。所谓“徕卡色”，如果大家觉得“徕卡色”的风格和其他不同，能通过双盲测试，那么必然存在一些典型因素。通俗得说可以“数学建模”。那么这类建模后的“代码”，可以固化到ISP图像处理芯片里。因为从技术上说，RAW是不可显示的，反正从RAW->JPG的显示过程中，必然需要挑选一种“显示方法”。

既然消费者喜欢“徕卡”味道，那我们码农可以用“技术方法”实现模拟“徕卡”味道。这就是国产手机中“徕卡风格”、“蔡斯风格”的由来。这不是玄学，而是“美”的定义的科学。

我们这一代搞技术的，是无法主导话语权（鄙视链）的，只能遵循。搞技术的我只知道，RAW只有RGB数据，而没有颜色，自然也谈不上“美”。所以RAW的显示过程，必须要选择一种“颜色”。哪么怎么选择，为了尽可能的卖高价，我当然希望是别人认可我选择的颜色之“美”。我可以自己建立实验室，花费大量精力做实验，采集超大人群数据，获取“美的算法”。但理智告诉我，这不经济。还是需要“遵循”现有世界的法道。

显然，相机圈“德味”是“美”的硬通货，因为说“NC等日系相机就是大清的品味，而LEICA则是大汉唐的品味”，所占市场比例挺高。这种思维不稀罕，是主流思维。所以，国产手机会选择“德味”厂商，作为的“美”的信用背书。

日系厂商，出于很多其他原因。我们只能获取芯片（Sony/松下)，但无法合作成立“影像色彩实验室”，所以也无法获得日系厂商的影像美学的※※品牌积淀。Sony/松下两家自己，影像美学的※※积淀也不深厚，所以可以和国产厂家合作。

所以，“徕卡”味道是否存在，我认为是客观存在的，不是一个玄学。技术不讨人喜欢的一个主要原因，就是会大量的稀释逼格。这我们没法子，要恰饭哈。

国人信仰的“美”有复杂的※※、商业、版权的传承。是技术强势，品牌弱势。那么既然“美”的终极解释权由他们认证，需要的不是徕卡的技术，而是徕卡品牌的“官方背书”。有了正宗“美”的官方解释权，有了“上房宝剑”。其实手机拍的，从“技术上”说，也有徕卡味道。同样，从技术上说，徕卡相机用户自己处理后期导出RAW的JPG文件，那是用户“自以为”有徕卡味道。

但问题是，大部分使用徕卡的用户，会觉得自己从RAW导出后处理的JPG照片，是拥有徕卡味道的；而手机的“徕卡味道”，形似而神不似。说到底，即便官方授权，要消费者终极信仰，还有很长一段路。

品牌，不是一日之功。我从技术角度来说，当下的国产手机是最好的阶段。等吃品牌了，那么技术就落后了。

华为手机的徕卡授权合作即将终止。 本帖最后由 stevenkoh 于 2021-12-3 21:01 编辑