大伙给点意见吧，是入m28/2.8还是Q一代？
1187
20
|
[1 楼] 柒月未央
[注销用户]
21-12-8 16:58
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[21 楼] maodekashu
[泡菜]
22-1-28 07:04
Q或Q2。
不用换镜头，免得有cmos进灰的烦恼！不清理自己看着都闹心；清理，可能有更闹心的后果。 何况这支28/1.7镜头也相当好了，还白得一相机。 |
|
[20 楼] qp12
[陈年泡菜]
22-1-26 21:32
散客 发表于 2022-1-26 19:00 当初记得说的是Q不算全画幅，有切割。因此猜测其镜头比28mm要广。是否24不记得。我是进了一只一代的Q，刚开始觉得很方便，能自动对焦，微距也不错。后来带去莫高窟旅游，感觉成像和NC类似，没有徕卡M9的成像效果，后来就和M240一起出掉了。M240也是没有M9的感觉。 神奇的是，现在好像M240又被认可了，如同SL一代被认可一样。这就是徕卡风格，第一代总会被认可和惦记。M3，M9，SL。。。 |
|
[19 楼] 散客
[泡菜]
22-1-26 19:00
白菜中的白菜 发表于 2022-1-26 16:33 Q刚出来时国外一个帖子说的，还贴了一堆证据，不过后来没人提了。也不用在意，即使是经过了内部处理，最终好用就行。 |
|
[18 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-1-26 16:35
柒月未央 发表于 2022-1-26 14:41 M系我从未接触过（之前用M6拍过几张胶片，但仅仅是几张而已）。 倒是R头，我玩过4支，手动的感觉是很爽，过程很享受，就是抓拍不给力，真心太难了  |
|
[17 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-1-26 16:33
散客 发表于 2022-1-26 15:24 这个说法是什么意思，我理解不了。 意思是，其实拍出来的视角是24mm的？ 还是说，其实镜头就是24的，但边缘不要了，变成28？ 如果是上面这种做法，那意味着底片的像素是超过2400万的，可能是2700万的，然后剪裁成2400万，是这样？ 会不会实际是一个24mm的镜头，光线照进去的时候是按照24mm的幅度的，但感光器材只 接收了28mm视角那部分的光线？ 不过，这么多年了，也并没有铁证，只能是民间传说了，也并不影响使用和成像。 |
|
[16 楼] 散客
[泡菜]
22-1-26 15:24
白菜中的白菜 发表于 2022-1-26 14:18 之前不是爆过Q是24裁切成28，再进行机内矫正？但不明白为何要这么做，理论上24的设计难度比28要大。 |
|
[15 楼] 柒月未央
[注销用户]
22-1-26 14:41
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[14 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-1-26 14:30
断水无痕 发表于 2022-1-26 14:27 怪不得看着有点眼熟  熊猫款真心骚  |
|
[13 楼] 断水无痕
[注销用户]
22-1-26 14:27
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[12 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-1-26 14:18
arrie 发表于 2022-1-26 12:13 对比的详情能否分享一下，Q的镜头有那么好吗。 在我目前看来，Q的镜头至少在畸变上是有一些的，取景时候会有有感觉拍出来却没发现，知不知道是不是机内自己矫正了。 |
|
[11 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-1-26 14:13
散客 发表于 2022-1-26 11:07 确实，尤其是手动镜头，没有坏的根源，就算有一些小问题，也容易修好。 一体化的Q就很麻烦，修一定很贵，再过十年，未必还有零件可以配得上  |
|
[10 楼] arrie
[泡菜]
22-1-26 12:13
11672 28/2 ASPH都和Q/Q2的镜头有相当的差距。我都有，也对比过，所以考虑都不用考虑。
M头只有一枚可以全面超越Q/Q2的镜头，就是35AA。我也有，也比过。即便35AA其他方面领先，但两者的锐度几乎相当。 |
|
[9 楼] 散客
[泡菜]
22-1-26 11:07
白菜中的白菜 发表于 2022-1-26 10:14 1.4那支可以用几十年，1.7说不好，机身坏=镜头坏，一根绳上的蚂蚱。另外，10年后再看看这两价格差多少。 |
|
[8 楼] arondes
[陈年泡菜]
22-1-26 11:01
28/2.8稍微有点平庸
28/1.4这个可以考虑  |
|
[7 楼] 明月无心
[陈年泡菜]
22-1-26 10:22
我当年选的是11677
 图一左一    |
|
[6 楼] 白菜中的白菜
[资深泡菜]
22-1-26 10:14
柒月未央 发表于 2021-12-8 21:50 时隔一个多月，行动了吗？ 我也觉得是Q更好，1.7的光圈比2.8可不是大一点了，接近3倍的通光量。 加上微距，自动对焦，白送的机身 28mm如果是1.4那支，和Q就很纠结了，当然1.4贵不少，二手价格已经是和Q2看齐了。 但毕竟1.4，是这个焦段的明珠了，意义又不一样，夜景室内都是很有用的。 |
|
[5 楼] 柒月未央
[注销用户]
21-12-8 21:50
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[4 楼] amaya119
[泡菜]
21-12-8 21:01
一个个买，成年人都要
|
|
[3 楼] 散客
[泡菜]
21-12-8 19:42
这两选Q1。
11677加遮光罩一点都不小，原本小巧的优势荡然无存，还不如一代协调，性能等于一代，比一代贵20%，跟二手28/2A V1差不多，想不出买它的理由。 本帖最后由 散客 于 2021-12-8 19:43 编辑 |
|
[2 楼] 王子怡
[泡菜]
21-12-8 17:11
柒月未央 发表于 2021-12-8 16:58 |
