这次是9支老镜大乱斗。

起因是购入了康泰时CY28-70/3.5-4.5 T38/2.8（康泰时第一代专业口袋机T的拆机头，改徕卡M口）和安琴R 45-90/2.8。为了对比测试，又拉入了其余7支：康泰时CY25/2.8，蔡司Icarex35/3.4（BM口），佳能FD50/1.2L，宾得A100/2.8微距，潘太康30/3.5，适马21-35/3.5-4.2。（合影见下图，康泰时25见其它图集，潘太康30拍时已售。）

测试结果分两次发，这次发康泰时两支的对比测试。

测试平台：   索尼A9，上三脚架，关机身防抖，10秒自拍启动快门，手动十倍放大+峰值对焦，RAW格式ACR直转JPG不调任何参数，取画面中心和边角两处100%截图。

镜头合影： 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-10 10:13 编辑
以下内容由 假刃666 于 2021-12-13 09:54 补充
测试结果合并一次发，包括安琴R 45-90/2.8

我有一支价值仅几百元的腾龙90/2.5微距老境，我有把握用它干掉当今90%的现代镜头，不服的可以把你们的新镜头寄给我测试PK

请问您试的是哪几只?可否列举一下让大家能避免入坑。

我从前总以为老镜如何如何好，试过后才知，绝大多数都不如新镜，

哎，看这种帖子很败家，这不，去咸鱼搜了一圈

和康泰时28-70一起收的，两个一共5000 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-14 11:37 编辑

那就嘿嘿一下

安琴R45-90/2.8这个镜头唯一的缺点是：f/2.8时，明锐度（反差）有所降低，但此时的分辨率（解析力）并不差。很多大光圈镜头在设计时走的都是这个路子——在成本或技术受限、很难两全的情况下，丢卒保帅，丢反差、保分辨率，毕竟后者是镜头像质的首要因素。如果是“at any cost”——不计成本，那当然高反差和高分辨率都可以兼得。

无忌里面对这支镜头有不少抹黑，我分析：一方面是使用者的问题，没用好，在无忌发的照片没反映出其真实像质；另一个方面是黑子的问题，“贵族”镜头总是自带招黑体质。 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-14 11:33 编辑

麻烦了，从图片来看，我真的觉得嘿嘿了

45 90   这大漏捡的
发布自 安卓客户端

全部测试结束。再总结一下感受：（写给懒人看的，勤快的人可以具体看前面各个小总结）

1、康泰时28-70/3.5-4.5：太值得收入的一支镜头！除了28mm f/3.5 4时边角较弱（中心不弱），其它各焦距、各光圈真的是可以放心使用。体积又小巧（比比硕大的同门28-85），70mm端还有微距（这次未测），通光口径不算小（相当于小三元），二手价格又极其便宜，更难得的是——手感，对焦环、变焦环和光圈环阻尼和克崩很舒服......我这么挑剔的人，也是挑不出它什么毛病了。

2、康泰时T 38/2.8：太值得收入的一支镜头！像质没有弱点，毫无旁轴广角镜头转接无反相机时常见的崩边和红移现象，猜测一方面得益于索尼A系列无反相机改进后的CMOS，另一方面得益于蔡司向来擅长的“以小搏大”——小镜头大像场例如禄来35。这支拆自康泰时第一代专业口袋机T，T2 T3的拆机头也见过有人卖，像质肯定也不差，但是其对焦环就不是原装了。体积之小巧令人发指，堪称最佳EDC。可惜我目前手中没有徕卡M镜头，否则可以较量一下。

3、安琴R 45-90/2.8：太值得收入的一支镜头！当然价格比较贵，我这支捡个小漏，不到4000元，一般二手九新的价格5、6000千元。比它在胶片时代已经便宜多了，那时候不敢买，价格过万。这款镜头各个焦距、各档光圈的像质都有中高级定焦镜的水准，一镜在手相当于同时拥有了数支标准、中焦镜头。全金属结构，体积细长结实，做工精致。发色有自身特点，看似偏暖，有人喜欢，有人诟病。

over 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-13 14:30 编辑

f/8  左：安琴（上：中心   下：边角）    右：宾得（上：中心   下：边角）

结论：中心一样好，边角宾得稍好。

f/5.6  左：安琴（上：中心   下：边角）    右：宾得（上：中心   下：边角）

结论：中心已经差不多了，边角宾得更好一些。

f/4  左：安琴（上：中心   下：边角）    右：宾得（上：中心   下：边角）

结论：中心已经差不多了，边角宾得更好一些。
以下内容由 假刃666 于 2021-12-14 11:39 补充
别忘了宾得是微距镜头，微距镜头的特长就是边角好

f/2.8  左：安琴（上：中心   下：边角）    右：宾得（上：中心   下：边角）

结论：宾得确实要更好一些，但安琴差的不多。毕竟一个定焦，一个变焦。

最后，对比一下安琴4590/2.8的90mm与宾得A100mm/2.8微距！
如果有人以为宾得肯定赢甚至是大胜，那可就......嘿嘿嘿了！

70mm f/5.6 f/8二镜中心边角的测试结果与50mm处完全一致，对比图就不发了。累。

焦距：70mm
光圈：f/4.5（安琴为f/4，略吃亏）
位置：边角
结论：康泰时还是很牛，安琴略差一些。

焦距：70mm
光圈：f/4.5（安琴为f/4，略吃亏）
位置：中心
结论：二者差不多，安琴略好一点。

下面测试70mm。参赛选手为：康泰时28-70/3.5-4.5，安琴R 45-90/2.8（取70mm处）

位置恒定：左 康泰时 右 安琴

50mm焦段总结：

1、康泰时2870的50mm边角全面领先，可以说是世界顶级水平。中心在f/4时略逊，但仍属于良好以上，收到f/5.6 8已经堪比顶级定焦了。
2、安琴R 45-90/2.8：整体表现非常均衡，中心和边角都是世界水平。法国名镜打脸质疑者——毕竟是给徕卡制作的，本身变焦比也不大。
3、佳能5012L的中心分辨率是世界顶级水平，尤其是最佳光圈更大——这一点有很大的实用价值。边角则如大多数日系标头一样——比欧系名镜略差。 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-13 11:22 编辑

焦距：50mm（安琴为45mm）
光圈：f/8
位置：边角
结论：仍然是康泰时最佳，佳能继续提升，已经与安琴差不多了。

焦距：50mm（安琴为45mm）
光圈：f/8
位置：中心
结论：三家差不多，都是10分。

焦距：50mm（安琴为45mm）
光圈：f/5.6
位置：边角
结论：仍然是康泰时10>安琴9>佳能8.5。佳能比f/4有所提升，差距缩小。

焦距：50mm（安琴为45mm）
光圈：f/5.6
位置：中心
结论：康泰时迅速提升，已经与佳能、安琴差不多了。都是10分。

焦距：50mm（安琴为45mm）
光圈：f/4（康泰时2870在50mm处具体光圈不详，估计是f/4或/4.5）
位置：边角
结论：康泰时>安琴>佳能
1、康泰时2870的50mm f/4边角像质可以说是可怕程度了！前面测试它的35mm时，其边角同样超越定焦。
2、如果说前者的f/4边角是10分，则安琴这支可以打9分。
3、佳能5012L我给8分。做为超大光圈镜头，边角差一些可以理解。前面链接的测试也证明了这一点。
4、无论是业界口碑还是我自己的多次测试都证明——徕卡蔡司安琴等欧洲名镜的边角一般都比日镜强。 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-13 10:47 编辑

改为横向排列：左 康泰时2870，中 佳能FD5012L，右 安琴4590

焦距：50mm（安琴为45mm）
光圈：f/4（康泰时2870在50mm处具体光圈不详，估计是f/4或/4.5）
位置：中心
结论：
1、佳能5012L的f/4的中心像质是世界顶级水平，见我以前的测试：/thread-1936013-1-1.html。
2、如果佳能5012L是10分，则安琴至少是9分。网上对安琴这个镜头的评价颇多非议，这里证明——它非常棒。
3、康泰时2870能得8分。考虑到其价格仅为前二者的1/3左右，则其性价比实属很高了。
4、镜头的不同色彩倾向也有所展现。 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-13 10:37 编辑

下面测试50mm。参赛选手为：康泰时28-70/3.5-4.5（取50mm处），佳能FD 50/1.2L，安琴R 45-90/2.8（取45mm处）

位置恒定：

上：康泰时2870
中：佳能5012L
下：安琴4590

搞测试太辛苦了：实拍累，判读累，发帖也累。休息一下，下周继续测50mm 70mm。预告：

50mm有新嘉宾参赛。

35mm焦段总结：这个测试非常稳定。

1、爱死康泰时2870了。边角一直位居前列，中心也堪比定焦。前面说了——这个镜头唯一的不足是28mm时边角较差，其余各焦段各光圈从中心到边角都非常优秀。
2、爱死康泰时T38了。中心和边角都是数一数二的水平，毫无崩边红移。加上它那个爱死人的体积...简直无敌了。当然，康泰时2870在同规格标变镜头中也是最小巧之一。
3、Icarex35/3.4：作为四镜中最老的选手，能有这个表现我很满意。全钢铜结构，把玩性第一，实用也不差。
4、适马21-35：原谅它吧，考虑到它拥有优秀的24 28mm，同时价格只有几百元。 本帖最后由 假刃666 于 2021-12-10 15:24 编辑