6100万像素放大300%

2505 29

[1 楼] 定格的瞬间 [泡菜] 21-12-12 00:35 请问大家，为啥我觉得a7r4a的6100万的raw照片在电脑观看和a7m3没啥区别，也没有6100玩像素的震撼，而且放到Lightroom里面放大300%也是有马赛克，和2400万像素的没啥区别。镜头是适马35 f1.2。第一次用a73加35 1.2那个叫震撼，那时候显示器是dell u27啥型号的4k，现在是2k显示器，和2019MacBook自带显示器。还请大家指教啊发布自 iOS客户端
[30 楼] 定格的瞬间 [泡菜] 21-12-24 13:51 walkman20 发表于 2021-12-12 19:44 正常。同一镜头，单就100% 画质结像，a73 是优于R4。表现就是73的100%扎实，而R4显得肉。但是R4一缩图，就超过了。相当于现在手... 对的，R4，显肉，但缩图后也看不到区别啊发布自 iOS客户端
[29 楼] 雨过天街 [资深泡菜] 21-12-20 11:25 过犹不及？
[28 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-12-20 11:15 不怎么关心噪点。前置一次DeepPrime不够就再后加一次Topaz Denoise…… 只要不上1600都差不多的（这个机器），过了1600不过6400也能看。反正就是几十一百多张片子扔进去跑一晚上GPU的事儿。我也不拍那种一天出几百上千片子的题材。另外这张是我刚拿了这个镜头试拍几张里难得一张手没抖的。也的确不算什么好片子吧。只能说纯粹看指标合格了。毕竟500mm的焦距手持，1/200的快门…… 定格的瞬间发表于 2021-12-20 11:02 噪点2000万的貌似还好点，马赛克差不多
[27 楼] 定格的瞬间 [泡菜] 21-12-20 11:02 孔雀发表于 2021-12-20 10:51 上个2000多万像素的300%看看多舒服呗。噪点2000万的貌似还好点，马赛克差不多
[26 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-12-20 10:51 上个2000多万像素的300%看看多舒服呗。定格的瞬间发表于 2021-12-20 10:36 这个看起来没有2000多万像素舒服啊
[25 楼] 定格的瞬间 [泡菜] 21-12-20 10:36 孔雀发表于 2021-12-12 16:25 楼上自己不放看细节就当不存在？我用gfx100s，一亿中幅正好和61mp全幅密度一致。一向300%选片。高像素本来就容易抖，300%细节不够直接pass。比如下面这张500mm手持，毛孔和头发，算是我自己看合格的。细节到了再去做后期。不到这个就直接x了，最后一起删了。这还是2000不到的变焦头。这个看起来没有2000多万像素舒服啊
[24 楼] 定格的瞬间 [泡菜] 21-12-20 10:31 walkman20 发表于 2021-12-12 19:44 正常。同一镜头，单就100% 画质结像，a73 是优于R4。表现就是73的100%扎实，而R4显得肉。但是R4一缩图，就超过了。相当于现在手机屏幕的retina效果。是的，r4，明显显肉，噪点也多，最近很忙，没有时间上对比图。。。。。。真没有a73看着舒服
[23 楼] walkman20 [泡菜] 21-12-12 19:44 正常。同一镜头，单就100% 画质结像，a73 是优于R4。表现就是73的100%扎实，而R4显得肉。但是R4一缩图，就超过了。相当于现在手机屏幕的retina效果。
[22 楼] yifanker [资深泡菜] 21-12-12 19:23 目前的数码照片只能按原始像素100%看，再大就都是锯齿反观以前的胶卷正片投影放再大也只是边缘模糊渐晕效果
[21 楼] 玩摄影的男孩子 [陈年泡菜] 21-12-12 19:13 高像素的马赛克比低像素的马赛克，更适合“像素级”商业修图
[20 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 21-12-12 16:31 哪个专业的测试网站上300%图？这无忌里的色友不知是老了，视力衰退了，还是越来越不懂了。
[19 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 21-12-12 16:25 冬天的心发表于 2021-12-12 16:16 应该放大到百分之八百这都怪镜头都锐了，显示屏分辨率上升了，而视力又下降了，无法辨别了。本帖最后由超值是硬道理于 2021-12-12 16:27 编辑
[18 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-12-12 16:25 楼上自己不放看细节就当不存在？我用gfx100s，一亿中幅正好和61mp全幅密度一致。一向300%选片。高像素本来就容易抖，300%细节不够直接pass。比如下面这张500mm手持，毛孔和头发，算是我自己看合格的。细节到了再去做后期。不到这个就直接x了，最后一起删了。这还是2000不到的变焦头。本帖最后由孔雀于 2021-12-12 16:28 编辑
[17 楼] 冬天的心 [资深泡菜] 21-12-12 16:16 应该放大到百分之八百发布自安卓客户端
[16 楼] hjsh53 [泡菜] 21-12-12 13:43 看了主贴惊讶了，有这样比的吗？300%放大？？？这样比就算是10亿像素也是马赛克！应100%比，和显示器2K4K没关系。能点对点满画幅显示6100万像素的显示器恐怕还没有出世吧。不同像素的机身，用同样的镜头同样距离拍摄同样的细节丰富的物体，然后在显示器上100%看，这才能对比吧！比如拍一张报纸，看看字体哪个更清晰。
[15 楼] 超值是硬道理 [泡菜] 21-12-12 13:36 任何图片放大到200~300%都是模糊的，不管你镜头有多锐。因为原图就是100%，你都比原图大了，怎会不模糊？本帖最后由超值是硬道理于 2021-12-12 13:37 编辑
[14 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 21-12-12 13:34 ppchris 发表于 2021-12-12 13:05 所以我说了胡说八道呀，现在有显示器可以把2400w全尺寸照片100%显示完整的么？目前有个挺奇怪的风气是局部放大然后说如何如何，这就是看不懂的地方，本身高像素为了是大尺寸打印，结果变成了显示器放大来找茬。明白人
[13 楼] 泡泡龍大哥 [泡菜] 21-12-12 13:29 物理像素多少就多少，放大了肯定有马赛克呀，最多只能小于等于100%看
[12 楼] sogno [注销用户] 21-12-12 13:10 用户已注销，历史内容不予显示
[11 楼] ppchris [禁言中] 21-12-12 13:05 sogno 发表于 2021-12-12 12:52 观看距离主贴不是给出了吗？所以我说了胡说八道呀，现在有显示器可以把2400w全尺寸照片100%显示完整的么？目前有个挺奇怪的风气是局部放大然后说如何如何，这就是看不懂的地方，本身高像素为了是大尺寸打印，结果变成了显示器放大来找茬。
[10 楼] ay182 [注销用户] 21-12-12 12:57 用户已注销，历史内容不予显示
[9 楼] sogno [注销用户] 21-12-12 12:52 用户已注销，历史内容不予显示
[8 楼] ppchris [禁言中] 21-12-12 12:49 sogno 发表于 2021-12-12 12:44 马赛克CMOS拍出的照片放大300%能入眼的应该还没发明出来…… 这玩意要有观看距离的，一堆人无视观看距离整天胡说八道。
[7 楼] sogno [注销用户] 21-12-12 12:44 用户已注销，历史内容不予显示
[6 楼] AeroEktar [泡菜] 21-12-12 10:59 你一亿像素300%看，也是马赛克发布自安卓客户端
[5 楼] hhxx1949 [泡菜] 21-12-12 09:59 定格的瞬间发表于 2021-12-12 00:35 请问大家，为啥我觉得a7r4a的6100万的raw照片在电脑观看和a7m3没啥区别，也没有6100玩像素的震撼，而且放到Lightroom里面放大300%也是有马赛克，和2400万像素的没啥区别。镜头是适马35 f1.2。第一次用a73加35 1.2那个叫震撼，那时候显示器是dell u27啥型号的4k，现在是2k显示器，和2019MacBook自带显示器。还请大家指教啊 100%看，不要300%。两个机身同样焦段通参数拍一张，特别是风景，这样比比。
[4 楼] 小輝机 [泡菜] 21-12-12 09:40 同镜头不同机身拍一张，再对比就知道啦发布自安卓客户端
[3 楼] liudage3744 [泡菜] 21-12-12 01:28 在1080p的T43p上看，手机拍的和a7r4拍的照片基本没区别。。。。。。
[2 楼] MacWin [资深泡菜] 21-12-12 01:20 讲真。1.5亿中画幅，放大了看，最低的ISO，最强的室内布光，我都觉得不堪入目。发布自 iOS客户端