景深跟画幅有关吗?画幅越大是否看起来更“不一样”?
699
18
|
[1 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:04
dpreview新出的一期节目
https://www.dpreview.com/videos/8103756944/dpreview-tv-mythbusting-medium-format-has-a-unique-depth-of-field?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source 本帖最后由 littleChee 于 2022-1-24 10:15 编辑 |
|
[19 楼] mexy
[泡菜]
22-2-4 21:15
立体感不是一个可量化的东西,并没有准确的定义,只是一种通俗的说法,我认为是由画面的整体信息丰富带来的真实生动的主观感觉 被摄物的细节,焦内外过渡,色彩和光线,让一个被摄物似乎栩栩如生在你面前,你越是用大的画幅+优秀的镜头,越容易呈现这种感觉,同样的1MB的JPEG图像,用200MB的RAW文件压缩过来就会比10MB的RAW文件压缩过来更能呈现这种会感觉(信息压缩比) 但很多时候这个词会有不同的解读,比如有人认为由很浅的DoF带来的感觉就叫立体感(其实我觉得那个应该说是3D感?) 对于这个主题的疑问,幅面大会带来优势,立体感就是其中一个表现,我平时用全画幅拍照,再去看54*40或者67拍的片子,有些片子一眼就是不一样,很多人称之为MF look,在我看来很大程度就是大幅面带来的独有的立体感。如果你一定要深究原因,我的解释是像场,更大的像场可以在实像中容纳更多信息,并且让底片捕捉到,所以这就是为什么有句话叫“底大一级压死人”,因为像场是物理障碍,无法跨越。 |
|
[18 楼] littleChee
[泡菜]
22-2-4 17:59
mexy 发表于 2022-02-04 00:39 我的疑问是:所谓的立体感是什么 发布自 iOS客户端 |
|
[17 楼] 高烧北纬40度
[泡菜]
22-2-4 10:10
两个系统如果FOV(可视范围)等效,景深也等效,小图上看不出差别,只是在像素级别大传感器的细节要好于小传感器
|
|
[16 楼] mexy
[泡菜]
22-2-4 00:39
|
|
[15 楼] melfes
[泡菜]
22-1-28 17:17
|
|
[14 楼] bennyluk0304
[泡菜]
22-1-27 18:28
这是极不严格的测试,起码也应该是用同样的光圈来测试,现在从照片来看,明显拍同样的景深,中画幅不需要像全画幅那样需要极大的光圈,F3都可以拍到半画幅F1.8的效果
|
|
[13 楼] 留芳
[资深泡菜]
22-1-25 13:03
|
|
[12 楼] melfes
[泡菜]
22-1-24 17:56
|
|
[11 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:30
Rain倾城 发表于 2022-01-24 10:26 这种立体感是景深吗,实验可见景深是没有区别的 发布自 iOS客户端 |
|
[10 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:29
Rain倾城 发表于 2022-01-24 10:26 那么从样片来看,似乎没有区别 发布自 iOS客户端 |
|
[9 楼] Rain倾城
[泡菜]
22-1-24 10:26
立体感有区别,如果拍摄的主体在画面中一样位置、大小,那么全画幅比半幅背景带来的立体感或者说纵深感要好,更自然,不过好像一般不以此评价作品的好坏。
|
|
[8 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:19
因为我一直在a7r4跟腹肌这几个中画幅之间徘徊,主要觉得中画幅有逼格
|
|
[7 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:14
啊对不起,depth of the field是景深
|
|
[6 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:11
那么是否可以说,只要可以等效换算,手机跟大画幅的景深都是一样的呢 本帖最后由 littleChee 于 2022-1-24 10:15 编辑
|
|
[5 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:10
对比
|
|
[4 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:10
对比
|
|
[3 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:10
对比
|
|
[2 楼] littleChee
[泡菜]
22-1-24 10:09
中画幅110mmf2.2等效全画幅88mmf1.75. Apsc 56mmf1.2等效全幅84mmf1.8
|
