请问Z24-200 F4-6.3 VR在绝大部分场景能替代Z24-70 F4S吗

2029 19

[1 楼] ScofieldZG [泡菜] 22-3-7 13:54 在B站看了很多这两个镜头的评测视频。都说—— 主要比较24-70端，中心画质24200和2470差不多，边角24200画质弱一些且有点暗角。在暗光环境下，24200ISO很高，高像素机身有点吃亏。2470光圈大一档，噪点少一点，但似乎差别也不大。 24200镜头防抖很能打，2470拍视频似乎好一点。
[20 楼] sswfkb [泡菜] 23-11-28 10:20 原来套机24-200，现在换Z8了喂不饱，主要也是光圈掉的太快了，也想要不要换成24-105，实际用的不多，感觉还是拿着24-200吧。
[19 楼] sd6209273 [泡菜] 22-3-10 08:53 beautybrute 发表于 2022-3-9 16:15 我现在是z24-120s搭配z35，z50，z85；感觉比z2470 2.8s爽快多了。大三元更多还是用来工作吧，日常使用远不如大变焦搭配大光定好玩实用。曾经也玩过长焦，但是我不打鸟，过了新鲜期就觉得长焦很是无聊，所以后来不碰长焦头了。以后大三元我也不碰了拍娃党大三元是真心好用特别是在室内需要大光圈高速度动来动去又不方便换镜头室内f4速度还是慢了一点现在是室外长焦几乎没什么选择转接环又太丑...
[18 楼] beautybrute [泡菜] 22-3-9 16:15 sd6209273 发表于 2022-3-9 15:44 我现在就是 2470 2.8s 还有50s 85s 但是长焦真的缺 70200s太贵太重了成年人和成年人不一样啊暂时用m43 那个35-100 2.8代替再买个24120又觉得有点浪费我现在是z24-120s搭配z35，z50，z85；感觉比z2470 2.8s爽快多了。大三元更多还是用来工作吧，日常使用远不如大变焦搭配大光定好玩实用。曾经也玩过长焦，但是我不打鸟，过了新鲜期就觉得长焦很是无聊，所以后来不碰长焦头了。以后大三元我也不碰了
[17 楼] sd6209273 [泡菜] 22-3-9 15:44 人生7911 发表于 2022-3-9 14:24 折中之选，针无二头利，鱼和熊掌不可兼得的，当然也可以成年人不做选择，全要。我现在就是 2470 2.8s 还有50s 85s 但是长焦真的缺 70200s太贵太重了成年人和成年人不一样啊暂时用m43 那个35-100 2.8代替再买个24120又觉得有点浪费
[16 楼] beautybrute [泡菜] 22-3-9 15:05 人生7911 发表于 2022-3-9 14:24 折中之选，针无二头利，鱼和熊掌不可兼得的，当然也可以成年人不做选择，全要。对的对的。我是想全都要，但是z2470 2.8s在我这里后来利用率非常低了，拍人用大光定，拍景焦段又不够，留着吃灰不如出掉回血。
[15 楼] 人生7911 [泡菜] 22-3-9 14:24 beautybrute 发表于 2022-3-9 10:47 其实这也是无奈之选。我以前旅游带z2470 2.8s，虽然画质爆炸，但是很多时候总是短了那么一点。又买了个z24200，虽然焦段够了但是画质跟2470 2.8s是一眼的差距，在我这里就是没法看。于是，就只剩下z24-120s这一个选择了。把z2470 2.8s和z24-200全出了换了z24-120s，多出来的钱还能添置两个小定焦，现在舒服了。色彩方面跟2470 2.8s差别小到可以忽略，焦段长了50mm总比没有好。折中之选，针无二头利，鱼和熊掌不可兼得的，当然也可以成年人不做选择，全要。
[14 楼] beautybrute [泡菜] 22-3-9 10:47 sd6209273 发表于 2022-3-8 15:25 2.8换4就为了多那50mm的焦段？其实这也是无奈之选。我以前旅游带z2470 2.8s，虽然画质爆炸，但是很多时候总是短了那么一点。又买了个z24200，虽然焦段够了但是画质跟2470 2.8s是一眼的差距，在我这里就是没法看。于是，就只剩下z24-120s这一个选择了。把z2470 2.8s和z24-200全出了换了z24-120s，多出来的钱还能添置两个小定焦，现在舒服了。色彩方面跟2470 2.8s差别小到可以忽略，焦段长了50mm总比没有好。
[13 楼] sd6209273 [泡菜] 22-3-9 10:31 人生7911 发表于 2022-3-8 20:46 Z2470F2.8S换成Z24120F4S不划算么？小了一档光圈呀 3200和6400差别还是挺大的
[12 楼] 人生7911 [泡菜] 22-3-8 20:46 sd6209273 发表于 2022-3-8 15:25 2.8换4就为了多那50mm的焦段？ Z2470F2.8S换成Z24120F4S不划算么？
[11 楼] 人生7911 [泡菜] 22-3-8 20:46 sd6209273 发表于 2022-3-8 15:25 2.8换4就为了多那50mm的焦段？ Z2470F2.8S换Z24120F4S不划算么？
[10 楼] boborich [泡菜] 22-3-8 18:59 beautybrute 发表于 2022-3-7 15:42 碾压不少。拍人民币花纹很明显。,cameraLab的测评里面也专门提到2470f4的近摄分辨率几乎是z口垫底水平。而z24-120s属于优秀。我平常只看帖不发帖，但是这个你是不是搞错了？https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-120mm-f4-s-review/4/ 这个评测说的结果是相反的，24-120的近摄比2470差不少，原话是这样的： “I have a similar regret with regard to the close-up capabilities: yes, maximum magnification of 1:2.4 is very nice and image quality is usable but even stopping down to f16 or correcting for field-curvature I couldn’t get really sharp shots at these magnifications. The Z 24-70mm f4 S can do this much better. ”
[9 楼] sd6209273 [泡菜] 22-3-8 15:25 beautybrute 发表于 2022-3-7 14:46 z24-200是旅游大变焦，中心锐度还算比较不错。白天光线好的情况下，旅游拍风景非常好用。说说缺点： z24-200色彩不如2470s和24120s，明显发灰不够油润靓丽，但这点通过后期可以补救；光圈太小，70mm端光圈就已经是f6 了。跟z2470 f4可不是差了一档光圈，而是接近一又三分之一档。同样快门速度时候，如果现场光线环境用2470 f4可以iso800的话（我是z7II，自我感觉iso800是噪点可以忽略的上限，超过800画质损失就比较明显了），z24200 的iso就要飚到2000了，你觉得还可用吗？ z24200因为不是双组对焦，所以近摄差强人意（同样，z2470 f4 也是，虽然近摄看似很牛，但实际近摄分辨率很低），z24-120s因为是双组对焦，所以近摄比它俩强得多，分辨率碾压（自己近摄拍一下人民币可以很容易就对比出来差距）。还有，z24200中远距离焦外比较拉胯，也就是通常所说的焦外二线性很严重。我不是云测评，z2470 f4，z2470 f2.8，z24-200我全买过用过，又全都出掉了，目前用的是z24-120s，综合素质最佳。还有防抖方面完全不用担心，z机身防抖完全可靠，z24-120s在120mm端手持1/20秒出片完全没有任何问题，你可以看我的z24-120s主题帖。 ... 2.8换4就为了多那50mm的焦段？
[8 楼] wulei56 [资深泡菜] 22-3-7 20:59 这种大变焦好像都是紫边比较大，我的腾龙28-200也是。平时没注意，有次拍雪景和树枝，紫边叫一个大。
[7 楼] ScofieldZG [泡菜] 22-3-7 17:10 beautybrute 发表于 2022-3-7 14:46 z24-200是旅游大变焦，中心锐度还算比较不错。白天光线好的情况下，旅游拍风景非常好用。说说缺点： z24-200色彩不如2470s和24120s，明显发灰不够油润靓丽，但这点通过后期可以补救；光圈太小，70mm端光圈就已经是f6 了。跟z2470 f4可不是差了一档光圈，而是接近一又三分之一档。同样快门速度时候，如果现场光线环境用2470 f4可以iso800的话（我是z7II，自我感觉iso800是噪点可以忽略的上限，超过800画质损失就比较明显了），z24200 的iso就要飚到2000了，你觉得还可用吗？ z24200因为不是双组对焦，所以近摄差强人意（同样，z2470 f4 也是，虽然近摄看似很牛，但实际近摄分辨率很低），z24-120s因为是双组对焦，所以近摄比它俩强得多，分辨率碾压（自己近摄拍一下人民币可以很容易就对比出来差距）。还有，z24200中远距离焦外比较拉胯，也就是通常所说的焦外二线性很严重。我不是云测评，z2470 f4，z2470 f2.8，z24-200我全买过用过，又全都出掉了，目前用的是z24-120s，综合素质最佳。还有防抖方面完全不用担心，z机身防抖完全可靠，z24-120s在120mm端手持1/20秒出片完全没有任何问题，你可以看我的z24-120s主题帖。 ... 谢谢我学习一下
[6 楼] beautybrute [泡菜] 22-3-7 15:42 nowiziky 发表于 2022-3-7 15:27 24-120近摄实际并没有绝对碾压2470F4多少碾压不少。拍人民币花纹很明显。,cameraLab的测评里面也专门提到2470f4的近摄分辨率几乎是z口垫底水平。而z24-120s属于优秀。
[5 楼] nowiziky [泡菜] 22-3-7 15:27 beautybrute 发表于 2022-3-7 14:46 z24-200是旅游大变焦，中心锐度还算比较不错。白天光线好的情况下，旅游拍风景非常好用。说说缺点： z24-200色彩不如2470s和24120s，明显发灰不够油润靓丽，但这点通过后期可以补救；光圈太小，70mm端光圈就已经是f6 了。跟z2470 f4可不是差了一档光圈，而是接近一又三分之一档。同样快门速度时候，如果现场光线环境用2470 f4可以iso800的话（我是z7II，自我感觉iso800是噪点可以忽略的上限，超过800画质损失就比较明显了），z24200 的iso就要飚到2000了，你觉得还可用吗？ z24200因为不是双组对焦，所以近摄差强人意（同样，z2470 f4 也是，虽然近摄看似很牛，但实际近摄分辨率很低），z24-120s因为是双组对焦，所以近摄比它俩强得多，分辨率碾压（自己近摄拍一下人民币可以很容易就对比出来差距）。还有，z24200中远距离焦外比较拉胯，也就是通常所说的焦外二线性很严重。我不是云测评，z2470 f4，z2470 f2.8，z24-200我全买过用过，又全都出掉了，目前用的是z24-120s，综合素质最佳。还有防抖方面完全不用担心，z机身防抖完全可靠，z24-120s在120mm端手持1/20秒出片完全没有任何问题，你可以看我的z24-120s主题帖。 ... 24-120近摄实际并没有绝对碾压2470F4多少
[4 楼] beautybrute [泡菜] 22-3-7 14:46 ScofieldZG 发表于 2022-3-7 13:54 在B站看了很多这两个镜头的评测视频。都说—— 主要比较24-70端，中心画质24200和2470差不多，边角24200画质弱一些且有点暗角。在暗光环境下，24200ISO很高，高像素机身有点吃亏。2470光圈大一档，噪点少一点，但似乎差别也不大。 24200镜头防抖很能打，2470拍视频似乎好一点。 z24-200是旅游大变焦，中心锐度还算比较不错。白天光线好的情况下，旅游拍风景非常好用。说说缺点： z24-200色彩不如2470s和24120s，明显发灰不够油润靓丽，但这点通过后期可以补救；光圈太小，70mm端光圈就已经是f6 了。跟z2470 f4可不是差了一档光圈，而是接近一又三分之一档。同样快门速度时候，如果现场光线环境用2470 f4可以iso800的话（我是z7II，自我感觉iso800是噪点可以忽略的上限，超过800画质损失就比较明显了），z24200 的iso就要飚到2000了，你觉得还可用吗？ z24200因为不是双组对焦，所以近摄差强人意（同样，z2470 f4 也是，虽然近摄看似很牛，但实际近摄分辨率很低），z24-120s因为是双组对焦，所以近摄比它俩强得多，分辨率碾压（自己近摄拍一下人民币可以很容易就对比出来差距）。还有，z24200中远距离焦外比较拉胯，也就是通常所说的焦外二线性很严重。我不是云测评，z2470 f4，z2470 f2.8，z24-200我全买过用过，又全都出掉了，目前用的是z24-120s，综合素质最佳。还有防抖方面完全不用担心，z机身防抖完全可靠，z24-120s在120mm端手持1/20秒出片完全没有任何问题，你可以看我的z24-120s主题帖。本帖最后由 beautybrute 于 2022-3-7 14:48 编辑
[3 楼] 争如且醉长安酒 [泡菜] 22-3-7 14:35 看你是不是干活儿用喽。你自己也说了，24-200光线暗的话就不太行了，主要看你对光线明暗有多大的要求，拍夜景拍的多不多。个人理解是预算充足上24-120，预算一般24-70就挺好的。
[2 楼] 笨鸟一只 [泡菜] 22-3-7 14:30 如果你不介意光圈小一点的话，经常在光线充足环境下使用，差别并不大，两者都拥有过。 24200最大的缺点是光圈掉得很快，腾龙28200在这方面好些。