上松下M43、下富士APSC，曝光设定一样，内置曲线都是最基本。懒得传各自拍摄样张了，其实从LCD预览上就能明显感受出来松下的动态范围要强于富士一些。
半幅富士加模拟胶片预设一堆人吹，松下M43被一堆人贬底大一级压死人，但实际用下来M43的动态范围比富士是一点不差，甚至要更好，差别仅在后期调整的宽容度上，比如M43的raw高光能拉3档，APSC能拉4档，如果掌握基础曝光技能的话后期之后从画面观感来说M43和APSC是几乎没区别的。

聊聊M43和APSC的大小，M43与APSC幅面的大小差异可真没多少，远不及APSC和135画幅的差异，不知道某些半幅用户何来优越感来嘲笑M43。其实最尴尬的反而是半幅机，画质上和M43拉不开优势，体积反而比M43大得多，镜头大小也和135画幅接近。我现在就是全幅S5家里放着只有在有视频拍摄计划的时候才拿出来用，gx85带15 f1.7和42.5 f1.7两个定焦随身带着，因为真的非常小，论拍照的体验M43真的优势很大。

最后说一句常见的话，“只有愿意带出去的相机才是好相机”，如果是为了娱乐，那必然不想带一堆累人的设备出门。在胶片时代选择单反长枪短炮的人基本都是靠摄影吃饭。而现在，数码全幅早就体验过了，是不是该多享受些轻松的乐趣呢？

L口性价比估计就适马了～原厂大三元貌似是御四家里面最贵的

50/1.8也很香 可以推荐

其实富士的屏幕是好于松下的，松下的低端机屏幕在某些情况下会出现色彩断层。

S5是真的香，可惜松下L口镜头真的是太贵了，我就是一个20-60的套头加上转接老定焦镜头用。

LCD预览应该不是一个严谨的比较方式，因为各家用的屏幕质量不同
不过我也感觉到半幅机的画质稍微有些尴尬，跟全幅还是差得远。我有奥巴em13和富士xt3，这两个机器开到iso6400都是一样的惨不忍睹，全幅的松下s5上万的iso随便用

远古CCD只有10档动态范围吧，能比12档+的cmos还好？

个人感觉，边角画质好的镜头，动态范围也会高一点。总体而言，松下M43的动态范围还不算很令人满意，比多年前的半幅CCD机索尼a300+5518有明显差距，其中一个可能是跟画幅无关，估计现在的Cmos机的动态范围都是这个鸟样的吧？另一个可能是松下的图像处理引擎算法有问题，一开闪光灯动态范围就特别差。

如果真的追求画质的话，这个年代，还没有普及全域快门之前，还是尽量上镜间快门的系统了。

花那张是15mm f1.7拍的，真是神头，个人觉得比20饼更值得推荐，这可是内对焦加DFD技术的啊。