（测试平台一直不变：索尼A9，上三脚架，关机身防抖，10秒自拍启动快门，手动十倍放大+峰值对焦，RAW格式ACR直转JPG不调任何参数，100%截图。）

对手厉害了：宾得A百微，A*300/4，都是以锐利著称的专业定焦镜头（如图）。面对如此强劲的对手，身为变焦镜头的佳能老镜能否一战呢？FD 100-300/5.6 L参数（引用色影无忌器材库数据）：

详细规格
镜头类型 远摄变焦镜头
发布日期 1985-11
厂家推荐价格 95,000.00 （日元）
焦距 100mm-300mm
最大光圈 f/5.6
最小光圈 f/32
镜头结构 15片/10组
萤石镜片   第2片
超低色散镜片 第7片
光圈叶片 8片
最近对焦距离 200cm, 微距100cm
最大放大倍率 普通模式0.18/微距模式：0.3
滤镜口径 58mm
镜头卡口 Canon FD/FL/NEW FD
防抖 否
颜色 黑色
尺寸 71.4×172mm
重量 710g

手上有一只EF100-300/5.6L,上周末拿出来用了下，附图一张，缩图直出。

这个镜头分辨率和颜色很出色。二十多年前我买过他的EF版本EF100-300/5.6L

得益于萤石玻璃的运用，其光学性能和蔡司同规格Vario-Sonnar 100-300/4.5-5.6接近

考虑到后者是蔡司没有标APO的APO镜，也是用料很有力度，所以这表现难能可贵。

尼康也有个类似产品 AIS 100-300/5.6，成像不如上面两支但主要卖点在近摄性能，带有小型微距属性所以也有一定市场

此类产品在90年代很流行，在当时是作为专业镜头定位。此时拍摄风光普遍用135相机，长焦端配一只100-300画质很好 也方便

进入新千年之后，无论佳能尼康还是蔡司出的70-300焦端产品的成像都比较普通，价格也下调到业余区间。
瞬间的震撼 编辑于 2024-01-10 02:58

最后来张逆光人像——老爷子。焦距200mm f/5.6。数数胡子。

全部测试over 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 12:27 编辑

小野花。200mm。色彩、锐度不错。

风中芦苇。100mm，f/5.6 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 12:23 编辑

抗逆光能力不错。紫边几乎没有，全开光圈。

翌日去郊区踏青，顺便又实拍了一些，见图。

下为全图，上为焦点位置100%截图。全部RAW直出，未做任何调整，原汁原味。光圈都是全开f/5.6

打个斑鸠，300mm。隔得太远了，鸟细节看不清了。电线杆细节还可以。

本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 12:21 编辑

晚上在家里，手持佳能L1356拍了一张天花板上的吊灯。下为全图，上为100%局部。RAW直出无调整。

ISO 800，快门1/20，焦距300mm，光圈f/5.6，启用A9机身防抖。

点击看大图。细节相当不错。

本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 12:16 编辑

谢谢。我继续发实拍图。

很好的评测

楼主手上好镜头也多！

佳能这个镜头有微距功能，在200mm处，此时近摄比达到0.3。
测试镜头的微距能力方法很简单，找一把尺子，横置，拍满画面，用尺子的总长度除以36mm，即可得出微距比率：

最后，对比一下色彩倾向。左宾得A*300，右佳能，光圈f/8。

结论：宾得更清澈通透，忠实饱和，果然是真水无香。佳能则清新可喜，带有一种粉粉的效果，这个特点也一直延续到佳能后世的诸多镜头，成为佳能镜头擅人像的传言依据。

（细心的观众可能会发现：此处香囊和报纸的清晰度，宾得明显占优。那是因为此处已经位于我前面画出的大圆圈之外了，而香囊的流苏则位于大圆圈之内，清晰度接近。像场的变化再次得证。） 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 12:03 编辑

300mm f/8 ，左：宾得A*340    右：佳能L1356

结论：同f/5.6

总结：前述关于佳能L1356的像场清晰度变化趋势的结论可能是正确的。

300mm f/5.6 ，左：宾得A#340    右：佳能L1356

结论：看报纸字体清晰度，二者基本相同。佳能的流苏甚至更清晰，可能是场曲或景深所致。 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 11:47 编辑

清晰度总结：

佳能L1356无论100mm端还是300mm端，中心像质都达到了专业定焦镜头的水平，这一点实用价值很高。边角虽然明显不如专业定焦镜，但具备及格以上水准。整体看来，佳能老红圈物有所值甚至超值。萤石镜片对于消除色散、提高清晰度发挥了重要作用。

下面探究一下：佳能L1356与高级定焦镜头相比，其像质的下降始于像场的何处？先说结论——我个人测试感觉（见下图），是从像场的2/3处开始明显下滑的。即是说——在图中小圆圈范围内，佳能老红圈的像质基本与定焦专业镜同一水准。在小圆圈与大圆圈之间范围内，佳能L1356像质大约相当于定焦专业镜的85--90%。而在大圆圈之外的边边角角，则相当于80%左右了。

为验证以上结论，除前面做的测试外，还对图中香囊的流苏进行了100%截图对比，如下： 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 11:43 编辑

300mm f/8 边角

结论：佳能略有提升，80分。宾得100分。

300mm f/8 中心

结论：同一水平。难分伯仲。

300mm f/5.6 边角

结论：宾得边角明显占优。宾得如果100分，则佳能75分。注意：宾得紫边仍较大。

直接比较300mm，跳过中间的135 200mm等焦段

300mm f/5.6 中心

结论：
基本同一水平。
本以为佳能会明显落后，没想到中心很强。
注意：宾得A*340这支镜头虽然也使用了ED镜片，但是有紫边。

100mm f/8 边角

结论：佳能f/8边角比f/5.6略有提升，但仍然明显不如宾得百微。宾得100分，佳能80分。

100mm f/8 中心

结论：完全平手，都是100分。佳能f/8比f/5.6提升明显。

100mm f/5.6 边角对比

结论：宾得明显占优，微距镜头的平像场——中心边角一致性——果然厉害。
佳能的情况还不错，没垮掉，比普通变焦镜头强。
宾得100分，佳能75-80分

左：宾得A百微 f/5.6      右：佳能L1356 100mm f/5.6

（以后顺序均为左宾得 右佳能）

中心100%对比 （如图，点击看大图细节）

结论：像质基本同一级别。宾得A百微更好，毕竟是f/2.8定焦微距镜头收缩两档光圈拍摄。佳能L1356 100mm 全开光圈中心能有这个水平，不错了。如果宾得这个打100分，那么佳能这个可以给90-95分。

预测：

根据常识推断，佳能L1356（我对它的简称，官方编号不知）的像质如果能达到宾得双骄的80%左右，就可以满意了。毕竟同时代日系同级别的定焦与变焦在像质上有着必然的高低差异。价格相差也比较大，宾得A百微二手同成色两、三千元，A*340更贵。 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 11:01 编辑

测试对象：报纸，如图。取中心、边角、香囊（对比色彩）三个局部截图。 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 10:43 编辑

这支镜头最引人的有两点：
一、便宜。我这支二手价不到1000元。
二、有萤石镜片。上世纪80年代佳能尚不吝啬于使用萤石镜片，FD 80-200/4L 100-300/5.6L......这种规格都有萤石镜片。后来进入EF时代，即使大白小白也没有用萤石了，萤石只留给超级大白炮。虽然说用了萤石不一定意味着像质惊天动地，但是优点总是有的，后述。 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-27 10:39 编辑