小弟的新玩具 OM 200/4，求指点
1283
38
|
[1 楼] suppeas
[泡菜]
22-3-27 16:48
最近闲的无聊逛咸鱼看到有OM 200/4 卖，才200多米，一时兴起，弄了一个，配转接环一共花了289，真便宜啊。
正好天气还不错，适合溜娃，就带出去试了试，可惜不会用，请老鸟们指点指点。 机器是EM3，M档，机器自动识别成了手动对焦，峰值对比已开，但是不知道怎么拍摄前调出峰值对比的放大图像来识别对焦情况，只能靠小屏幕蒙，成功率极低啊。 放几张勉强还算对上了的吧。  |
|
[39 楼] 钟鼓楼
[泡菜]
22-4-12 19:48
piaorangz 发表于 2022-4-9 17:09 确实，您说的是。我拥有过OM几只镜头，35-70/4，5014,2428,2828,35-105,75-150，85-250,200/4，没有牛头，就这几个来说，35-70/4非常好，作为变焦，比佳能原厂的同规格好多了，F5.6就很好了，F8就很锐利，仅仅在极边角有些松散；5014（老款金色镀膜）也是很满意，全开朦胧写意，缩到2.8就很好了，5.6就锐不可挡；2428也很满意，对比佳能16-35/4L，同光圈差不多，仅仅在极边角松散一些，不对比看，感觉也很好，而且非常小巧；2828，不如2428，边角感觉不实在，画质不结实；35-105不如35-70，中心差不多，边角差了不少，缩到F8也不太好；剩下2个长变焦，一般般没有失望，也没有像35-70/4的惊喜；200/4，居然不如变焦，很意外，对比过小小白和小白兔，还有腾龙70-210，差了很多，非常明显的差距。我的机身是佳能5DSR。 |
|
[38 楼] zhouhao1966
[泡菜]
22-4-10 18:47
成像质量对得起价钱，很好就不要想了
 |
|
[37 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 18:25
基本可以确定是UV镜造成了较为严重的画质劣化。
Kenko UV 55mm Japan，应该很老了，字都掉差不多了。 处理了一下，对光看不出污迹，装上和不装上的画质差异很小了，不细看都不怎么看得出来。 但是在峰值对焦的时候还是有差异，不装的时候峰值要敏感些，装了之后峰值的白点就要少些。 本帖最后由 suppeas 于 2022-4-9 18:27 编辑 |
|
[36 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 17:38
piaorangz 发表于 2022-4-9 17:32 哦，原来这样，谢谢啦，那就只有后期或者避免用在此类场景了。 |
|
[35 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
22-4-9 17:32
suppeas 发表于 2022-3-28 10:22 度娘：ED镜片是加工了有着为了减少在长焦所产生的色收差，而低分散光的波长的特性的特殊玻璃，而制成的镜头所赋予的称号。一般使用与超低分散镜头用的最理想的材质是，叫萤石的矿物质。但是萤石天然矿物稀少，且很难加工。因而目前是用模仿萤石光学特性的人工萤石来制造ED镜头，且一般在长焦镜头中插入1 – 4片左右。 Nikon在光学镜头领域技术独步，早在70年代就发表第一支ED超低色散光学镜片，有效解决一般长焦距望远镜头产生色散问题，让您的摄影创作色彩鲜明、锐利，硬是了的。所以特别是数字相机更是推荐使用ED镜头。 你查查镜头何时生产，没有ed镜片就只能后期。实在话：你见过有多少玩老头的玩何焦（还400端），过一下手就行了。 |
|
[34 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 17:20
最后一张，只要不是在强光下，色散并不是特别明显，还好吧。
 |
|
[33 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 17:19
再来一张，这个清晰度我觉得可用了，毕竟就200来块钱的东西。
 |
|
[32 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
22-4-9 17:09
钟鼓楼 发表于 2022-4-9 16:31 旧镜色散是难搞，玩过孔雀翎，逆点光同样有。旧镜虽有特性，但还是要用心去玩。玩开新的不转思路真的是难为自己，起码后期这关要过。想立拍立得，就想想而已。 |
|
[31 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 17:05
UV是很久以前的，最早挂在Minolta 50/1.4上的，后来换门，镜头出了，UV就留下了。
上次镜头拿回来后，晚上，翻出来UV直接就套上了，没细看。 刚才太阳底下仔细观察了一下，UV的正反面都有一层淡淡的灰迹，当玻璃透光用问题不大，但是当光学设备用，那结果可想而知了。 …… |
|
[30 楼] piaorangz
[老坛泡菜]
22-4-9 17:00
mjzhanghu 发表于 2022-4-6 22:37 老司机还有这盲区，是这里科普不够还是没有用心学习  |
|
[29 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 16:57
这张是拆了UV的，拆了UV的，……
同样是F4。  |
|
[28 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 16:56
这张是200/4在F4下拍的原图裁切，同样没有缩放。
左边那个模糊是因为护栏的干涉，请忽略。  |
|
[27 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 16:54
总觉得哪里不对劲，于是于是，有了如下对比，最后告诉大家原因，……
这张是121在100端拍的局部截图，没有缩放。  |
|
[26 楼] dsli111
[资深泡菜]
22-4-9 16:45
钟鼓楼 发表于 2022-4-9 16:31 同意。 我也有这个头，是测试接显微物镜时候用的 200mm的头只比用75拍裁出来的好一点 |
|
[25 楼] 钟鼓楼
[泡菜]
22-4-9 16:31
别费劲了，这是OM里面少有的几个烂头之一，色散大，锐度差，玩这个就是浪费时间。
|
|
[24 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 16:24
这应该是爬山虎吧。
 |
|
[23 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 16:22
楼下的樱桃，都红差不多了。
 |
|
[22 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 16:17
上一张右边的紫边很明显滴啊。
纹理比较明显的就好判断些，比如这个树叶子。  |
|
[21 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-9 16:14
还是比较难用啊，放大加峰值有时候都还是判断不准。
 |
|
[20 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-7 11:02
这应该还是物理焦距200/F4吧，因为截幅等效400焦距而已，跟F8没有关系。
|
|
[19 楼] mjzhanghu
[泡菜]
22-4-6 22:37
转接后应该等效400。f8了吧
发布自 色影无忌小程序 |
|
[18 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-6 18:58
这是原图，有缩小。
 |
|
[17 楼] suppeas
[泡菜]
22-4-6 18:55
这张照片拍于3月27日傍晚，樱桃红的也太早了。
这是去雾调到了最大，对比+0.6，曝光+1.4EV的，实际当时天气要昏暗的多，一会发个原图对比一下。  |
|
[16 楼] suppeas
[泡菜]
22-3-29 19:53
这一张是ISO200，WS中RAW加了1EV导出的Jpeg裁切的，光圈F5.6，好像是还要好些样……
 |
|
[15 楼] suppeas
[泡菜]
22-3-29 19:45
暂时还没搞去紫边，昨天参考了zhouhao1966兄的指点，设了俩按键，分别对应放大和峰值。
应该说好多了，但是成功率仍然不是特别高，大概能有一半？ 如果单用放大或单用峰值，成功率还要低，20%？ 这张是F4的照片，手持。镜头可用度还是不错哇……  |
|
[14 楼] suppeas
[泡菜]
22-3-28 10:22
还没有去研究咋处理紫边，晚上研究下。
我去搞个纸筒筒遮多点看看紫边是不是要好些呢。 另：转接导致的紫边原理是啥，有避免的手段没，有没有老鸟知道丫…… |
|
[13 楼] zhouhao1966
[泡菜]
22-3-27 23:32
紫边还是可以处理一下，新镜头20PRO也一样紫边不少。
楼主的图片试着粗略地处理了紫边  |
|
[12 楼] lijinfan
[泡菜]
22-3-27 23:19
紫边太重，转接老镜头的通病
|
|
[11 楼] zhouhao1966
[泡菜]
22-3-27 21:50
另外在设置里将焦距手动设定为200mm，以便相机防抖能配合上镜头。
（还是OM200，也没对准，长焦手动对焦难）  |
