原福的一系列镜头：35/3.5，50/2，50/2.8，90/3.4，135/4，都玩过了，除了这个200/4。

35的绰号“女神的珠戒”，135绰号“贵妇”，都是我给起的。前些日，我又给50/2起了绰号“主教”（那个不知谁起的“赛破铜”太差了）。如今这个200/4，外形颇似一盏酒杯，现在给它起名叫——“酒神的杯子”吧。

测试对手是佳能FD 100-300/5.6 L。此镜像质可见我做过的测试：/thread-1949745-1-1.html

测试平台：索尼A9，上三脚架，关机身防抖，10秒自拍启动快门，手动十倍放大+峰值对焦，RAW格式ACR转JPG不调任何参数。

器材图：左 原福200/4，右 佳能FD100-300/5.6 L，2转接环，索尼A9。

说明：这支“酒杯”镜片有几块霉，不算严重。 本帖最后由 假刃666 于 2022-4-10 11:02 编辑
以下内容由 假刃666 于 2022-4-11 10:44 补充
总结：

“酒杯”——原福200mm f/4 super Dynarex镜头结构属于Tele-tessar的变种。

主要优点：全金属全玻璃，用料高级，做工精细，饰皮优雅，造型优美，像质良好，经典德镜，值得收藏。

主要缺点：
1、最近对焦距离太远，8.5米！它的同门大哥——原福的350mm镜头是85米！实用性太差了。
2、对焦行程太长，从8.5米到80多米分档很细，好处是——如果有耐心慢慢调，那么对焦效果极其精准；缺点是——累眼烦心，效率差。

昨天出门用这个镜头实拍了一下，对以上两个缺点体会深刻。尤其是因为对焦行程太长，即使用A9的手动放大十倍峰值对焦，也要仔细观察虚实程度，往往因为不耐烦、粗略估量即按下拍摄，导致轻度离焦。

结论：基本只适合收藏和上架慢拍远处对象。

老兄客气了。起这些绰号都是我在2005年骨折休养期间无聊干的事。 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-9 10:22 编辑

我一直以为“珠戒、贵妇”是香港影友起的名字，没想到就是阁下！

珠戒、贵妇源自我用另一个老ID--pking写的这个帖子：/thread-421499-1-1.html

可惜的是：我当初没给septon起绰号，结果后面不知道谁给它起了一个很烂的绰号“赛破铜”，实在太差了。

后来为了补救，我给septon起了“主教”这个绰号（出自《权游》）。希望能矫正那个什么赛破铜。

我2002年就注册无忌了，先后用过noctor、夜之眼、夜行人.......等几十个ID。

“夜之眼”这个常被用于超大光圈标头的绰号最早也是我起的。 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-7 15:53 编辑

珠戒贵妇是楼主起的？我记得早就有这些绰号了。

结论：“酒杯”基本只适合收藏和上架慢拍远处对象。不如“珠戒”、“主教”、“贵妇”等实用。

前图部分裁切，光圈f/4

over 本帖最后由 假刃666 于 2022-4-11 10:41 编辑

4、玉兰，原图

前图100%，转黑白

合焦还可以

3、玉兰，原图

前图的100%，未准确合焦 本帖最后由 假刃666 于 2022-4-11 10:25 编辑

2、玉兰 原图

紫边严重

原图的100%裁切，对焦点是最前面的屋檐

照片都是RAW直出JPG，除少数微调曝光量外，无其它任何调整，原汁原味。光圈都是f/5.6。

1、原图（青岛湛山寺）

“酒杯”——原福200mm f/4 super Dynarex镜头结构属于Tele-tessar的变种。

主要优点：全金属全玻璃，用料高级，做工精细，饰皮优雅，造型优美，像质良好，经典德镜，值得收藏。

主要缺点：
1、最近对焦距离太远，8.5米！它的同门大哥——原福的350mm镜头是85米！实用性太差了。
2、对焦行程太长，从8.5米到80多米分档很细，好处是——如果有耐心慢慢调，那么对焦效果极其精准；缺点是——累眼烦心，效率差。

昨天出门用这个镜头实拍了一下，对以上两个缺点体会深刻。尤其是因为对焦行程太长，即使用A9的手动放大十倍峰值对焦，也要仔细观察虚实程度，往往因为不耐烦、粗略估量即按下拍摄，导致轻度离焦。

下面发一些实拍图：

左原福f/4，右原福f/5.6

结论：原福“酒杯”全开比较柔和（可能与镜片霉有关系），像质略逊于收一档光圈，f/4属于能用。

不敢不敢。是评书。赵嘉有《兵书十二卷》。经常被搞混。

真就是兵书二十二卷的作者啊，久仰久仰！膜一下！

左：佳能（取200mm焦距），右：原福

光圈同为f/8（点击放大观看）

结论：清晰度差距几无。佳能色彩更饱和，紫边更少。

是我在老帖子里起的：《135镜头：评书二十二卷》

茶片坊很棒，久闻大名，改日定拜访。

“女神的珠戒”，“贵妇”这两个称呼都存在十好几年了，想不到出自LZ之手，不知LZ上过茶片坊否，那里是比较推崇这两只的

左：佳能FD 100-300/5.6L（取200mm焦距），右：原福200

光圈同为f/5.6（点击放大观看）

结论：
1、佳能的清晰度和色彩饱和度都略好一些。福伦达略落后，差距不大。
2、福伦达紫边明显；佳能几无，萤石镜片起了很大作用。

六十年代的老定焦尚能和八十年代的红圈变焦较量一下。 本帖最后由 假刃666 于 2022-4-10 10:53 编辑

测试场景如图。100%截图中心位置的金酒瓶。未测边角。