这个聊天室是为了与胶片相机，胶片镜头，胶片暗室，胶片相纸共同度过青春的老鸟们聊往事，叙旧话，吹牛皮的地方。
讲诉器材往事，恍如昨日，感慨万千。
吹嘘摄影资历，云山雾罩，海阔天空。
抛砖引玉，
开篇写一个我本人的器材往事。
名子就叫：《维达75300购买记》
接下来，我将慢慢的添加一些属于我的器材故事。
各位见笑。
希望各位老鸟一起聊，哈......
闲言少叙进入正题，

《维达75300购买记》——当年我与众不同的选择。

大家好，这里讨论的是VIVITAR的一款冷门手动望远变焦镜头，75-300mm F4.5-5.6.

这枚镜头我在95年夏季，购于北京长安大街某大型摄影器材商店。
时价：1400元，
参考价格；美能达原厂mf 70-210mm  f4.5-5.6MD售价与之近似。
          美能达原厂mf 135mm f2.8 MD 售价与之相同。

当年的我是一个二十几岁的小伙子，迷恋摄影，买镜头重视指标，而且相信书本知识，听风就是雨，来回折腾镜头。当时正琢磨着买一只70-200的变焦头，正巧某杂志撰文写到70-200不足以完成大多数摄影任务，70-300才是正确选择。说来也是该着买70-300这个焦段的镜头。杂志上这样说也就听听算了，不想在书店里读了一本摄影书，竟然也持同样观点。书中写到：越来越多的摄影家开始使用70-300并且拍摄出了无数脍炙人口的佳作！

是啊，书上写得对啊！
70-300多了300mm的焦段，一定是一寸长一寸强，
想想就令人令人振奋！遂头脑一热决定购买一款70-300的变焦镜头。
越想越带劲，非买不可！

那么，我到底是买没买呢？
当然是没有买呀！
关键在于，庵们哈尔滨——堂堂省会城市，竟然一只MD口的70-300的变焦头都没有卖！
于是兜里有钱也买不到。
买不到，买不到，就是买不到。
这是啥情况？
哦，马云尚未创业，淘宝还没开张！
嗯，这个理由确实充分。

后来，
95年在北京学习期间，也念念不忘70300变焦头。终于在长安大街的一家器材店发现了一款75-300的MD口镜头。记得那家店还卖一款美能达的自动70300镜头，售价是：2400元。不过那个我用不上，不是我的菜。
记得，镜头装在一个白色基调的纸盒里。
盒子上，一面印着足球比赛的照片，一张是几名球员争抢的画面，一张是运动员特写的画面。
一面画着镜头的光学结构图，很专业的样子。
VIVITAR的商标赫然在目。
心想：就这样吧，拿下。
打开纸盒，里面是瓦楞纸折叠成的保护性质的内包装。
有一张说明书，印满英文，看不懂，真的看不懂。
黑色的镜身，前后盖严密，没有配UV镜。
推拉式变焦，阻尼稍大，推拉自如，顺畅平稳。
将镜头拉到最长，竖放在柜台上，镜体不下滑，不收缩。
打开前后盖，镜片通透，光圈叶片规则。
可以，就这枚吧，营业员也点点头表示赞同。

从此开始关注这家店。
以后几年里，我只要再去北京，路过这家器材店的时候就一定进去转一转，再次淘宝。
慢慢的这家器材店的柜台里多了如：海鸥的50mmf1.8放大镜头（售价是600元），海鸥的17mmF4超广（售价是900元）等等，新一代（也是最后一代）国产摄影器材。
瞧，扯远了！扯的太远了。

回到正题，
继续讨论Vivitar mf 75-300/4.5-5.6

后来，当我结束在北京的学习任务回到家乡，从新融入摄影小圈子。
发现周围朋友清一色用的都是70-200的变焦头，就我一个人使用70-300这个焦段！
这是什么情况？
是鹤立鸡群吗？
还是选择错误！
书上不是说：“越来越多的摄影家开始使用70-300变焦头进行创作”吗？
为什么大家都不用呢？就我自己在用呢！？

于是，我主观的将大家都不使用70-300焦段这一事实归咎于他们不读书，不学习，不关注摄影器材的发展潮流。
这样一想，便觉得自己与摄影家之间的距离又近了许多......................
难道我这是被鲁迅笔下的“Q”先生附体了？

后来，我参加了一个摄影班，每堂课老师都要表扬一名学员。
我在扫街的科目中，
手持50mm的“布勒松”们普遍不灵，几个端着70200的记者也状态不佳。倒是我因为手中的维达变焦头有300mm焦段，成功的抓拍到一位街头艺人的面部表情，终于获得了一次表扬。
果然书上说的没错！
哼，谁让你们不买70-300。
结果呢，今天你们也都看到了吧！这次就是300mm的焦距让我拔了头筹。
有一个瞬间，我真的觉得自己与摄影家之间的距离又近了许多......................

又扯远了!

大家好，这里讨论的是VIVITAR的一款冷门手动望远变焦镜头，75-300mm F4.5-5.6.

以下讨论的内容是基于我手中的镜头进行。
像这样久远的镜头，每一枚镜头的个体成像素质均有所差异。
加之每个人对于镜头性能的侧重有所不同，测试本身也确实不够严谨。
这样一来文中出现的测试结果，
难免与其他使用者的感受有所出入，请见谅。

品牌简介：
VIVITAR于1938年创建了，它一直是一家美国公司。七八十年代VIVITAR镜头是采用大型计算机优化结构(传闻如此)，当时是很先进的。七十年代末八十年代生产过一批口碑很好的镜头........90年代VIVITAR1号神镜在※※流传颇广，收获了大量粉丝........一时间Vivitar成为了即腾龙，图丽之后的又一大副厂镜头品牌。
当时的维达镜头的商业定位属于爱好者级别，或者说是为严肃的摄影爱好者而准备的器材。

Vivitar mf 75-300mm F4.5-5.6
对角方式：手动
8组11片结构
最近对角距离： 1.5米
近摄比1:3.8
滤镜58mm
体积152X66
重量730克

镜头序列号：61550339
奥林帕斯代工
91年第55周生产  
0339号产品  MD卡口 本帖最后由 哈大拿 于 2022-4-22 20:22 编辑

路过

真的是秒光啊，

昨天海鲜市场看到有两枚俄罗斯的20/3.5，今天想截个图上传，结果一搜两个全都没了。最要命的是其中之一还是战损版！

顺便一看，俄罗斯的85/1.5最高竟然要5K了最低的也要3.6K，值么?

蔡司的一个劲掉价！！俄罗斯的疯了。

刚刚看到一则视频，其中有一段关于电影《沙丘》拍摄中使用到的俄罗斯镜头，就是以上4款。
其中一枚最为离谱：俄罗斯的20mm 3.5因《沙丘》的缘故瞬间炒到了4-5K！
4-5K！啊，哇哇哇哇哇哇！我去..............
用日菜的20mm f2.8不香吗？

Rollei-HFT  Sonnar 2.8/85

Rollei-HFT  Sonnar 2.8/85

收到！您的建议确实很有参考价值，尤其是在我深度使用过720➕1.4增倍镜后，画质是足够的但是无法用增距镜自动对焦！其他镜头就更不用说了。但是画质确实杠杠的
发布自 安卓客户端

Rollei-HFT Planar  1.8/50

刚刚看到，sony的二倍境海鲜市场最近真的有几只，价格400-1000不等，我说的是A口不是E口。

我对于sony的二倍境的经验不多，有的镜头不能士用，如：A口的135za。美能达A口的200G和A口的720G可用，且效果有保障。

但由于sonyE口机身的像素越来越高，鉴于A口长焦的分辨率是否够用？

所以A口长焦+2X的方案请慎重。

您好，我看到您有评测过索尼a口的二倍镜增距镜，请问一下这个镜头还在您的手上吗？因为这个存货不是很多，尤其是作为新生代。我不太清楚在哪里能去买到？又或者是一个什么样的价格？会不会虚高这样子，然后还有对他的画质以及各个功能有所疑惑想要问一下您可不可以解答一下？我的QQ是2272618916如果您看到可以帮帮我么？

Schneider -Kreuznach Tele- Xenar 1:3.8/75

像我这样，有齐全的工具，有一定的手艺，改镜头不在话下。也有再想拥有多一个规格镜头的心理。看到那些自己手上没有的，又适合改装的镜头，就又想再弄一个，了解到镜头价钱、评估到改装的精力和心血，又觉得破财又伤神了。有了又能怎样？没有，又会怎样？迷茫！

想想，也真是迷茫。我们大家各自都收买了、和改接了不少镜头，也胡乱尝试拍了些年月。但好像还总存在或多或少再想拥有多一个镜头的心理。我估计，那些专门靠摄影吃饭的人，恐怕都没有我们手上这麽多各种规格的镜头。但，我们有这麽多镜头了，却又不知道该用哪个镜头出去玩玩更合适了？有时想想，我们自己真有那么多精力去玩用这些镜头，发挥出它的摄像魅力吗？经常是，想出去随意拍摄玩玩，打开镜头箱，却又迷茫到不确定要带那个镜头出去了？还要琢磨一下——带哪个镜头出去更好玩呢？真是——不累找来累！

ASAHI KOGAKU TAKUMAR 1:2.4 F=58

层次真的不一般。

兴宁路 发表于 2024-06-11 20:32过去，好多相机的镜头，不就都是３８ｍｍ吗？说的极是，尤其是旁轴相机。

刀梅19 f2.8

过去，好多相机的镜头，不就都是３８ｍｍ吗？

应该有计算的，光线在镜片传递时的光路如何折射、反射的走向，成像的效果（黑白像）是可以事先计算和设计出来的，这个不算难，学过光学知识的大学生都能做到。只是计算量天大，又要修正、补偿、商试的计算量天大繁杂而已。而最终的镜头成像优、次与否，这就和对镜片材质的研究和知晓深浅、材质制备配方是否又通晓光学、制备的加工精度和加工手法是否“恰到妙处”地干扰、影响原来设计计算的结果有关联了。镜头制造，不属于高科技，完全的古典传统工艺技术，但精妙之处，就难做到了。这就像文学、艺术大师之间作品的品位差异，这个就千难万难了！

大概镜头进步之路就是在各种巧合之中跌跌撞撞的前行吧？

我觉得40mm镜头的视角刚刚好，比35mm的视角更符合视觉感受。

LEITZ WETZLAR SUMMICRON-C 1:2/40

这个乱撞“巧遇”之概率，堪比※※※大奖之神来到一样。

铭匠23mm/1.4 反接微距实拍，放大倍率2：1。

经实拍验证：

1，反接拍微距，放大倍率小于2时，具有实战价值。

分辨率还行，锐度一般。意料之中的事情，毕竟价格摆在那里。

2，反接拍摄，镜头后组镜片距离物品仍有5cm距离，考虑到23mm的焦距较短，工作距离算是比较友好的，赞。

3，为了保证足够高的分辨率，建议放大倍率不超过1：1。

4，容易产生炫光，烦恼。

如有此头可以玩玩反接，期望值不必过高。

出现“匪夷所思”的奇诡“妙绝”的效果哟，

巧遇，偶然吗？

还是神来之笔？

Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f2

xinxiliu 编辑于 2024-06-09 17:24

你记错了，我一直用改口的R28,用在尼康D800E上，有人认为R头和尼康D800系列不配合，我觉得R50、R35、R28在D800上都还可以。

总算找到你了，看你用过ZM28 2.8，想了解一下用在A7系列上，表现怎么样？

转接环改制铝质材料