电脑睡眠状态时的耗电问题

785 26

[1 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 22-4-26 03:49 实测一台电脑在睡眠状态时的耗电，显示功率消耗是4.31W，电流是0.1001安培，功率因子只有0.36. 为啥功率因子这样低？并且我会按照4.31W支付电费，还是按12.06W支付？
[27 楼] washu [泡菜] 22-5-5 00:57 duoduobear 发表于 2022-5-5 00:03 电路寿命的确是一个问题。我使用日光灯的经验就是尽量使用氖泡加传统镇流器而不是电子镇流器。电子镇流器不经用，很容易坏。氖泡也不太经用，但便宜。传统镇流器我还没遇到过坏的。传统镇流器就是一个大电感，这玩意哪怕是强国山寨小厂都不容易做出容易坏的但除了功率因数不高之外，它还有个问题就是，功率因数是因为回路存在※※，※※中流过的电流不做功导致的，那么不管咋的，※※中的电流不做功，也就不费电嘛... 可整流器是用漆包线绕制的，漆包线通常是铜（如果是铝更糟糕），有一定电阻，这导致它作为※※器，其※※成分不做功的同时，其电阻成分会消耗一部分电能，所以除了功率因数不高之外，传统镇流器的效率也不高，因为一部分电能会在镇流器电阻上发热消耗掉。而电子镇流器和节能灯，通过功率因数校正电路，可以做到很高功率因数，效率也很高，这也是当初郭嘉推广的原因。燃鹅强国山寨小厂的产品质量你懂的...
[26 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 22-5-5 00:03 washu 发表于 2022-5-4 14:44 LED 灯珠本身寿命比热阴极低压汞灯长，但具体到灯具受限于两个条件制约，第一个是温度问题，LED 其实非常小、热量很集中，而 LED 是半导体非常怕热，热阴极低压汞灯很大...；第二个问题两者都存在，就是驱动电路自身寿命。我餐厅里的飞利浦球泡，普遍寿命也就是 3 年左右，将坏的球泡砸开检查，LED 管芯还是好的，坏的都是驱动电路 btw. 古代热阴极低压汞灯使用一个巨大的电感做镇流器，功率因数也不是 1，但偏感性（电流相位滞后）；现代热阴极低压汞灯是电子电路，LED 灯也是电子电路，它们的功率因数未经纠正也不高，但偏容性（电流相位超前）。白炽灯功率因素是 1，它是纯电阻，有功功率等于电压乘以电流。电路寿命的确是一个问题。我使用日光灯的经验就是尽量使用氖泡加传统镇流器而不是电子镇流器。电子镇流器不经用，很容易坏。氖泡也不太经用，但便宜。传统镇流器我还没遇到过坏的。
[25 楼] camson [禁言中] 22-5-4 16:28 washu 发表于 2022-5-4 14:32 lm 是光通量单位（流明），一只蜡烛*发光总量是 12.56 流明（4pi），普通白炽灯光效大约是 15 流明每瓦，900 流明相当于 60 瓦普通白炽灯发光总量。LED 灯珠可以达到一百多流明每瓦，但具体到灯具应该有一些损失。数据与我灯的标注吻合，说明很正确，大咖说的没有不正确的。
[24 楼] washu [泡菜] 22-5-4 14:44 duoduobear 发表于 2022-5-4 08:08 换LED灯我支持。这和当年推广节能灯不同，推广节能灯时我不支持，因为我觉得节能灯虽然比白炽灯省电，但节能灯的价格比白炽灯泡贵太多。得不偿失。但LED灯的省电和寿命是值得全面替换掉白炽灯泡的。 LED灯最省电，所以的确是伟大的照明革命。而且据说LED灯的寿命也长。比较有趣的是，你列出的这些数据，电流乘以电压也不等于额定功率，看来也是有功率因素的。这个比较有趣。尤其是荧光灯。 LED 灯珠本身寿命比热阴极低压汞灯长，但具体到灯具受限于两个条件制约，第一个是温度问题，LED 其实非常小、热量很集中，而 LED 是半导体非常怕热，热阴极低压汞灯很大...；第二个问题两者都存在，就是驱动电路自身寿命。我餐厅里的飞利浦球泡，普遍寿命也就是 3 年左右，将坏的球泡砸开检查，LED 管芯还是好的，坏的都是驱动电路 btw. 古代热阴极低压汞灯使用一个巨大的电感做镇流器，功率因数也不是 1，但偏感性（电流相位滞后）；现代热阴极低压汞灯是电子电路，LED 灯也是电子电路，它们的功率因数未经纠正也不高，但偏容性（电流相位超前）。白炽灯功率因素是 1，它是纯电阻，有功功率等于电压乘以电流。
[23 楼] washu [泡菜] 22-5-4 14:32 camson 发表于 2022-5-4 07:31 例子，荧光灯泡，飞利浦的，标注为900lm, 61lm/W(此项可能是相当于白炽的），15W, AC 220-240V, 电流110mA. 例子，另一牌子，小牌子，LED 灯泡，标注为7W, AC 220-240V, 电流33mA, 1000lm.无其它标注。看来，有可比性的情况下（目测亮度相当），LED灯电流小（省电）。 lm 是光通量单位（流明），一只蜡烛*发光总量是 12.56 流明（4pi），普通白炽灯光效大约是 15 流明每瓦，900 流明相当于 60 瓦普通白炽灯发光总量。LED 灯珠可以达到一百多流明每瓦，但具体到灯具应该有一些损失。
[22 楼] camson [禁言中] 22-5-4 13:17 duoduobear 发表于 2022-5-4 12:02 换LED灯我支持。这和当年推广节能灯不同，推广节能灯时我不支持，因为我觉得节能灯虽然比白炽灯省电，但节能灯的价格比白炽灯泡贵太多。得不偿失。但LED灯的省电和寿命是值得全面替换掉白炽灯泡的。是的。
[21 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 22-5-4 12:02 camson 发表于 2022-5-4 09:21 是的。LED灯寿命长，我有几个LED小马灯，耐用，电压大点也没问题，皮实(太阳能+充电电池，电源电压不规范，有超，未见问题。当然，理论上可能影响寿命）。荧光泡，用段时间就发黑了，得换，不如LED寿命长。我这里鼓励换LED灯，前两天免费给换了。以后自己买，换。原来15W的荧光泡，换成7W的LED泡了。上面蓝色的部分，可能是如此，有功率因数（我这里交流电240V 50Hz). 换LED灯我支持。这和当年推广节能灯不同，推广节能灯时我不支持，因为我觉得节能灯虽然比白炽灯省电，但节能灯的价格比白炽灯泡贵太多。得不偿失。但LED灯的省电和寿命是值得全面替换掉白炽灯泡的。
[20 楼] camson [禁言中] 22-5-4 09:21 duoduobear 发表于 2022-5-4 08:08 LED灯最省电，所以的确是伟大的照明革命。而且据说LED灯的寿命也长。比较有趣的是，你列出的这些数据，电流乘以电压也不等于额定功率，看来也是有功率因素的。这个比较有趣。尤其是荧光灯。是的。LED灯寿命长，我有几个LED小马灯，耐用，电压大点也没问题，皮实(太阳能+充电电池，电源电压不规范，有超，未见问题。当然，理论上可能影响寿命）。荧光泡，用段时间就发黑了，得换，不如LED寿命长。我这里鼓励换LED灯，前两天免费给换了。以后自己买，换。原来15W的荧光泡，换成7W的LED泡了。上面蓝色的部分，可能是如此，有功率因数（我这里交流电240V 50Hz). 本帖最后由 camson 于 2022-5-4 09:27 编辑
[19 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 22-5-4 08:08 camson 发表于 2022-5-4 07:31 例子，荧光灯泡，飞利浦的，标注为900lm, 61lm/W(此项可能是相当于白炽的），15W, AC 220-240V, 电流110mA. 例子，另一牌子，小牌子，LED 灯泡，标注为7W, AC 220-240V, 电流33mA, 1000lm.无其它标注。看来，有可比性的情况下（目测亮度相当），LED灯电流小（省电）。 LED灯最省电，所以的确是伟大的照明革命。而且据说LED灯的寿命也长。比较有趣的是，你列出的这些数据，电流乘以电压也不等于额定功率，看来也是有功率因素的。这个比较有趣。尤其是荧光灯。
[18 楼] camson [禁言中] 22-5-4 07:31 duoduobear 发表于 2022-5-4 06:37 一般LED的灯泡上，或节能灯（我理解实质是白炽灯灯头的日光灯）会在包装上标注相同亮度的白炽灯的瓦数（“瓦数”这名字不错，估计@washu 会喜欢）。你可以回忆一下你的荧光灯有没有这样的标注。例子，荧光灯泡，飞利浦的，标注为900lm, 61lm/W(此项可能是相当于白炽的），15W, AC 220-240V, 电流110mA. 例子，另一牌子，小牌子，LED 灯泡，标注为7W, AC 220-240V, 电流33mA, 1000lm.无其它标注。看来，有可比性的情况下（目测亮度相当），LED灯电流小（省电）。本帖最后由 camson 于 2022-5-4 07:36 编辑
[17 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 22-5-4 06:37 camson 发表于 2022-4-30 18:11 刚才特意比较了一下这两灯亮度，LED的亮度高一些，贼亮。荧光灯的有点暗，但柔和。原因可能是如您所述。一般LED的灯泡上，或节能灯（我理解实质是白炽灯灯头的日光灯）会在包装上标注相同亮度的白炽灯的瓦数（“瓦数”这名字不错，估计@washu 会喜欢）。你可以回忆一下你的荧光灯有没有这样的标注。
[16 楼] washu [泡菜] 22-5-3 09:21 duoduobear 发表于 2022-5-3 01:18 再看关机后的功耗。功率因数低得难以想象。你这个又低得过分，看了下我以前测试过手机充电头空载，也没那么低制造商：KONICA MINOLTA 型号：ALPHA-7 DIGITAL 光圈：f/8.0 焦距：50 曝光时间：1/2 ISO感光度：200
[15 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 22-5-3 01:18 蛙鼠发表于 2022-4-30 16:38 0.36 的功率因数是河狸的，电脑电源按额定负荷校正其功率因数，在微小功率下，功率因数校正电路懵逼得很，它的功率因数真的是那么低。类似的手机充电头，小功率 LED 灯（比如球泡）也一样，功率因数其实是很低的。居民用电只收取有功功率的电费，12.06VA 是视在功率，单位伏安注意不是瓦再看关机后的功耗。功率因数低得难以想象。
[14 楼] camson [禁言中] 22-4-30 18:11 蛙鼠发表于 2022-4-30 15:19 如果所有设备都不虚标，6W USB LED 灯插 5V、1A 充电头上，功耗还是 5 瓦而不是 6 瓦，当然远小于 23 瓦荧光灯。至于说亮度差不多，LED 当然光效更高，但后者估计也有光衰了。刚才特意比较了一下这两灯亮度，LED的亮度高一些，贼亮。荧光灯的有点暗，但柔和。原因可能是如您所述。
[13 楼] camson [禁言中] 22-4-30 17:27 蛙鼠发表于 2022-4-30 16:38 如果你能拆开你的 LED 灯检查的话，可以看看它是不是有恒流电路，尤其是 BUCK 式的，如果是 BUCK 式的，只要电源电压不超过控制芯片和电容的耐压，那就不会有问题，且由于 BUCK 电路通过脉冲宽度等方式调整电流，输入（电源）电压和输出（LED）电压的差大小不影响发热。如果是线性恒流（同样电源电压不超过控制芯片和电容的耐压），也不影响 LED 灯的亮度和寿命，但压差大的时候多发热一些。便宜的 LED 灯没有恒流电路，电源电压高了亮度会变大，你可以观察在额定电压和超额（6 节镍氢）下亮度是否变化大致判断是否有恒流管理。没有恒流管理的话，太超额使用将缩短 LED 寿命。非常感谢如此详尽的解惑指南。我的是便宜货，野营太阳能马灯上带的LED灯。才想起来，灯的标称电压是3.2V，我嫌不亮，就插在5 V上用了，挺好。后来战战兢兢地用在超压的镍氢电池组上，也工作正常，亮度增加了。看来，我的没有恒流。电压不敢也不打算再提高了。我镍氢电池有些年头了，成色不新，用太阳能板傻充，因此，充完的电压是参差不齐的，在1.1V上下范围，这样，电池组工作的可接受亮度时间延长了，比如4V～6.6V范围都行。该电池组也用于给USB 5 V 电源的笔记本电脑冷却风扇垫供电，过一会儿风扇无力了，就测量每节电池电压，比如低到0.6V的就换“满电”电池。非常感谢！本帖最后由 camson 于 2022-4-30 17:44 编辑
[12 楼] 蛙鼠 [泡菜] 22-4-30 16:38 camson 发表于 2022-4-30 16:03 多谢。看来还是 LED 灯经济啊。还一个问题，这个额定电压5V 的LED 灯，我经常用一个电池组供电，6节1.2V的镍氢串联为电池组。灯亮度很高很好。这样的话，供电电压超过5 V 不少，可灯似乎没有问题，发热也没有明显异常。这是怎么回事呢? 这样用，有什么隐患吗? 谢谢。如果你能拆开你的 LED 灯检查的话，可以看看它是不是有恒流电路，尤其是 BUCK 式的，如果是 BUCK 式的，只要电源电压不超过控制芯片和电容的耐压，那就不会有问题，且由于 BUCK 电路通过脉冲宽度等方式调整电流，输入（电源）电压和输出（LED）电压的差大小不影响发热。如果是线性恒流（同样电源电压不超过控制芯片和电容的耐压），也不影响 LED 灯的亮度和寿命，但压差大的时候多发热一些。便宜的 LED 灯没有恒流电路，电源电压高了亮度会变大，你可以观察在额定电压和超额（6 节镍氢）下亮度是否变化大致判断是否有恒流管理。没有恒流管理的话，太超额使用将缩短 LED 寿命。
[11 楼] camson [禁言中] 22-4-30 16:03 蛙鼠发表于 2022-4-30 15:19 如果所有设备都不虚标，6W USB LED 灯插 5V、1A 充电头上，功耗还是 5 瓦而不是 6 瓦，当然远小于 23 瓦荧光灯。至于说亮度差不多，LED 当然光效更高，但后者估计也有光衰了。多谢。看来还是 LED 灯经济啊。还一个问题，这个额定电压5V 的LED 灯，我经常用一个电池组供电，6节1.2V的镍氢串联为电池组。灯亮度很高很好。这样的话，供电电压超过5 V 不少，可灯似乎没有问题，发热也没有明显异常。这是怎么回事呢? 这样用，有什么隐患吗? 谢谢。
[10 楼] 蛙鼠 [泡菜] 22-4-30 15:19 camson 发表于 2022-4-30 12:13 搭车请教一下。我有个6W的USB LED 台灯，下面两种方式下，哪种省电？ 1）把充手机用的USB 5V 1A充电器插交流电上，把LED灯插在USB 5V 插口上。 2）不用此LED 灯，而是用23W的荧光灯泡插交流电上（过去一直这么用）。感觉上面两种方式亮度差不太多，都满足要求。哪种省电？谢谢。如果所有设备都不虚标，6W USB LED 灯插 5V、1A 充电头上，功耗还是 5 瓦而不是 6 瓦，当然远小于 23 瓦荧光灯。至于说亮度差不多，LED 当然光效更高，但后者估计也有光衰了。
[9 楼] camson [禁言中] 22-4-30 12:13 娲姝发表于 2022-4-28 18:39 0.36 的功率因数是河狸的，电脑电源按额定负荷校正其功率因数，在微小功率下，功率因数校正电路懵逼得很，它的功率因数真的是那么低。类似的手机充电头，小功率 LED 灯（比如球泡）也一样，功率因数其实是很低的。居民用电只收取有功功率的电费，12.06VA 是视在功率，单位伏安注意不是瓦搭车请教一下。我有个6W的USB LED 台灯，下面两种方式下，哪种省电？ 1）把充手机用的USB 5V 1A充电器插交流电上，把LED灯插在USB 5V 插口上。 2）不用此LED 灯，而是用23W的荧光灯泡插交流电上（过去一直这么用）。感觉上面两种方式亮度差不太多，都满足要求。哪种省电？谢谢。
[8 楼] zhfreal [泡菜] 22-4-28 20:06 娲姝发表于 2022-4-28 18:47 是 Active Power 电学上很多东西是违反直觉的，很不 apparent 测这玩意的东西叫做电参数测试仪
[7 楼] 娲姝 [泡菜] 22-4-28 18:47 zhfreal 发表于 2022-4-26 08:13 实际算电费的功耗应该是 apparent power，PF如此低猜测是负荷太低。好奇是用什么测出来的，还能测这些。是 Active Power 电学上很多东西是违反直觉的，很不 apparent 测这玩意的东西叫做电参数测试仪制造商：SONY 型号：NEX-5C 光圈：f/8.0 焦距：60 曝光时间：1 ISO感光度：200
[6 楼] 娲姝 [泡菜] 22-4-28 18:40 ....... ..... ... .
[5 楼] 娲姝 [泡菜] 22-4-28 18:39 duoduobear 发表于 2022-4-26 03:49 实测一台电脑在睡眠状态时的耗电，显示功率消耗是4.31W，电流是0.1001安培，功率因子只有0.36 为啥功率因子这样低？并且我会按照4.31W支付电费，还是按12.06W支付？ 0.36 的功率因数是河狸的，电脑电源按额定负荷校正其功率因数，在微小功率下，功率因数校正电路懵逼得很，它的功率因数真的是那么低。类似的手机充电头，小功率 LED 灯（比如球泡）也一样，功率因数其实是很低的。居民用电只收取有功功率的电费，12.06VA 是视在功率，单位伏安注意不是瓦
[4 楼] andyqin [老坛泡菜] 22-4-28 11:12 居民用电，是按有功功率计费的。通过千瓦时这个单位即可看出。而工业用电和部分商业用电，基本都是按视在功率计费。而且，一般功率因素低于80%，会面临罚款。至于你这个测量出来的功率因素这么低，我觉得可能是测量精度导致吧。按理，电脑是属于容性负载，不会怎么低的功率因素。不过你不用纠结，就算按视在功率计费，这点电也没啥。
[3 楼] ChK [陈年泡菜] 22-4-28 11:03 家用电表记录的是有功功率，所以，应该是按4.31W付钱的只要不是纯阻性用电器，可能功率因素都达不到1吧，开关电源在设计时会照顾到效率，但从经济角度考虑，肯定优先保证常用功率下的效率（包括功率因素和转换效率再个方面的优化）
[2 楼] zhfreal [泡菜] 22-4-26 08:13 实际算电费的功耗应该是 apparent power，PF如此低猜测是负荷太低。好奇是用什么测出来的，还能测这些。