我这里说的颜值，一是指容颜值，二是指颜色值。这两方面，Steunheil Cassaron VL 40mm f/3.5这支镜头都不错。分辨率就很一般了，海尔镜头本身也不以分辨率见长，毕竟只是德系二三线品牌。海鲜市场有卖家吹嘘海尔是“镜头皇帝”“徕卡蔡司也要让它三分”......太离谱了。不过，海尔有四个早期的微距镜头，不知道像质怎么样，价格倒是飞起，期待有用家发表使用评价。

测试条件不变：机身索尼A9，上曼富图三脚架，关闭机身防抖，手动放大十倍对焦，自拍启动快门，RAW直出JPG不做任何调整（室内环境较暗时适当提亮暗部，不影响清晰度测试）。

参赛选手：康蔡CY 28-70/3.5-4.5（CY口），中 美能达 45/2.8 “梅钵”（L39口），右 海尔40/3.5（EXA口） 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-8 16:22 编辑

f/3.5全开无调

40mm的视角，加上海尔对色彩的演绎，对微妙光线的诠释，适度的暗角，老镜头的bokeh.......营造氛围的小品是它擅长的。
（吐了，我其实挺恶心“诠释”“演绎”这些骚词儿）

OVER

f/3.5全开无调

前焦（左）虚化不错，后焦（右）虚化一般——天塞的特点 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-8 17:13 编辑

f/3.5全开无调

室内拍窗户。海尔蓝确实是有（窗膜无色透明）： 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-8 17:13 编辑

上图中心的100%，清晰度合格，光圈全开f/3.5： 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-8 17:03 编辑

下面发一些实拍图，看看有什么“鸟用”。

光圈全开f/3.5，RAW直出无调整，色彩确实挺漂亮：

本帖最后由 假刃666 于 2022-5-8 17:15 编辑

还原为全图，结论是：红圈范围内，清晰度良好及以上。

我用海尔40 f/3.5实拍了窗玻璃，看看像场优劣分野的大致范围：
左 边角，右：中心 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-8 17:16 编辑

总结：

Steinheil Cassaron VL 40mm f/3.5 EXA镜头，设计制造于上世纪50年代，做工用料优秀无疑。镜头结构是变种天塞或改进型柯克，先天劣势是大光圈时边角像质差，中心则良好。3、4片的原始结构确实无法与6、7片的普拉娜比矫正。光圈收缩到f/8以后，整个像场都达到可用标准。

f/8 边角：美能达 海尔 大为改善，海尔已经追平美能达。完全是可用光圈。

f/8 中心：差不多。海尔的颜色很舒服，在我看来是三者中最舒服的。当然，这个问题因人而异。 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-8 16:45 编辑

f/5.6 边角：美能达 海尔 有所改善，勉强能用。康蔡优秀到死。

f/5.6 中心 都很棒，海尔此时不逊于近代镜头

f/4 边角 左美 中海 右蔡

结论：康蔡之优秀令人赞叹，美能达 海尔都很差

f/4时，蔡司28-70加入竞赛 （此镜头40mm焦距时光圈值具体多少未知，估计差不多f/4）

左 美能达，中 海尔，右 康蔡，画面中心对比

结论：清晰度差不多

f/3.5 边角 左美能达 右海尔

结论：都很差，美能达略好

海尔40饼是变种天塞结构，按照常识，这种镜头中心清晰度不错但边角一般都很差。美能达梅钵可能也是这个结构。

图左 美能达梅钵L39 45/2.8（光圈收为3.5），图右 海尔40/3.5（光圈全开3.5），画面中心对比：

结论：分辨率差不多，但反差美能达更好

测试场景：中心报纸，边角表盘
以下内容由 假刃666 于 2022-5-8 17:22 补充
阴影ACR里面一律+80

拍的挺大，其实很小，与梅钵体积相仿，是个小饼干 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-8 16:24 编辑

测试器械：转接到A9机身 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-8 16:15 编辑