一直记得这支奇怪的镜头：1981年，宾得踏进AF时代试制的AF 35-70/2.8，俗称“大下巴”，规格是大三元级别的恒定f/2.8光圈。

整个手动时代，日系只有副厂威达推出过一支35-85/2.8（70年代末？），以及小厂柯尼卡推出过一支35-100/2.8（1966？），而NCPMO五大原厂手动标变最强规格也只是35-70/2.8-3.5。威达和柯尼卡那两支恒定f/2.8标变我都用过，素质平平。

近日，以低廉的价格购入一支宾得AF 35-70/2.8。手里还有另外两个具备一定可比性的镜头：康蔡CY 28-70/3.5-4.5 安琴R 45-90/2.8，于是一起做了测试。三支镜头的年代分别是：

安琴R 45-90/2.8:1968年
宾得AF 35-70/2.8:1981年
康蔡CY 28-70/3.5-4.5:1997年

三支镜头之间分别相差十几年，基本属于三代人了。那么它们之间的像质差距怎样？

三支镜头合影（手机拍摄。都带转接环）：体积最小是康蔡28-70，安琴最硕长。 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-12 18:51 编辑

Pentax modified the already great manual focus 35-70mm f2.8-3.5  to have a fixed f2.8 aperature (presumably for the benefit of the primitive autofocus system). They put in larger glass elements and a different coating (to date, this is the only Pentax lens of that era that has a reddish tinted coating). The result was a nice fixed aperature lens that was sharp almost from the get go, wide open.

译文大意：宾得修改了已经很好的手动对焦35-70mm f2.8-3.5，使其具有固定的f2.8光圈（可能是为了使用原始自动对焦系统）。他们加入了更大的玻璃镜片和不同的涂层（到目前为止，这是那个时代唯一一个有红色涂层的宾得透镜）。结果是一个很好的固定光圈镜头，几乎从f/2.8一开始就很锐利。 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 22:05 编辑

电池仓是这样的：

7片7组的大三元，搁现在难以想象：

老外论坛的讨论：https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-AF-35-70mm-F2.8-Zoom-Lens.html 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 21:43 编辑

测试结束。总结：

宾得M系 AF 35-70/2.8，作为宾得第一款AF镜头，造型堪称古怪，手动对焦手感很差。自动对焦电机内置在镜头中，镜头可以容纳4节AAA型电池，仅适用于宾得ME-F相机。光学结构为7片7组，最近对焦距离1.2m，滤镜直径58mm。实测中，除35mm边角像质逊色于另二牛镜外，其余各焦段各光圈无论中心或边角，像质均得到良好纠正，尤以50mm处成像为最佳，70mm也属于良好，整体与蔡司安琴牛镜差距不大。而恒定f/2.8光圈相比于康蔡、35mm小广角相比于安琴，则是其独具的优势。可见，设计制造于1981-1988年的宾得首代大三元标变是一款试水的良心之作，至今仍具备相当的实用价值，尤其是考虑到其目前价格仅为几百元。

当然，以上测试仅仅是基于拍摄平面对象的结论，此时像差的影响不及拍摄立体对象时明显，实际使用效果有待进一步测试。

（下为网图） 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 21:36 编辑

50mm          f/2.8           边角100%            左宾得    右安琴

结论：差不多，安琴略好。

由于宾得和安琴都有50mm f/2.8，下面两镜对比一下。

50mm          f/2.8           中心100%            上安琴           下宾得

结论：差不多，宾得更好。

50mm f/5.6  边角100%  左：康蔡  中：宾得  右：安琴

结论：宾得继续提升，差距更小了。f/8不贴了，情况同5.6 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 20:59 编辑

50mm f/4  边角100%  左：康蔡  中：宾得  右：安琴

结论：差距不大，安琴=康蔡>宾得。

第三部分 对比测试三镜的50mm。还是先测f/4（康蔡4.5）

50mm f/4  中心100%  上：安琴  中：宾得  下：康蔡

结论：几乎无差别，宾得最佳，追上来了。

后面不贴f5.6 8了，都是一样好，宾得更好一些。

70mm          f/2.8           边角100%            上安琴           下宾得

结论：差不多，安琴略好。

70mm总结：如果说宾得35-70/2.8在35mm时边角像质不如竞品，那么在70mm端它与竞品几乎一样好。
这种倾向与我此前用过的柯尼卡AR35-100/2.8相反，记得那支镜头是35mm优于100mm。 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 20:50 编辑

70mm f/5.6 8的对比图就不贴了。无论中心和边角都是差不多，安琴略好。

由于宾得和安琴都有70mm f/2.8，下面两镜对比一下。

70mm          f/2.8           中心100%            上安琴           下宾得

结论：差不多，安琴略好。

70mm    f/4(康蔡4.5)     上：安琴       中：宾得      下：康蔡     边角100%

结论：差不多，安琴略好。

（论坛小图看不清晰，贴一张电脑截图看看底纹的细节差别——进行了同时锐化）：

放大看“苔”字的底纹：上 安琴，下 宾得 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 20:35 编辑

第二部分 比较三支镜头的70mm 由于康蔡28-70在70mm最大光圈是f/4.5，所以另两镜设为f/4，吃点亏。

70mm    f/4(康蔡4.5)     上：安琴       中：宾得      下：康蔡     中心100%

结论：安琴>康蔡>宾得，差距不大。安琴太牛了！（论坛小图看不清晰，后面贴一张电脑截图看看底纹的细节差别）不愧是“橡皮镜”，确实耐放大。1968年的镜头，怎么做到的？！不过，安琴的色彩偏淡，褒者说是淡雅，贬者说是清淡，总之毕竟是早期镀膜。 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 20:29 编辑

宾得35mm           上2.8        下4         边角100%

结论：差距也不大，2.8暗角略大。可见此镜f/2.8整体是可用光圈，并非虚设。 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 20:47 编辑

宾得35-70有2.8光圈，是否可用？下面对比此镜35mm f2.8与f4

上2.8        下4         中心100%

结论：差距不大。可见此镜f/2.8中心具备可用价值。

35mm      f/8   边角100%       上：康蔡28-70/3.5-4.5        下：宾得35-70/2.8     （点击看大图）

结论：同f/5.6

由于两镜 35mm中心像质一样好，后面就不发5.6 8的中心对比了，只发边角对比。

35mm      f/5.6    边角100%       上：康蔡28-70/3.5-4.5        下：宾得35-70/2.8     （点击看大图）

结论：分辨率其实接近，但蔡司的微反差实在好，所以清晰度有差距。

或许有人问：清晰度差距是否因为色彩影响 ？实际上如果去色看黑白，依然是康蔡更清晰。

本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 20:07 编辑

35mm      f/4    边角100%       上：康蔡28-70/3.5-4.5        下：宾得35-70/2.8     （点击看大图）

结论：看纺织品的纹理，蔡司的清晰度显然更好，差距主要在于微反差。

题外话：测试镜头微反差的一个好办法是——拍摄纺织品，特别是类似图上这种近色底上提花的纺织品，只有微反差好的镜头才能拍出细节。我以前在《135镜头：评书二十二卷》里评论原福“珠戒”时说过：“尤其是对纺织品质感的表现，可以击败当今最优秀的日镜”，就是这个意思。 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 20:00 编辑

35mm      f/4    中心100%       上：康蔡28-70/3.5-4.5        下：宾得35-70/2.8     （点击看大图）

结论：难分伯仲。康蔡略暖。

康蔡CY 28-70/3.5-4.5 安琴R 45-90/2.8，这两支镜头我都做过测试，见我个人文集。简单评价：
这两个镜头虽然年龄相差30岁（1968,1997），但都具备了与现代定焦镜头媲美的素质。

康蔡CY 28-70/3.5-4.5可媲美定焦，这个不奇怪，毕竟是1997年的镜头，距离现在20多年，彼时变焦镜头的光学设计已经很成熟，后世的镜头与之相比不过是增加了AF机制、改进了镀膜、大量使用了廉价非球面低色散镜片而已，光学结构并没有质的升级（我文集里有此镜与现代索尼FE 24-70/4 ZA镜头的对比测试，像质难分伯仲。）

安琴R 45-90/2.8媲美现代定焦镜（中级定焦，高级定焦肯定比不了）就有些匪夷所思了，1968年设计，是安琴第一支变焦镜头，虽然贵为徕卡R机身配套，但彼时变焦镜头的光学设计水平尚在早期，安琴是怎么做到的？ 本帖最后由 假刃666 于 2022-6-13 11:59 编辑