先说优点，有完整丰富的胶片模拟曲线，能最大程度的享用到富士的色彩科学。
RAW套用曲线后转jpeg，和机内直出jpeg基本一样（99%），但并不是100%。

缺点就有点多了（相比于lightroom）：
1. 画质肉，细节有一定的丢失。加锐度和拉升细节什么，不是那回事，就是不如lr里解出来的片子细节多，一眼就看得出来。

2. 降噪不好用，我都不太理解它的工作机制，黑白躁点和彩色躁点，默认就是50档次，不管你是ISO100还是ISO6400。
   但我发现在ISO100的时候，即便手动把黑白躁点拉低到0，画面也并没有变化。所以这个降噪指标是怎么个运作机制？
   另外降噪出来的效果不好看，就像是把颗粒全部被揉碎涂到画面上，感光度高一些的时候，画面就变得有点脏。
   不单是涂抹，而且是脏，就是原本纯色的地方，会莫名其妙的多出一些暗色的东西来，缩图看不出，放大则很明显。

3. 从导入，调整照片，到导出的整个流程都不是很人性化，用起来比较慢，适应了一段时间，依然还是觉得慢。
  
相比而言，lr的使用很快上手，没有明显觉得反人类的设计，其内置的富士胶片模式出的片子，也基本和相机内直出接近（95%）
其实，从色彩上看，lr转的片子和C1转的最像。但躁点上，细节上看，C1和相机内直出最像。

机内直出的片子，多少带一点泛黄，尤其是CC模式，C1转会稍微白一点点，lr则更白一点点。
不过这些区别其实很轻微，是要100%看才比较得出来。

不知道各位使用C1有没有什么妙招，我最在意的是细节丢失这一环，选择了中画幅，能不在乎细节吗？

其实不同软件解raw确实有不同。
例如之前我用尼康的nx2来解尼康拍的raw，和lr相比，锐度细节是没有差别的，有差别的是lr的降噪更好看。
nx2的降噪也是有点涂抹，脏脏的感觉，高于1600的iso，就会发现颗粒不是均匀的，而是有大有小的分布。
C1则是有两个硬伤，一个是降噪不给，二个就是细节问题，让我又爱又恨，操作不人性化，我可以忍的。
不过还是要继续保留C1，因为某些片子，我想套用nc模式，这个模式lr没有，只有c1里面有。

另外，C1解出来是偏黄一点的，单独看不出来的，如果和相机内直出以及LR套一样曲线来对比，能看得出。
并不是说偏黄不好，主要是看题材，糖水片我当然不想偏黄的，扫街人文的话，偏黄一点带感，尤其是nc模式，颇有胶片感。

富士的胶片模式包含了一系列固定的处理步骤，试试用标准或线性模式为基础解raw看看有没有改善。

差距这么明显，是不是跟画幅有关？

这张对比是，左图C1，右图LR
其实这个问题很简单，你也不用看我的图，你自己装一个LR，随便找个富士拍的RAW，两边都打开。
都不用导出，打开后放大就看得出区别了，挺明显的，担心看走眼的，可以导出JPEG，然后横排比来看。

左图是LR解析，右图是C1

网上的声音都是c1解raw格式比lr好，，所以我只用过c1，没有比较过，
楼主如有比较过，方便把图贴出来吗

细节的判断，要对比才行，有没有和Lr对比过，我是即时对比过的，不同的ISO都试过，从100到3200，皆如此。
单独看C1解出来的照片没觉得有问题，但同时lr里面打开一看，能看到更多的细节。
最棘手的是，这种更多的细节，我在C1上，找不到哪个地方可以调回来。
锐度，清晰度这些都试过，不是那回事儿，而且降噪真的差老远了。
因为我觉得挺明显的，我就不放图了，需要的话，我晚上可以放图。
我都怀疑是不是我不会用C1，没弄好。
已经很仔细的研究了，打开图片就直接细节不够好了，导出的时候，也是用最好画质，各种选项都看了一遍的。
导出来的jpeg大小没问题，挺大的，证明信息量没有明显减少。

谁会用 capture one 降噪啊

denoise  用起来
发布自 色影无忌小程序

C1再好 我也放弃
太tm难用了

我没有觉得细节不好 可能是你的设置问题？
降噪的话无解 我都用DxO的deepprime