microyao_s 发表于 2022-06-28 22:40

呵.谢谢你能把懒和不负责任修饰的这么优美,我帮大家提出来,还能倒咬我一口,也是奇葩.

遥远的蓝天 发表于 2022-6-28 22:00
只针对第二条：以前看过拍转盘那位老先生的测试，A1的处理器在处理拍摄数据蜂拥而来时还是捉襟见肘的，在这条件下索尼工程师掏心掏肺将处理器有空余时把取景数据及显示的刷新率提升至240Hz以提升用户寻的时的视觉体验。这已是尽了最大努力了你就偷着乐好了，现在你却在硬件条件做不到的情况下反咬一口，这不是现代版的农夫与蛇吗？

qtomcn 发表于 2022-6-21 08:59
人家是不断升级弥补缺憾，比如尼康就很厚道。索尼是更新一代之前的就以硬件为理由不管了。其实就是手机勤发新机的策略，改改弄弄就是一个新的

zx6828 发表于 2022-06-28 21:43

2位都是大神，别吵了，是我没有s3，我只买了a1

microyao_s 发表于 2022-6-15 11:22
1.8K60没给
2.半按对焦时显示分辨率突然降低的问题没解决.
3.半按对焦时,在标准显示会卡一下的问题没解决.
4.4K全幅时跳采很恶心.(那些说A1的4K全幅时是超采的,你们随意,当这句没有.我不想争论）
5.视频对焦没给M4的水准
6.USB Camera没给M4的水准

这些全没有.
我手上有A1,我A7S3出掉了.我有20W元的SONY相机及镜头设备.我是SONY多年多机型多领域老用户.失望.

把妹摄影师 发表于 2022-6-28 12:43
谁没有s3啊？搞的好像就你有似的？

melfes 发表于 2022-6-28 17:53
你自己也说了，跳行采样等于是缩减了感光面积，最直观的差别就是信噪比，这东西可以直接从画面上算出来，不要光肉眼看

R5的4k 120p点明了是跳行采样的，DPR上直接对比一下很明显，连狗牙都出来了

cmbit 发表于 2022-6-28 16:43
之所以我自己的看法是跳采,主要来自于低光照下的色偏

不单单与s3的点对点当基准,a1自己的50p对100p就有明显差别,如果是像素合并,那进光量不会损失,两者曝光参数一致

但是最终结果是100p的轻微色偏,跟平时进光不足的效果极其相似,而且同时也排除了色温问题,再仔细看噪点程度也是相应增加的

这边我肉眼对比的结果和dpr那些样张动态范围高低比较何其相似,突出的感受就是整个幅面阱容减少,信噪比降低,数字放大拉回来出现的问题
直观感受指向了100p跳采,至于50p,我也没法判断,但是暗光下信噪比削弱相对s3也是可见的,程度没有那么大,考虑到本身iso的数字游戏属性,不同的cmos有轻微差异也可以理解

melfes 发表于 2022-6-28 16:01
像素合并读取也不可能完全一样，A7sIII的4个PD是靠在一起的，A1的4个PD是有间隔的

DPR提供了视频截图对比
https://www·dpreview·com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a1&attr29_1=sony_a7siii&attr72_0=4k_60&attr72_1=4k_60&attr421_0=8&attr421_1=8&normalization=full&widget=850&x=-0.45080020330697845&y=0.29316185832629793

4k 60p/120p下几个高频纹理的位置上两者区别都不大，A1还给机身加锐了强行拉出来摩尔纹

cmbit 发表于 2022-6-27 18:03
是不是像素合并或者超采这个问题有点意思,我自己试了一下,仅当参考
机身a1,s3,镜头640+2x,镜头这个问题上,因为有我自己经常试着玩的场景,对我自己来说更好对比,同时640+2x的解析力完全满足这俩机身,很关键的一点是s3只有12mp,4k意味着基本上就是点对点(当然之前有消息说是48mp像素合并的,不重要,反正大家幅面一样)
测试场景2个,白天光照充足的电信基站信号天线,转头回屋里对着冰箱的标签贴(弱光)
参数都用全开光圈f8,景深很有保证,用pp8,iso分别800,32000(a1只能到这),快门固定1/200,a1拍4k50,4k100 S&Q,s3拍4k100 S&Q(不拍50了,反正都是点对点)
最后机内抽帧jpg对比,图可以上,就是无聊的烂图有点占场地6张要占6层楼,如果有人想看可以留言

结论:无论光线好坏的场景,s3最终效果好于a1,光线好时不明显(噪点可以看出),光线不好时非常明显(噪点更明显,a1 4k100甚至轻微色偏)
至于a1的4k50和4k100,显然是不同的,弱光时尤其明显,4k100很显然差于4k50,总的来说,a1的4k50和s3 4k很接近,分辨起来费眼神,而a1的4k100显然相对起来有瑕疵;

如果是像素合并,那理论上a1和s3同规格上结果应该是相近的,毕竟甚至有传言s3本来就是48mp像素合并输出的
所以,我个人偏向a1 4k100是跳采,至于4k50说不清是不是像素合并,4k25 ...

把妹摄影师 发表于 2022-6-28 15:32
因为大部分人拍视频都是用60帧较多，升格狂魔是小白才喜欢用的，帧率太高导致快门速度太高导致没有运动模糊，拍视频是不能滥用高帧数

cmbit 发表于 2022-06-28 15:27

看怎么用呗,个人觉得4k100,120是非常核心的一个规格

这个规格跳采缩水了,也不好说全面优于

把妹摄影师 发表于 2022-6-28 15:18
这不是刀法，像素太高的机器拍4k视频不如点对点的s3是很正常的，佳能的r5和尼康的z9，它们的4k120清晰度比a1还差

cmbit 发表于 2022-06-28 14:38

大法刀法精准,我自己的测试里,a1在4k100的时候体现出来的结果就是跳采,
跳采损失了一半传感器面积和感光能力,原则上a1的4k...

把妹摄影师 发表于 2022-6-28 12:28
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404601187323478141

a1的视频功能基本上是全面优于s3的，拍的不好就别怪机器了

把妹摄影师 发表于 2022-6-28 12:43
谁没有s3啊？搞的好像就你有似的？

microyao_s 发表于 2022-6-28 12:37
切.搞的跟我没有S3似的.A1的4K就是玩玩.特别是高帧率时.

把妹摄影师 发表于 2022-6-28 12:28
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404601187323478141

a1的视频功能基本上是全面优于s3的，拍的不好就别怪机器了

cmbit 发表于 2022-6-27 18:03
是不是像素合并或者超采这个问题有点意思,我自己试了一下,仅当参考
机身a1,s3,镜头640+2x,镜头这个问题上,因为有我自己经常试着玩的场景,对我自己来说更好对比,同时640+2x的解析力完全满足这俩机身,很关键的一点是s3只有12mp,4k意味着基本上就是点对点(当然之前有消息说是48mp像素合并的,不重要,反正大家幅面一样)
测试场景2个,白天光照充足的电信基站信号天线,转头回屋里对着冰箱的标签贴(弱光)
参数都用全开光圈f8,景深很有保证,用pp8,iso分别800,32000(a1只能到这),快门固定1/200,a1拍4k50,4k100 S&Q,s3拍4k100 S&Q(不拍50了,反正都是点对点)
最后机内抽帧jpg对比,图可以上,就是无聊的烂图有点占场地6张要占6层楼,如果有人想看可以留言

结论:无论光线好坏的场景,s3最终效果好于a1,光线好时不明显(噪点可以看出),光线不好时非常明显(噪点更明显,a1 4k100甚至轻微色偏)
至于a1的4k50和4k100,显然是不同的,弱光时尤其明显,4k100很显然差于4k50,总的来说,a1的4k50和s3 4k很接近,分辨起来费眼神,而a1的4k100显然相对起来有瑕疵;

如果是像素合并,那理论上a1和s3同规格上结果应该是相近的,毕竟甚至有传言s3本来就是48mp像素合并输出的
所以,我个人偏向a1 4k100是跳采,至于4k50说不清是不是像素合并,4k25 ...

广州老钱 发表于 2022-6-16 20:59
己升级 ，RAW格式用Ps却不能打开。什么原因？请教老师！

fyglhd 发表于 2022-06-27 20:01

A1更新后的固件仍没有“预拍摄”功能，尼康Z9 2.0固件增加了，“预拍摄”是解决人的反应延时和镜头延时的好方案。

microyao_s 发表于 2022-6-27 15:53
绝不是合并采样!

microyao_s 发表于 2022-6-27 15:53
绝不是合并采样!