如果使用150dpi打印一张彩色风景和人像图片，然后再使用300dpi和600dpi扫描。那么理论上300dpi和600dpi所包含的“有效内容”应该是一样的。但如果不知道它是150dpi打印的，只看300dpi和600dpi扫描的图像，能否得知原图是150dpi有效内容？

换一个例子，如果一只手机镜头的有效分辨率是800万像素，但搭配了2000万像素或3000万像素的成像元件，那么能否从它拍摄的2000万或3000万像素的一般风景或人像照片得知镜头的分辨率是800万像素？

能不能看出来，涉及到人眼分辨能力，有数据。
跟幅面也有关系，幅面太小就难看出来，放大到很大很大，就容易分辨。
跟观看距离也有关系，如果远处看，粗糙的变精细。

这个问题本身就很复杂，比如第一个，图像打印到纸上，就成了墨点，加上还有纸张的纤维纹理，600DPI的会有更多更精细的墨点，纹理的信息。

第二个问题，现在不管手机还是相机，都有类似于数码镜头优化来弥补镜头锐度的不足，而且CMOS上通常还有低通让图像更“糊”。镜头锐度在离镜头中心不同距离也会不同，越靠边越“糊”。

我只能说，如果把一张本来800万像素的图片放大到3000万像素（不采用什么AI计算加锐，或者什么什么传统锐化算法）肯定100%大小看的时候变糊了，
而如果我又不知道原来是800万，又想通过一些操作来估计这张被放大前是多少万像素的图片

那么我可以试着把这张3000万像素的图缩小，并在100%大小下观看，比如缩小到2000万像素（期间不采用加锐手段），100%看线条啥的还是糊，那它没放大前肯定不是2000万像素，然后重新缩小到1000万像素，100%看好像没那么糊了就说明比较接近放大前的尺寸了，如果缩小到800万像素，更锐利了，说明更接近了，再缩小到600万像素，结果100%看锐度并没有提升，那说明缩小过头了，再重新缩小到700万像素，还是100%看锐度并没有提升说明还过头了，那就现倒回一点。

总之就是可以通过一级一级缩小被放大后整体变模糊的图片来估计大概原始大小，但只能知道个大概，不可能完全知道被放大前精确的大小。

对于估计镜头适合的像素数量，这个方法可能有一点用，但其它影响因素太多，也不是很可靠就是了。

做不到刚好点对点的 本帖最后由 dao7137 于 2022-6-16 15:19 编辑

2dpi打印的，用300dpi肯定能分辨出来；同理150dpi打印的，用3000dpi能分辨出来。150与300之间差距太小，加上其它因素的干扰，无法给出肯定的答案。