色影无忌

请教一个微距镜头问题
803 19
[1 楼] 阳明小子 [泡菜]
22-6-30 16:39
如果FE90 2.8与FE50 2.8两个微距镜头拍同一个物件，都放到最近对焦距离1:1时，图像应该是一样大的吗？，除了景深、画质外还会有什么区别呢？用短焦距的微距岂不是更轻便好用？
[20 楼] Enland [泡菜]
22-7-1 15:27
老顽童 发表于 2022-07-01 13:49
你想一想楼主的问题，焦距短了，但是拍摄放大率都是1:1，拍摄距离变了没？想明白了没有？
您还是看看第18帖吧~
[19 楼] Enland [泡菜]
22-7-1 15:26
40X 发表于 2022-07-01 14:59
都是放大倍率1：2的情况下，55mm/100mm的透视和景深。透视只和物距有关，当时55mm物距更近，透视感稍微强一点。感觉景深差别不大。
对的，所以说这两者之间最主要的区别就是透视的不一样。
[18 楼] 40X [陈年泡菜]
22-7-1 14:59
都是放大倍率1：2的情况下，55mm/100mm的透视和景深。透视只和物距有关，当时55mm物距更近，透视感稍微强一点。感觉景深差别不大。40X 编辑于 2022-07-01 15:02
制造商：SONY
型号：ILCE-7RM2
光圈：16
焦距：100
曝光时间：1/125
ISO感光度：200
[17 楼] yangyuoo1 [泡菜]
22-7-1 14:52
区别就是200微拍蜜蜂很甜，50微拍蜜蜂你会被叮成猪头
[16 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
22-7-1 13:54
Enland 发表于 2022-07-01 09:19
其实最主要的区别就是透视不一样。因为透视是和拍摄距离有关的。至于景深、焦外、光线这些，总能通过其他办法去弥补，但透视的区别是永远无法弥补的。

所谓“透视”，是在二维平面上表达纵深的方法。微距摄影景深只有区区几毫米，清晰范围基本上就是一个平面，何来“纵深”？就算是有“纵深”，都在“虚化”部分，透视一样不一样都不重要了！
[15 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
22-7-1 13:49
Enland 发表于 2022-07-01 09:21
透视只和拍摄距离有关，和焦距无关~

你想一想楼主的问题，焦距短了，但是拍摄放大率都是1:1，拍摄距离变了没？想明白了没有？
[14 楼] 40X [陈年泡菜]
22-7-1 13:34
cqright 发表于 2022-07-01 09:14
那哪个更好呢？

应该说那个更合适，90-105区间的微距镜头适用性比较好，主要是工作距离比较合适，视角相对窄，构图比较容易，体积重量也在能承受范围。按以前胶片时代的说法50头更适合桌面翻拍。
[13 楼] Enland [泡菜]
22-7-1 09:21
老顽童 发表于 2022-7-1 09:16
但是第一个跟帖景深与透视说错了！

景深与四个参数有关，弥散圆直径、焦距、光圈、距离。这两种情况弥散圆直径与光圈都没变，焦距变短使得景深变大、拍摄距离变短使得景深变小，所以如果不详细分析不能得出景深变大的结论。

关于透视，一般认为焦距短透视变形强烈，但是微距拍摄时景深非常浅，清晰范围基本上是个平面！而平面是无所谓“透视”的！焦外虚化有变化，但那毕竟不是“景物”、而是“光斑”！

透视只和拍摄距离有关，和焦距无关~
[12 楼] Enland [泡菜]
22-7-1 09:19
其实最主要的区别就是透视不一样。因为透视是和拍摄距离有关的。至于景深、焦外、光线这些，总能通过其他办法去弥补，但透视的区别是永远无法弥补的。
[11 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
22-7-1 09:16
sl6 发表于 2022-6-30 18:51
只有第一个跟帖的说对了并且都是重点。
但是第一个跟帖景深与透视说错了！

景深与四个参数有关，弥散圆直径、焦距、光圈、距离。这两种情况弥散圆直径与光圈都没变，焦距变短使得景深变大、拍摄距离变短使得景深变小，所以如果不详细分析不能得出景深变大的结论。

关于透视，一般认为焦距短透视变形强烈，但是微距拍摄时景深非常浅，清晰范围基本上是个平面！而平面是无所谓“透视”的！焦外虚化有变化，但那毕竟不是“景物”、而是“光斑”！
[10 楼] cqright [泡菜]
22-7-1 09:14
信浮沉老信 发表于 2022-6-30 16:46
被摄物一样大。但景深不一样，透视不一样，焦外不一样，布光难度不一样，对拍摄物（如动物）惊扰不一样

那哪个更好呢？
[9 楼] 阳明小子 [泡菜]
22-6-30 21:34
感谢几位大佬的回复，明白了
[8 楼] sl6 [资深泡菜]
22-6-30 18:51
只有第一个跟帖的说对了并且都是重点。
[7 楼] 40X [陈年泡菜]
22-6-30 18:48
主要是工作距离不一样，焦距越短，工作距离越近。到了1：1，景深差别不太大。
[6 楼] 西西大海 [资深泡菜]
22-6-30 18:39
广角拍大头照和长焦拍大头照，有什么区别，一样的道理
发布自 安卓客户端
[5 楼] E3U3 [泡菜]
22-6-30 17:47
50微外对焦，最近对焦还要伸长几厘米。1:1的时候几乎都蹭上去了。
[4 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
22-6-30 17:36
阳明小子 发表于 2022-6-30 16:39
如果FE90 2.8与FE50 2.8两个微距镜头拍同一个物件，都放到最近对焦距离1:1时，图像应该是一样大的吗？，除了景深、画质外还会有什么区别呢？用短焦距的微距岂不是更轻便好用？
1、两者大小都是1:1，一样大。

2、两者光圈都是2.8，理论上景深也一样。

3、两者焦距不同，焦距长的通光口径大，所以背景虚化更强。

4、焦距较长的，镜头前片玻璃距离被摄物体稍远，好布光。如果是活物，也不容易惊扰对方。

5、由于景深非常小，所以清晰部分透视差异不明显。只有虚化的部分透视差异较大。
[3 楼] JXIM [泡菜]
22-6-30 17:10
放大倍率1:1，就是在最近对焦距离时，拍一个尺子应该是刚好显示CMOS的尺寸。也就是说主体肯定是一样大的，最近对焦距离肯定是50mm更近一些，所以透视关系会看起来更像广角，背景容纳的东西更多
[2 楼] 信浮沉老信 [泡菜]
22-6-30 16:46
被摄物一样大。但景深不一样，透视不一样，焦外不一样，布光难度不一样，对拍摄物（如动物）惊扰不一样 本帖最后由 信浮沉老信 于 2022-6-30 16:47 编辑