首先，摄影是人发明的，只有人看的懂；
其次，既然第一点成立，那么摄影只有拍摄与人有关的内容才有价值与意义；
再有，风景等相对静态的拍摄题材，摄影难度相对简单，可以重复反复拍摄，而且可以做到后来的照片各方面素质超过前面的。但是，人文摄影是即时性的，不可重复，过了这村没有这店，真正是摄影的瞬间特性，反映了摄影的本质，意义非凡；
最后，人文摄影最能感染人，教育人，让人类查看自己行为的后果（成果），能够对人类未来的行为产生影响。因此，人文摄影无疑是最有价值的。

欢迎加关注，交流，收藏，分享，转发，点赞

喜欢啥就拍啥吧，没必要非得拍啥题材不可，关键还是要自己喜欢才有动力。
发布自 安卓客户端

除非你做到了大师，能够永流传。不然只不过是一堆数据垃圾。好歹风景还能挂在墙上。

能够长期流传的作品才有价值。

普遍意义上，没有什么题材能称最值得拍。只有个人自己最喜欢的某种/某些题材，是个人认为最有价值的。但是这是私人喜好，私人角度，不能推而广之。
深濑昌久的《鸦》据说在英国某段统计期间是市场上最畅销的摄影书。
萨尔加多的《创世纪》是属于人文题材吗？但是里面有太多的纯粹风景照。
人为的割裂、厚此薄彼我认为是不应该的。
坛子里各种论调，有人说人像简单，有人说打鸟简单，有人说风光简单......最后都成了口水贴。
风景片子能加上摄影者的精神/思想在里面，也就变成了人文。杉本博司拍的海景，能说成是单纯的风景？荒木拍的花，说成是单纯的花卉摄影也不合适。