[1 楼] windwalk_1992
[泡菜]
22-7-15 23:01
光圈不需要很大,长焦F6.3就够了,一般拍照都会缩小到F8,不然景深太浅。 重量希望做到350克左右。 有人说这个重量太难。但我个人认为还是可以做到的。佳能24-105就400克以内。适马28-70 2.8 470克。索尼的16-35 F4 也是400克以内。 为什么微单单反的销量上不去,一个重要原因就是重量太重了,能承受这个的要么是有视频拍照需求的用户,要么是爱好者。 把机身做到450克,把中焦段镜头做到350克。把F1.8定焦做到250克。把计算摄影这套学来,微单就能走进普通用户了。
|
[12 楼] lemon6688
[泡菜]
22-7-18 10:30
|
[11 楼] ydongp3
[泡菜]
22-7-18 10:23
所以总结楼主要求:又轻又便宜焦段5倍变焦以上,还要高画质  不如自己产,没有哪家会出这样的镜头 编辑于:2022-07-18 10:24:20
|
[10 楼] 把妹摄影师
[泡菜]
22-7-17 23:45
嫌重的人会觉得350克都重,所以做的再轻也没意义,普通用户要的是手机能当照相机用
|
[9 楼] wmdai
[陈年泡菜]
22-7-17 23:14
黄品青RGB 发表于 2022-07-17 18:38还有适马或腾龙做24-135mm, 索尼原厂肯定贵。 索尼有28-135恒定F4,就是价格和重量都不符合楼主要求😄
|
[8 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
22-7-17 18:38
E3U3 发表于 2022-7-16 23:47  重从来就不是问题,贵才是。
佳能那种入门狗头的操作只会败光人缘。 还有适马或腾龙做24-135mm, 索尼原厂肯定贵。
|
[7 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
22-7-17 18:32
windwalk_1992 发表于 2022-7-15 23:01  光圈不需要很大,长焦F6.3就够了,一般拍照都会缩小到F8,不然景深太浅。 重量希望做到350克左右。 有人说这个重量太难。但我个人认为还是可以做到的。佳能24-105就400克以内。适马28-70 2.8 470克。索尼的16-35 F4 也是400克以内。 为什么微单单反的销量上不去,一个重要原因就是重量太重了,能承受这个的要么是有视频拍照需求的用户,要么是爱好者。 把机身做到450克,把中焦段镜头做到350克。把F1.8定焦做到250克。把计算摄影这套学来,微单就能走进普通用户了。 24-135mm f/4.5-5.0,is 长焦段光圈稍大一点,重量控制到600-650克, 太轻的全幅变焦头画质不会好。 本帖最后由 黄品青RGB 于 2022-7-17 18:33 编辑
|
[6 楼] E3U3
[泡菜]
22-7-16 23:47
重从来就不是问题,贵才是。
佳能那种入门狗头的操作只会败光人缘。
|
[5 楼] ydongp3
[泡菜]
22-7-16 15:38
估计还要加上便宜这个要求   否则怎么走进普通用户 编辑于:2022-07-16 15:38:56
|
[4 楼] ydongp3
[泡菜]
22-7-16 15:36
windwalk_1992 发表于 2022-07-16 11:58F/16 太低了,这个光圈已经出现了衍射现象,画质会下降。F6.3缩到F8,一般都是最佳光圈 这种光圈和重量还要什么画质?要不你举个例子,这种光圈和重量下,还能保持高画质的在售镜头有哪几只? 发布自 iOS客户端
|
[3 楼] windwalk_1992
[泡菜]
22-7-16 11:58
ydongp3 发表于 2022-07-16 06:10不如做个24-300/16,重量控制在300克,焦段重量都能走进普通消费者   F/16 太低了,这个光圈已经出现了衍射现象,画质会下降。F6.3缩到F8,一般都是最佳光圈
|
[2 楼] ydongp3
[泡菜]
22-7-16 06:10
不如做个24-300/16,重量控制在300克,焦段重量都能走进普通消费者  发布自 iOS客户端
|