【在显示器上展示，中画幅对比C画幅的优势？】
941
13
|
[1 楼] jackwrh000
[泡菜]
22-8-17 07:19
很多人引进了中画幅，大部分人都讲中画幅的画质如何细腻，就看过一个人说画质看不出来提升，那么实际情况本应如何？
举个例子，普及率占比达到80%的高清显示器（例如24”1920X1200专业级显示器）的像素数仅有230W，就算是新式的4K显示器，也仅有829W的像素，就连最低端的APS-C相机都可以满足，我们常用的XT4有2650W像素，已经存在不小的裁切空间了，那么更高像素的中画幅机器真能提高显示图像的细腻度吗？因为再高的像素在屏幕上也无法显示出来，所以，我认为中画幅机器在这种图像展示的情况下完全没有可能提高清晰度和细腻程度；中画幅的优势应该是在高ISO下的背噪较低和裁剪的余地非常大这方面，我说的情况不包括100%放大显示或者打印大幅照片，仅仅指在显示器上展示作品，实际上就目前的应用，这种展示方式可能会占有95%以上，只有专业工作者才有可能打印大幅照片。 不知我这种想法是否正确，仅仅是从理论上分析的结论，我没有中画幅。 |
|
[14 楼] cerasumat
[泡菜]
22-8-21 12:20
小米有一亿像素，铺满屏幕绰绰有余，小米的画质估计比不过C幅相机。
|
|
[13 楼] 夜魔侠
[资深泡菜]
22-8-21 12:10
区别在于质感，用过GFX的都懂！
|
|
[12 楼] jpzy
[泡菜]
22-8-19 16:29
如果你不想买，你根本不需要关注中画幅是否在显示效果上有没有优势这件事。。。
不需要纠结。 |
|
[11 楼] 摄交名流
[资深泡菜]
22-8-19 16:06
jackwrh000 发表于 2022-8-17 07:19 不仅仅在屏幕上看中画幅没什么优势，就算是打印的话，优势也不明显。只有在大尺幅输出时才有特定的优势，但99%的影友其实根本就用不到。另外还有一个视觉上的优势，就是透视关系上比全幅更有空间感，不过这个对于一般的摄影家和影友来说，也同样用不上，因为绝大多数的摄影家和影友都是从35相机过来的，搞不定“空间重组”之类的视觉语言，同样也没用。所以我一直劝影友不要盲目跟进中画幅相机，我说的都是实话，可惜越是实话越不中听。  |
|
[10 楼] 村西老张
[泡菜]
22-8-19 12:08
佳能EOS R5 4500万像素
索尼（SONY）Alpha 7R IV 6100万像素村西老张 编辑于 2022-08-19 12:09 |
|
[9 楼] jackwrh000
[泡菜]
22-8-19 11:19
村西老张 发表于 2022-08-17 08:10 8K高清屏我算有3300W像素，的确需要高像素的机器来达到指标，不过这种显示器现在大概还没有多少，将来可能会普及的。 |
|
[8 楼] 村西老张
[泡菜]
22-8-17 22:40
emperorcat 发表于 2022-08-17 19:48 |
|
[7 楼] iorycloudy
[禁言中]
22-8-17 21:28
关键需要裁剪 剪完剩不下多少像素了
发布自 色影无忌小程序 |
|
[6 楼] emperorcat
[泡菜]
22-8-17 19:48
村西老张 发表于 2022-08-17 08:10 |
|
[5 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
22-8-17 11:42
不放大的话看不出来差别。
|
|
[4 楼] gaga
[老坛泡菜]
22-8-17 09:23
随着显示器技术的不断进步，会在未来体现出两者之间的区别的🙂
二十多年前，我觉得1600X12000尺寸的照片就够用了，结果……随着显示器技术的发展，你懂的😜 发布自 iOS客户端 |
|
[3 楼] 村西老张
[泡菜]
22-8-17 08:10
UP3218K 31.5英寸 8K
 |
|
[2 楼] 村西老张
[泡菜]
22-8-17 08:00
富士x20相机都1200W的像素
 |
