请教：RF100-500镜头加1.4增倍镜效果如何

7359 58

[1 楼] HF智游 [泡菜] 22-9-10 10:14 RF150加1.4增倍镜后，对焦速度，对焦精度有多大影响？加1.4增倍镜后光圈也到10了，不知道这样配置和RF811哪种效果好？是配一个1.4增倍镜还是买一个RF811？…… 别和我说直接上RF856,RF856目前消费不起烦请有实际使用经历的老师分享一下，谢谢。
[59 楼] 斯柯达19781208 [泡菜] 24-10-4 10:18 这个镜头和索尼的200-600相比，根本没有性价比
[58 楼] 痴者入局 [泡菜] 24-9-25 14:33 cao6641 发表于 2024-09-24 13:56 成像素质损失不大，画质也足够用，但最大F10的光圈会影响很大。早、晚拍飞版ISO要到3200-6400起步。 +1 这回复才是最真实的，看了前面回复，很多有纯靠想向的健盘成份存在。 RF150L+1.4后其实对焦、成像、防抖影响都不太大，最大影响就是因RF150L本身光圈就不是很大，+1.4后光圈更小了，700mm为F10，拍呆鸟还好，像R5、R5II高感不出众的机子弱光下拍飞鸟很难。痴者入局编辑于 2024-09-25 14:36
[57 楼] BG7PON [泡菜] 24-9-24 20:53 枇杷1105 发表于 2024-09-24 12:22 我的R5+RF150，一直犹豫是否配一个1.4X，等荷包好了，看来值得考虑。谢谢！真不用配，RF150已经很极限的挖掘了这个镜头的能力了，加上 1.4 X不会让你有更惊喜的感觉，本帖讨论的是1.4增倍与1.4裁切的 APS-C画幅孰优孰劣的对比而已！
[56 楼] cao6641 [资深泡菜] 24-9-24 13:56 成像素质损失不大，画质也足够用，但最大F10的光圈会影响很大。早、晚拍飞版ISO要到3200-6400起步。
[55 楼] 枇杷1105 [泡菜] 24-9-24 12:26 qp12 发表于 2022-09-21 06:50 我有R5，也有RF100-500 ，RF1.4X，RF800，感觉这些镜头和附件都不冲突。加1.4X的对焦很快，对焦精度没什么影响。画质和811相当。只是RF100-500有更灵活更多的焦段和光圈选择。合适时都需要上。我原想811，后来想用811的钱换一个1.4X，这样灵活一些。
[54 楼] 枇杷1105 [泡菜] 24-9-24 12:24 米齐Mickey 发表于 2022-09-11 22:04 1.4增倍和1.6机内裁切画质不可能一样的
[53 楼] 枇杷1105 [泡菜] 24-9-24 12:22 BG7PON 发表于 2022-09-10 14:05 RF100-500 没试过，大白兔+1.4X+R5 与 R5+大白兔裁剪为1.6X相比，明显加1.4增倍镜的光学效果要好，原因其实简单，增倍镜是光学增距，能分辩物理距离更远目标，而裁剪1.6X仅仅是等效焦距而已，并没有解决光学效率的问题！ R7+大白... 我的R5+RF150，一直犹豫是否配一个1.4X，等荷包好了，看来值得考虑。谢谢！
[52 楼] idmm [泡菜] 24-9-24 08:28 不谈理论、不看MT图，就说点人民群众的实践，“狗定胜牛变”　，而RF150显然不是什么牛变，连EF140都不如，更何况还加了增倍镜，画质可想而知。增倍镜是为大光腚准备的，能用的变焦头也基本是EF2440L、RF130/2.8L、未来的RF250/4L之类的真正牛变。 idmm 编辑于 2024-09-24 08:29
[51 楼] jixu_1003 [泡菜] 24-9-23 16:28 花冠摄影者发表于 2022-09-21 15:33 你是能进一步解说明白的人！一个是放大像素，一个是放大在cmos上面的成像面积，理论上肯定是增距镜的效果更好的。
[50 楼] lkexu2001 [泡菜] 23-8-18 08:44 我的结论是811好。我没有150和1.4X，但有140和2.0X、811。使用增距镜，锐度会有1档到2档的下滑，这个是肯定的，实际拍照也是如此，两套组合在暗光环境下尤为明显，我曾经天真的以为加个增距镜可以解决焦距的问题，但实际情况并不是如此。希望我交的学费可以让你少走一些弯路。
[49 楼] yangguang8888 [泡菜] 23-8-17 11:18 有RF1.4X，用在150上，使用过一次，然后。。。。封存，811还在用，稍远的鸟至少可拍到，画质不弱于150+1.4
[48 楼] i_shoot [泡菜] 23-8-16 21:38 qp12 发表于 2022-09-21 07:59 加上1.4X增倍镜肯定画质不如不加。一般加1.4X都是万不得已。也就是启动机内1.6X裁切后，最大光圈F7.1的500还是满足不了摄距离，我才用上1.4X，比如打远处30米外的小鸟。机内裁切和自己回去用电脑裁切画质效果是一样的，只是存储文件大小不同。... 我用90D/6D2时用过kenko 1.4，不再用了。
[47 楼] i_shoot [泡菜] 23-8-16 21:04 增倍是把镜头的图像放大了，虽然是光学放大，仍然不能增加细节，但损失的细节少。 1.6裁切，是把像素变少，画质不变，相片总尺寸是变小了吧。如果同样100%大小看，被摄物体没有增倍的大。所以两者的清晰度，都不如不靠增倍或裁切的原始更长焦效果好。
[46 楼] arondes [陈年泡菜] 23-3-13 11:14 肯定比rf800强但这么远画质影响因素很多了就拿北京说前两天空气就不行
[45 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 23-3-13 11:10 FED5 发表于 2023-01-24 10:39 花老，这么说同等像素条件下，全画幅+1.4倍增距镜分辨率应该不如APS-C画幅的1.6倍裁切（比如都是2400万像素），高感和景深另说。 2400万像素机型使用100-500+1.4增倍镜头去对比2400万像素的截幅机型（1.6截幅）使用100-500的结论很明显。但是画质中的高感、景深当然很不一样。花冠摄影者编辑于 2023-03-13 11:11
[44 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 23-3-13 11:08 HF智游发表于 2022-10-10 20:36 学习了，增倍镜和811暂时都不考虑了，谢谢。
[43 楼] kkwhukk [泡菜] 23-3-13 10:41 用过RF2X的增倍，基本上变成了能拍到，失去了很多细节
[42 楼] wanjiash [资深泡菜] 23-3-12 22:29 今天刚拍的制造商：Canon 型号：Canon EOS R5 光圈：10 焦距：661 曝光时间：1/1600 ISO感光度：640
[41 楼] wuder1111 [资深泡菜] 23-3-12 20:55 我目前就在用R5+RF100-500+RF1.4X打花鸟，从画质来说加了增倍境没有任何影响。可以参考如下链接 https://v.ixigua.com/SXyLRjq/点击链接直接打开。
[40 楼] 静静的马夹 [泡菜] 23-1-30 20:35 lizhuo_1918 发表于 2023-01-24 13:55 你不知道弥散圆是有无穷小的点光源产生的，和图像放大没关系，放大和缩小是两个点之间距离的变化，弥散圆是一个点由于失焦引起模糊的程度！感觉你说的有道理。
[39 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 23-1-24 13:55 静静的马夹发表于 2022-09-21 17:24 长焦镜头加增倍镜，实际是把原镜头的成像给放大后再落到CMOS上成像，放大后光照强度变小了，实际的光圈并没有变小，所以虚化并不会从F7.1光圈变到F10光圈的虚化效果。相反，由于成像被放大，弥散圈也被放大了，虚化效果应该变得更好。你不知道弥散圆是有无穷小的点光源产生的，和图像放大没关系，放大和缩小是两个点之间距离的变化，弥散圆是一个点由于失焦引起模糊的程度！ lizhuo_1918 编辑于 2023-01-24 13:57
[38 楼] 绝对小伙伴 [泡菜] 23-1-24 11:09 静静的马夹发表于 2022-09-21 17:24 长焦镜头加增倍镜，实际是把原镜头的成像给放大后再落到CMOS上成像，放大后光照强度变小了，实际的光圈并没有变小，所以虚化并不会从F7.1光圈变到F10光圈的虚化效果。相反，由于成像被放大，弥散圈也被放大了，虚化效果应该变得更好。？？？？？？？？？？
[37 楼] FED5 [泡菜] 23-1-24 10:39 花冠摄影者发表于 2022-09-21 16:13 帮助你的截图佳能厂家给出的MTF图对比，希望你能看明白两个镜头此时的焦内明锐度之高低和焦外虚化能力之差异。花老，这么说同等像素条件下，全画幅+1.4倍增距镜分辨率应该不如APS-C画幅的1.6倍裁切（比如都是2400万像素），高感和景深另说。
[36 楼] HF智游 [泡菜] 22-10-10 20:36 花冠摄影者发表于 2022-09-21 16:13 帮助你的截图佳能厂家给出的MTF图对比，希望你能看明白两个镜头此时的焦内明锐度之高低和焦外虚化能力之差异。学习了，增倍镜和811暂时都不考虑了，谢谢。
[35 楼] 0909shenwei [泡菜] 22-10-4 16:44 说说我使用RF100-500及加RF1.4的感受，以及与RF600f11加RF1.4的比较:
[34 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 22-9-22 07:22 liu695 发表于 2022-09-22 04:52 是这样的。
[33 楼] liu695 [老坛泡菜] 22-9-22 04:52 花冠摄影者发表于 2022-09-21 15:51 是滴，同意你说的，我和朋友说：如果你就是手机分析，那么你买大炮和旗舰机的意义不大。如果你是自己要看100%局部细节和电脑上欣赏则花钱越多的器材越能带来那种享受、愉悦。如果你自己电脑看细节的欣赏和发朋友圈分享，顶级器材是首选。如果............ 是这样的。
[32 楼] 静静的马夹 [泡菜] 22-9-21 17:26 BG7PON 发表于 2022-09-21 17:12 典型的键盘！你的理解能力有问题而已。
[31 楼] 静静的马夹 [泡菜] 22-9-21 17:24 qp12 发表于 2022-09-21 07:59 加上1.4X增倍镜肯定画质不如不加。一般加1.4X都是万不得已。也就是启动机内1.6X裁切后，最大光圈F7.1的500还是满足不了摄距离，我才用上1.4X，比如打远处30米外的小鸟。机内裁切和自己回去用电脑裁切画质效果是一样的，只是存储文件大小不同。... 长焦镜头加增倍镜，实际是把原镜头的成像给放大后再落到CMOS上成像，放大后光照强度变小了，实际的光圈并没有变小，所以虚化并不会从F7.1光圈变到F10光圈的虚化效果。相反，由于成像被放大，弥散圈也被放大了，虚化效果应该变得更好。