色影无忌

手机背景虚化颠覆了我的认知
1537 29
[1 楼] 一剑风情 [泡菜]
22-9-28 10:13
昨天在核酸采样点，用手机拍了一张照片，手机自动出现背景虚化模式。
拍完放大查看，完全看不出是软件处理过的痕迹。
真的是太强大了，很震撼。、
光圈 : f/2.4
焦距 : 4.95mm
曝光时间 : 1/335.34540576794
ISO感光度 : 50
[30 楼] 你好嘛 [泡菜]
22-9-30 16:43
啊色丁 发表于 2022-09-29 12:19
微不足道的虚化不要大惊小怪。

是的，主要还是依靠软件模拟
[29 楼] 高小石 [泡菜]
22-9-30 10:42
把妹摄影师 发表于 2022-09-28 15:35
一眼就看出来了，假设焦点在正在做核酸的女人，女人应该是最清晰的，但是她的头发已经糊了，而大白居然还是清晰的，虚化是用来分离主体和背景，而现在手机的虚化则是把主体跟背景都融一起了

非常👍🏻，还是你看的仔细，是这么个道理。
[28 楼] YZMB007 [泡菜]
22-9-29 16:47
手机自动切换到人像模式，软件虚化。
发布自 安卓客户端
[27 楼] wddx [泡菜]
22-9-29 16:44
为什么要发在m43版块呢
[26 楼] 啊色丁 [泡菜]
22-9-29 12:19
你好嘛 发表于 2022-09-29 11:37
只是个说明， 当然换成1寸底手机F2.0光圈时通光和虚化能力大于M43 F2.8可能更接近现实些
现在不少手机主摄像头即使不是1寸，也比较接近了
所以不考虑软件模拟，也会产生比较明显的虚化

微不足道的虚化不要大惊小怪。
[25 楼] 文艺男中年 [泡菜]
22-9-29 12:04
手机虚化主要看人物（主体）的边缘过渡自然不自然，景深过渡自然不自然，做到了才是好虚化
[24 楼] 你好嘛 [泡菜]
22-9-29 11:37
啊色丁 发表于 2022-09-29 11:12
哪款手机一寸底1.4光圈？你在穿越？

只是个说明， 当然换成1寸底手机F2.0光圈时通光和虚化能力大于M43 F2.8可能更接近现实些

现在不少手机主摄像头即使不是1寸，也比较接近了

所以不考虑软件模拟，也会产生比较明显的虚化
[23 楼] 树下的石头 [泡菜]
22-9-29 11:27
老顽童 发表于 2022-09-29 11:20
这只能算是“小景深”照片，还不能算是“背景虚化”照片。背景虚化应该将背景虚化成无法辨认的色块，哪怕实际景深更大一点。
当然，小景深与背景虚化没有严格的界限。但一般人认为的“景深小则背景虚化强”是错误的，这是把“小景深”与“背景虚化”等同起来了。如果你...
赞同。
在“把主体拍成相同画面占比”的前提下，用不同焦距的镜头去拍，景深近乎于由光圈决定，远景虚化则由光孔决定，所以拍人像时“长焦虚化效果更好”，因为光圈相同时长焦的光孔直径更大。
[22 楼] 树下的石头 [泡菜]
22-9-29 11:20
啊色丁 发表于 2022-09-29 11:07
你把后面也读一读就明白了。不要看个开头就回复了。

我用手机拍照一向都是专业模式拍RAW，因为受不了手机直出那种强涂抹的风格。
你要说专业模式下手机还会偷偷地自动进行“软虚化”并且写到RAW数据里，那我确实无话可说。
[21 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
22-9-29 11:20
这只能算是“小景深”照片，还不能算是“背景虚化”照片。背景虚化应该将背景虚化成无法辨认的色块，哪怕实际景深更大一点。

当然，小景深与背景虚化没有严格的界限。但一般人认为的“景深小则背景虚化强”是错误的，这是把“小景深”与“背景虚化”等同起来了。如果你拍摄这样的两张照片，一张景深大、背景虚化强，另一张景深小、但背景虚化弱，就可以比较出两者的差异了。
[20 楼] 啊色丁 [泡菜]
22-9-29 11:12
你好嘛 发表于 2022-09-29 10:24
现在的手机已经用到1寸底， 离M43只有不到1档的差距，换句话说， 同视角下手机F1.4的光圈具有的通光和虚化能力已经大于M43 F2.0了。即使不借助软件，也能产生一定的虚化效果

哪款手机一寸底1.4光圈？你在穿越？
[19 楼] 啊色丁 [泡菜]
22-9-29 11:08
你好嘛 发表于 2022-09-28 21:01
不要小看手机的虚化能力，现在手机已经上到一寸底了 ， 通光或者说虚化能力和M43只有不到一档的差距， 和全幅也只有不到三档的差距

手机最大底用到一寸了，并不是所有的手机都是一寸底，你得先问他用的手机是多大的底多大的光圈。
[18 楼] 啊色丁 [泡菜]
22-9-29 11:07
树下的石头 发表于 2022-09-28 18:46
手机并不是全景深的，有一次出去玩时，我用手机给老婆拍个半身像同时想把远处的连廊也拍清楚，结果做不到。

你把后面也读一读就明白了。不要看个开头就回复了。
[17 楼] 你好嘛 [泡菜]
22-9-29 10:24
啊色丁 发表于 2022-09-28 17:31
手机的小底拍出来必然是全景深的，所以可能手机“智能”识别图像内容后做了虚化处理后才把图给你看。
很多时候我想拍的是全景深的，可是拍后一看背景还是有点虚，这就是手机不好用的地方，它会自作聪明。

现在的手机已经用到1寸底， 离M43只有不到1档的差距，换句话说， 同视角下手机F1.4的光圈具有的通光和虚化能力已经大于M43 F2.0了。即使不借助软件，也能产生一定的虚化效果
[16 楼] 你好嘛 [泡菜]
22-9-28 21:01
树下的石头 发表于 2022-09-28 18:46
手机并不是全景深的，有一次出去玩时，我用手机给老婆拍个半身像同时想把远处的连廊也拍清楚，结果做不到。

不要小看手机的虚化能力，现在手机已经上到一寸底了 ， 通光或者说虚化能力和M43只有不到一档的差距， 和全幅也只有不到三档的差距
[15 楼] 树下的石头 [泡菜]
22-9-28 18:46
啊色丁 发表于 2022-09-28 17:31
手机的小底拍出来必然是全景深的，所以可能手机“智能”识别图像内容后做了虚化处理后才把图给你看。
很多时候我想拍的是全景深的，可是拍后一看背...

手机并不是全景深的，有一次出去玩时，我用手机给老婆拍个半身像同时想把远处的连廊也拍清楚，结果做不到。
发布自 安卓客户端
[14 楼] lmsd [陈年泡菜]
22-9-28 17:39
这还看不出来？
[13 楼] 啊色丁 [泡菜]
22-9-28 17:31
树下的石头 发表于 2022-09-28 13:24
我感觉这个取景用现在的手机拍并不需要什么“背景虚化模式”就能得到这种虚化效果。

手机的小底拍出来必然是全景深的，所以可能手机“智能”识别图像内容后做了虚化处理后才把图给你看。
很多时候我想拍的是全景深的，可是拍后一看背景还是有点虚，这就是手机不好用的地方，它会自作聪明。
[12 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-9-28 15:35
一眼就看出来了，假设焦点在正在做核酸的女人，女人应该是最清晰的，但是她的头发已经糊了，而大白居然还是清晰的，虚化是用来分离主体和背景，而现在手机的虚化则是把主体跟背景都融一起了
[11 楼] taylor_chen [泡菜]
22-9-28 15:32
手机虚化靠算法，有时候会出错
[10 楼] ddr [泡菜]
22-9-28 14:02
觉得假货好，还是真货见的少
[9 楼] 巴萨0809 [泡菜]
22-9-28 13:52
这种很容易就看出来不是镜头产生的虚化效果。
[8 楼] 树下的石头 [泡菜]
22-9-28 13:24
我感觉这个取景用现在的手机拍并不需要什么“背景虚化模式”就能得到这种虚化效果。
[7 楼] 醉未醒 [资深泡菜]
22-9-28 13:18
这种焦外，软件感很强，镜头感没有。
发布自 安卓客户端
[6 楼] aladdiny [泡菜]
22-9-28 12:02
手机还是不行，只能特定的环境下尚可，照片普遍颜色过于鲜艳，但细节又有点柴，经不起细看。但随拍着玩，或应急是可以的。

这几年手机摄影的进步是持续的，尤其是视频，很方便，跟相机还是互补的关系。
[5 楼] princessfeb [泡菜]
22-9-28 11:57
岑夕 发表于 2022-09-28 10:18
感觉你不是想讲手机拍照和什么背景虚化的事

我也这么感觉
[4 楼] 筱忆1985 [泡菜]
22-9-28 11:04
啊色丁 发表于 2022-9-28 10:15
这在PS也是很容易做的画面。楼主大惊小怪了。


但是不得不承认手机把这些事情简化了
[3 楼] 岑夕 [泡菜]
22-9-28 10:18
感觉你不是想讲手机拍照和什么背景虚化的事
[2 楼] 啊色丁 [泡菜]
22-9-28 10:15
这在PS也是很容易做的画面。楼主大惊小怪了。