【转接玩老镜31：徕卡R70-210/4与三支牛定的大比拼】

1654 20

[1 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-7 12:21 众所周知，徕卡R 70-210/4是美能达代工，像质逊色于徕卡本徕是一定的，但据说其中一版绿色镀膜、编号从xxxxxxx到xxxxxxx（具体忘记了，但我这支是在这个编号内）之间的，像质相当不错。本来嘛，美能达的MD 70-210/4像质就不弱。那就测试一下。对手很强，三支牛定——尼康AF80/2.8，柯尼卡AR135/2.5，宾得A200/2.8ED。这三支镜头我都有过测试（可查ID 假刃666 假刃999 假刃888个人文集，都是我），像质优秀，尤其是尼康和宾得这两支堪称精良。徕卡R721资料：时间大约从1984-1996年，镜头重720克、E60口径、F4恒定光圈、最小光圈F22、最近对焦1.1米、镜片12片9组、体积73.5 X 157mm、自带金属遮光罩、推拉式变焦。测试全部器材如图：假刃888 编辑于 2022-10-07 12:22*
[21 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-15 19:21 同上，全开光圈，RAW直出无调
[20 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-15 18:03 今天用这支徕卡R70-210/4拍的猫咪，全开光圈，RAW直出无任何调整。上是全图，下是100%，看看清晰度、色彩、层次、焦外：假刃888 编辑于 2022-10-15 18:07
[19 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-13 10:06 我推测——这款镜头像质比美能达一代经典70-210/4像质更好，可能就是因为滤镜尺寸（不是光圈）变大了。由55mm扩到60mm，最边缘（理论上像质最差的部分）往外扩展了5mm，而光径仍是f/4。这是古典时代很多镜头提升像质的常用设计思路（如果未使用非球面镜片），典型的例子就是蔡司的21 20mm f/2.8 f/4（反望远结构）。假刃888 编辑于 2022-10-13 10:47
[18 楼] alantxy [资深泡菜] 22-10-10 15:28 假刃888 发表于 2022-10-09 18:29 绿膜是32开头，结尾好像是34或35，我这个33肯定在范围内，因为我买的时候很在意这一点，专门核查过。畸变情况我简单测试了一下，如图，都是f/4 RAW原始文件，从上到下为：70mm，135mm，200mm 谢谢!
[17 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-10 12:20 Leica R 70-210/4 虽与美能达 MD 70-210/4 同为9组12片，最近对焦距离同为1.1m设计，但M的滤镜尺寸为55mm，而Leica为60mm，M为外置遮光罩，而Leica为内置，另外重量也不同，M为635g，Leica为720g。 Leica Vario-Elmar-R 70–210mm f/4 生产年代：1984-2000 编号：3273401- 3891850 ※※价格：$510 in 2009 ----375 in 2010
[16 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-9 18:29 alantxy 发表于 2022-10-08 14:37 绿膜 32开头的。这镜头高光金属的时候是有紫边，但是不大，性价比不错的。但是在70端有点畸变，不知道您这个有没有这现象。绿膜是32开头，结尾好像是34或35，我这个33肯定在范围内，因为我买的时候很在意这一点，专门核查过。畸变情况我简单测试了一下，如图，都是f/4 RAW原始文件，从上到下为：70mm，135mm，200mm
[15 楼] alantxy [资深泡菜] 22-10-8 14:37 假刃888 发表于 2022-10-08 13:36 总结：这次的测试对象有点问题——塑料窗纸碎片的边界线比较粗，不容易对比出细节的差距。不过从印象看，徕卡这支由美能达代工的R 70-210/4镜头，其各个焦距、各级光圈的像质都不错，距离牛定虽然有差距，但差距不明显。特别是边角的成像令人印象深刻，与牛... 绿膜 32开头的。这镜头高光金属的时候是有紫边，但是不大，性价比不错的。但是在70端有点畸变，不知道您这个有没有这现象。
[14 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 13:36 总结：这次的测试对象有点问题——塑料窗纸碎片的边界线比较粗，不容易对比出细节的差距。不过从印象看，徕卡这支由美能达代工的R 70-210/4镜头，其各个焦距、各级光圈的像质都不错，距离牛定虽然有差距，但差距不明显。特别是边角的成像令人印象深刻，与牛定的差距甚至小于中心。边角成像好是徕卡的一贯传统，推断徕卡在美能达的基础上对这支镜头进行了优化设计，使其部分体现了徕卡镜头的特点。另外，这支镜头的色彩和层次比较润泽，眼感很舒服。整体看，这支镜头具备不错的实用性，加上漂亮的造型和轻盈的重量，可以说是变焦老镜头中的小小白了。
[13 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 13:20 f/8 边角100%裁切上：徕卡下：宾得结论：差距很小，徕卡有紫边
[12 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 13:18 f/8 中心100%裁切上：徕卡下：宾得结论：差距比f/4缩小，宾得仍略胜
[11 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 13:03 f/4 边角100%裁切上：徕卡下：宾得结论：差距几无，徕卡甚至略优
[10 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 13:00 第三轮宾得A200/2.8ED vs 徕卡R721 f/4 中心100%裁切上：徕卡下：宾得结论：差距明显，A果然厉害。
[9 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 12:53 光圈f/4 边角100%裁切上：徕卡下：柯尼卡结论：水平接近。
[8 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 12:49 第二轮柯尼卡AR135 vs 徕卡R721 光圈f/4 中心100%裁切上：徕卡下：柯尼卡结论：柯尼卡稍胜。
[7 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 12:38 f/8的情况与5.6 4差不多，都是尼康稍胜，但徕卡输的不多。
[6 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 12:34 光圈f/5.6 边角100%裁切上：徕卡下：尼康结论：尼康稍占优势。
[5 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 12:29 光圈f/5.6 中心100%裁切上：徕卡下：尼康结论：尼康稍占优势。碎片边缘更清晰一些。
[4 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 12:20 光圈f/4 边角100%裁切上：徕卡下：尼康结论：尼康略优，差距很小。徕卡这个头的70mm边角像质出乎意料。
[3 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 12:14 200%截图差距更明显些
[2 楼] 假刃888 [禁言中] 22-10-8 12:00 第一轮徕卡R721 vs 尼康AF80 光圈f/4 中心100%裁切上：徕卡下：尼康结论：尼康稍占优势。由于拍摄对象的原因，尼康的优势看着不明显。