关于BT5、索尼3环转接对比：
对比用器材：A9，A99M2，3环LAEA-3，metabones BT5 版本V68，
测试场景：白天室内灯光环境
对比场景：A)AFS对焦响应和成功速度，B）AFC变换目标对焦响应和成功速度，C)追焦状态跟踪响应和效果（以上均不拍照，仅根据相机提示判断）。

1）大三元广角镜头测试：A口1635F2.8Z一代，佳能EF口1635F2.8二代。光圈都在F2.8、35端测试（BT5+佳能1635F2.8二代16端有暗角，调到20左右消失，索尼A口1635也类似）
a）A9+3环+A1635；b)A9+BT5+EF1635；c)A99M2+A1635。
A)AFS：三者差不多，均表现良好可用；
B)AFC：c在三者中占优，a比b略好一点，均可用；
C)追焦：a比b略好一点，c差距大（因为A99M2追焦能力不及A9勉强用）。

2）标头测试：A口5014Z，E口5518Z，光圈都在F1.8。
a）A9+3环+A5014Z；b)A9+E口5518Z；c)A99M2+A5014Z
A)AFS：三者差不多，均表现优良可用，感觉好过大三元的测试；
B)AFC：b最好，对焦速度快更安静，a和b差不多，均可用；
C)追焦：b最好，连贯性更好，a次之，c差距大因为A99M2追焦能力和A9有差距勉强用。

3）微距测试：A口100F2.8百微，佳能EF口180F3.5微距，光圈都在F3.5；
a）A9+BT5+EF180F3.5；b)A99M2+A口百微
A)AFS：二者差不多，均表现良好可用
B)AFC：b比a好，佳能180在AFC时合焦后还会不断对焦，
C)追焦：a和b都不理想，佳能180在追焦时容易丢，b因为A99M2追焦能力和A9有差距也只是勉强用
百微螺丝刀头对焦中声音较为明显，但对焦响应良好较为快速；笔者认为BT5对老镜头180微距支持很差，疑似没有优化过。

4）大三元长焦测试：A口70200F2.8M2，光圈都在F2.8，焦距200MM。
a）A9+3环+A口720M2；b)A99M2+A口720M2
A)AFS：b比a好一点，均可用，a在部分不宜对焦的目标b可以对焦成功；
B)AFC：响应上b比a好一点；均可用；
C)追焦：a比b好，A9机身优势的原因。

另：测试A9+半画幅E口1670F4Z，50MM焦距F4光圈，对焦响应感受与E5518Z相同。

结论：（测试场景有限，器材有限，结论难免有所偏颇，还请指教）
1. BT5转接效果不及索尼转接环（佳能镜头对比还不多，仅和索尼3环比较），不用接环原配更好些；
2. E口镜头比A口包括SSM镜头更安静更迅速；
3. A99M2和A口SSM镜头匹配使用，对焦响应和成功完全够用，与E口相机镜头差距不是太大（只是追焦方面有所劣势，看和E口什么相机比）；与E口机身加转接环使用A口镜头差不多。
4. A99M2追焦模式较A9弱，因此测试追焦效果要差些；
5. 测试中发现：在BT5对焦使用中(V68)，切换节能和优化模式不影响对焦响应速度，都会有伸缩调焦过程，未发现拍照对焦节能模式优于优化模式。
6. 对焦难度大的目标，大光圈镜头有优势。

本帖最后由 jtsao 于 2022-10-11 19:50 编辑
以下内容由 jtsao 于 2022-10-11 21:10 补充
从METABONES官网上看，所测试的两个佳能镜头都兼容。https://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BT5

很好的测试贴，造福A口摄友，楼主值得赞

从两次测试差异看，索尼LA-EA3固件升级后性能提升还是明显的，过些调，再实拍测试下快速连拍是否张张对焦，看看BT5和LA-EA3是否一样。
发布自 色影无忌小程序

关于BT5、索尼3环转接以及不带转接环对比（第二次测试，佳能1635未测试）：
对比用器材：A9（V6.0），A99M2（V1.01），3环LAEA-3(V02)，metabones BT5(V68)绿色模式，
测试场景：晚上室内灯光环境
对比性能：A)AFS对焦灵敏度、响应和成功速度，
B）AFC变换目标对焦响应和成功速度，
C)追焦状态跟踪响应和效果（以上均不拍照，仅根据相机提示判断）。
参数设置：AFS：自由点对焦，辅助对焦为自动；
连续对焦：自由点对焦，AF驱动高速，AF跟踪灵敏度响应；
追焦：广域对焦，AF驱动高速，AF跟踪灵敏度锁定。

1）大三元广角镜头测试：A口1635F2.8Z一代，光圈F2.8、35端测试
a）A9+3环+A1635；b)A99M2+A1635。
A)AFS：二者响应差不多，b暗部对焦比a有优势；
B)AFC：二者差不多，均快速；
C)追焦：a比b好，因为A9机身优势。

2）标头测试：A口5014Z（SSM），E口5518Z，光圈都在F2.0。
a）A9+3环+A5014Z；b)A9+E口5518Z；c)A99M2+A5014Z
A)AFS：灵敏度c最好，b最差；响应速度三者都快速，差不多；其中b暗部对焦吃力时拉风箱也是无声息快速。三者总体均表现优良；
B)AFC：三者均响应迅速，其中b对焦变换更安静，a和c差不多，都有连续小声音，三者总体均表现优良；
C)追焦：b最好，连贯性更好，a次之，c有差距因为A99M2追焦能力和A9有差距。

3）微距测试：A口100F2.8百微（螺丝刀头），佳能EF口180F3.5微距（超声波马达），光圈都在F3.5；
a）A9+BT5+EF180F3.5；b)A99M2+A口百微
A)AFS：二者差不多，对焦较快；但对焦灵敏度a明显差于b，可能主要是与焦段不同的微距有关；
B)AFC：二者速度差不多，a在小调焦范围对焦响应迅速利索，但大调焦范围行程长偶尔拉风箱，另感觉佳能180超声波马达连续对焦的声音要比索尼的SSM镜头（50、720）的小；b是螺丝刀头对焦有连续声音大些但速度也不差，且大调焦范围对焦行程虽长却也快速利索。
C)追焦：a追焦不错，b的差距因为A99M2追焦能力和A9有差距。百微螺丝刀头对焦中声音较为明显，但对焦响应良好较为快速。

4）长焦测试：A口70200F2.8M2（SSM），佳能EF口180F3.5微距（超声波马达）光圈都在F3.5，焦距180MM。
a）A9+3环+A口720M2；b)A99M2+A口720M2；c)A9+BT5+EF180F3.5
A)AFS：对焦灵敏度b最好，a比c好一点但比b差距大；感觉上992在暗环境下对焦成功率比A9高。对焦响应速度上a和b差不多，均优于c，180微距毕竟行程长要慢些，但用起来也可接受。
B)AFC：响应上ab差不多，c略差也不明显，估计和微距头特性有关，c在大调焦时候有时会拉一下风箱后可锁焦的；C)追焦：a比c好（估计大调焦情况c差距就大了），b要差些，应该是A9比992追焦有优势的原因。

结论：
       1、镜头对焦安静到声音大依次为：E口镜头，佳能的超声波马达，索尼SSM镜头，索尼螺丝刀头镜头，其中微距长焦容易拉风箱；
       2、992的对焦灵敏度优于A9（均未有辅助对焦光发出）；A99M2追焦模式较A9弱，因此测试追焦效果要差些；
       3、BT5在绿色模式和索尼3环差不多，性能都相当好，与992直接A口原配镜头也差不多，A9直接E口原配更安静舒服，主观感觉最佳，实际使用四种情况差距不大；
       4、A99M2和A口SSM镜头匹配使用，对焦响应和成功，与E口相机转接A口镜头没啥差别（只是追焦方面有所劣势，和E口A9相机比），与E口相机直接E口镜头更安静的感觉可能会有差距但我测不出来（估计要长焦E口对比再看，以及实际拍照看）。

对首贴补充说明：
1、BT5当时是在高级模式下，拍照对焦表现要差些，切换到绿色模式改善不少，后续再补充对比测试的主观感受，有一点最明显：转接佳能180微距，在AFC模式下原来不可用的，绿色模式下对焦很好用。
2、LA-EA3环的固件版本为V.01版，我准备升级到V.02版，连拍对焦可改善。

关于追焦的对比，楼上的只是看机子的反应，准备后续再做一个实拍的对比。
发布自 色影无忌小程序

打破了很多人的幻想啊

回复楼上：我觉得不能一概而论，还是看价格差异，还有就是镜头成像特色，和使用场景。我的测试没有考虑成像风格，而且有些场景是不太关心快速追焦的。

本帖最后由 jtsao 于 2022-10-11 20:54 编辑

很实用的信息！

看来A9+三代环比A99 II追焦更好，有SSM的a口镜头可以不再考虑末代旗舰单反A99 II了

补充一下：
国庆期间专门去王府井的东方广场索尼旗舰店专门测试了索尼A1、A74、A7R4A用五代环分别转接我手头的135 1.8ZA 、 300/2.8G，两个镜头均为不带SSM马达、纯靠机身驱动的镜头。在索尼旗舰店抓拍店内走动的工作人员，索尼A1成功率不到20%，A74、A7R4A成功率不到10%，而且一旦脱焦，基本上不可能再对上焦了。

而用我自带的A99一代，抓拍成功率在50%以上，如果是A99 II，估计效果更好！

如果抓拍不走动的店员和顾客，索尼A1、A74、A7R4A成功率基本上在80%以上，与A99一代没什么区别。

结论：用五代环转接不带SSM的a牛头，即使是最牛逼的索尼A1也不行，大家不要浪费钱再买a口牛头了。