简单的说，音频标准最早是sony 确定的，44.1k。后来philps 这些要用44.1k那就得给sony交钱，专利费。大佬不干， 就自己搞了一个标准。48k,成功避免了专利陷阱。所以目前 cd格式的录音， 都是44.1K,而dvd格式以及电脑声卡的录音则是48k,或者是他的倍数96k,192k。          这两种类型都很多。         这给音频重放带来了一个不大不小的问题，因为44.1k和48k并不是整数倍关系，无法简单的整除。如果通过一个主时钟，那么通过各种复杂的算法，最终不能得到非常准确的数据。而人耳朵对频率非常敏感，对幅度却不敏感。绝大多数通用的数字音频解决方案基于成本考虑都是一个主时钟通过算法分频来匹配这两个时钟而无法做到绝对准确，会让声音产生割裂感，所以会导致所谓的“数码声”那么你可以看很多老cd机，因为它只需要一个时钟44.1k 。设计起来很简单，所以声音很好，保值率很高，有些炒成了理财产品。而老dvd机，因为需要兼容不同时钟，只能用pll分频，相反却很不值钱，很多品相很好的dvd机甚至百元不到，烧友也很少用dvd机做音源。这就是伤十指而不如断一指的道理。     专业的解决方案是用简单的除法来解决这个问题。用两个时钟分别对应两种频率，你们都是对的：）完美解决了大佬之争。这就诞生了异步时钟。

徒添烦恼
二十万以下的设备这就不是你需要考虑的问题，宽且真的加了外置时钟也不一定声音会变好，搞不好会起反作用
独立时钟这种装置最大用处是工作室干活用的palmstyle 编辑于 2022-10-19 18:23

以前腾龙镜头普遍成像比较干涩，对应音响这个数码声这样好理解吗
佳能有些红圈头虽然素质不高，但就是柔顺舒服，层次好，对应声音是不是更模拟

研究哪个好听，不用研究为什么。
发布自 iOS客户端

因为数码音乐砍掉了一些声音成分，熟悉声音的人能听出区别，就很不喜欢。大部分人听不出，所以CD甚至低码率的MP3都有很多人听。

夸张地打个比方，电子琴可以看做是一种数码声。从几十元的玩具到几十万的电子（钢）琴，可以看出其成本高低和音质好坏的关系。

很多次听人提起数码声，不知道是什么样的声音？是不是解析力比较高，高频比较强，中频没有提升（不温暖）？

很多次听人提起数码声，不知道是什么样的声音？是不是解析力比较高，高频比较强，中频没有提升（不温暖）？还是只能意会无法言传的一些东西？