柯尼卡AR 40/1.8，当年我曾给它起绰号“小剃刀”，因其像质锐利。最近，重新入手一支，很便宜，几百元而已，用数码机身重新做了对比测试。因我手中没有其他40mm镜头，勉强用索尼A 35/1.4G、安琴R 45-90/2.8做对手。三支都用转接环转接在索尼A9机身，上三脚架，关防抖，手动十倍放大对焦，自拍启动快门，RAW格式ACR直出JPG无调整。

下图是全部测试器材：

上：全图
下：中心100%裁切
f/2.8
中心非常清晰，色彩也非常好

当年A7一代刚出，用40 1.8挂机
锐不用说了，缺点明显，逆光，大光比不行

最多的时候，手里有4只，都是从EBAY海淘的
后来陆续出了，但经常怀念。毕竟现代镜头没有复刻

这个镜特别适合翻拍，画作，文档用这个镜头翻拍，效果不错。

最近测试了此镜f/2.8的实拍表现。以下所有照片均为RAW格式直转JPG无任何调整，光圈均为f/2.8

第一张
上：全图
下：中心100%裁切

拍摄时没发现荚果上有个瓢虫，后期放大才看到。可以看到非常清晰，色彩也非常好：

风卷友一大师后来从柯尼卡去了宾得，参与设计了50/1.2等名镜。假刃888 编辑于 2022-10-29 08:48

抄一段柯尼卡的旧事：

1940年，柯尼卡的技术骨干毛利广雄找到了一位光学学者风卷友一，将他拉到了公司里担任技术专员。
风卷收到的第一个任务就是为公司确立镜头设计技术方案。
风卷也是不负众望，很快就拿出了“三次收差计算法”，用于简化光学追迹计算。
这玩意确实好用，甚至有一位女性光学追迹计算员下仓敏子，在熟练掌握这套理论之后，自己成为了一名优秀的光学设计师。
她后来主持设计了一系列柯尼卡AR卡口单反镜头,包括24/2.8,40/1.8,50/1.7等。假刃888 编辑于 2022-10-27 23:02

总结：

1、小剃刀，我几乎对它怀有一种父亲对儿子般的情感——我给那么多镜头起了绰号：“长生剑”“碧玉刀”“多情环”“离别钩”...七种武器系列，原福“女神的珠戒”“贵妇”“主教”，柯尼卡“皇冠上的宝石”，徕卡“夜之眼”....但最感觉亲切的还是这个“小剃刀”。
2、小剃刀全开f/1.8使用时，要避免大光比时亮部过曝，否则出则废片。此时宜按照亮部测曝光，或平均测光再减曝。
3、过两天我会测试一下它f/2.8时的大光比实拍实景的表现，照样也发到此帖。假刃888 编辑于 2022-10-27 22:51

看镜头结构图，是在双高斯基础上，对前组进行了反望远设计。所以也有人说它是双高斯。“设计师是柯尼卡彼时台柱下仓敏子，她年轻时是大师风卷友一的计算助手之一。”
假刃888 编辑于 2022-10-27 22:39

40mm视角拍摄这种街头人文题材尤为合适

全开光圈f/1.8拍摄 RAW转JPG无调整

色彩还原、畸变控制都不错

假刃888 编辑于 2022-10-27 22:27

全开光圈f/1.8拍摄 RAW转JPG无调整

上：中心 100%裁切
下：全图

结论：
1、虽然是大光比，但只要亮部不过曝，则光晕不明显，可堪一用。
2、色彩还原很不错。锐利依旧。

全开光圈f/1.8拍摄 RAW转JPG无调整

上：中心偏下 100%裁切
中：左下角 100%裁切
下：全图

结论：
1、当同时具备（极限大光比+亮部过曝）时，出现了极为明显的光晕，且亮部侵蚀入暗部；加上紫边的影响.......此时像质很差，不堪大用。
2、看中间那张100%裁切：人物边缘完全被光晕崩掉，但右边板书的字迹则光晕较为轻微，可见测试镜头时如果只拍报纸、标板而不实拍实景，那么是不足以检测出真实像质的。
假刃888 编辑于 2022-10-27 22:14

全开光圈f/1.8拍摄 RAW转JPG无调整

上：100%裁切
下：全图

结论：
1、半阴天拍摄，散射光。锐度不错。
2、背景杂乱时，似乎存在爆炸焦外。
假刃888 编辑于 2022-10-27 22:13

第五轮 实拍 说明：所有照片都是全开光圈f/1.8拍摄 RAW转JPG无调整

上：100%裁切
下：全图

总结：看花瓣的纤维、蛛丝，可见锐度不错。焦外也不错。能看出花瓣边缘与暗背景的交界处存在轻微光晕和紫边。注意：这是在明暗对比较大但尚属于正常的情况下。

假刃888 编辑于 2022-10-27 21:15

前面经常提及球差，其实也不一定是球差，也可能是彗差、场曲、像散等。这个用肉眼很难区分，因为最终影响的都是分辨率和反差———合即清晰度。

小剃刀全开光圈时，在某种特殊情况下，有一个大大的bug......待续假刃888 编辑于 2022-10-27 09:52

明天发实拍

总结——锐利依旧如剃刀

柯尼卡AR 40/1.8镜头，上世纪1979年制作，镜头结构并非饼干头常见的天塞，也不是双高斯，而是反望远。全开光圈f/1.8时，球差明显，整体成像偏柔尤其是明显的光晕，但是清晰度细节还不错。这一点在数码相机上比胶片相机更明显。光圈收一档到f/2.8时，中心锐度暴增，锐利如剃刀，边角也有改善但仍有一定残余像差（像散、彗差）。f/4及以后，像质继续提升，已经不弱于售价数千元的高档专业镜头了。

网上有一篇很专业的测试，与我的结论是一致的，可以参考：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404660030879432950&sudaref=www.baidu.com 引用这篇文章的结论：

“这个镜头作为单反40mm大光圈的启蒙者之一（原福 Skopagon 40/2 矫正虽好，但成本实在太高了），设计在各方面都取得了良好的平衡，素质亮眼发色良好，除了外壳做工塑料以外挑不出什么毛病，设计师的水平配得起协本善司的夸奖。”

上：安琴 45/8 边角 100%
中：小剃刀 f/8 边角 100%
下：索尼35G f/8 边角 100%

结论：三者水平差不多，小剃刀略微胜出。
假刃888 编辑于 2022-10-26 21:15

f/5.6不比了。直接f/8

上：安琴 45/8 中心 100%
中：小剃刀 f/8 中心 100%
下：索尼35G f/8 中心 100%

结论：除色彩倾向不同外，清晰度基本无差别

上：安琴 45/4 边角 100%
中：小剃刀 f/4 边角 100%
下：索尼35G f/4 边角 100%

结论：
1、安琴作为变焦头，边角像质很好，立体感最佳，体现了欧系镜头的特长。暗角变小。
2、小剃刀分辨率最好，但仍有球差，暗角已不明显。
3、索尼35G球差最小，整体清晰度最佳。

第三组  f/4

上：安琴 45/4 中心 100%
中：小剃刀 f/4 中心 100%
下：索尼35G f/4 中心 100%

结论：
1、安琴的清晰度比f/2.8有提升，色彩还原与其他镜头明显不同。这也是安琴镜头的普遍特点。
2、小剃刀f/4同f/2.8——清晰度最佳。
3、索尼35G与小剃刀基本同一水平。
假刃888 编辑于 2022-10-26 20:17

上：安琴 45/2.8 边角 100%
中：小剃刀 f/2.8 边角 100%
下：索尼35G f/2.8 边角 100%

结论：
1、安琴作为变焦头，边角像质很好，立体感最佳，体现了欧系镜头的特长。但是暗角最大。
2、小剃刀分辨率最好，但仍有球差，暗角比f/1.8减轻。
3、索尼35G球差最小，整体清晰度最佳。

立体感这个东西看边角的苇编能看出一些端倪。因我此前测过很多德头、日头，发现一个普遍现象——德头的立体感优于日头，日系原厂又优于副厂。个人猜测可能是微反差（micro contrast，看40线对MTF图可见）不同导致的。
假刃888 编辑于 2022-10-26 20:03

第二组 光圈同为f/2.8  小剃刀 vs 索尼35G vs 安琴45

上：安琴 45/2.8 中心 100%
中：小剃刀 f/2.8 中心 100%
下：索尼35G f/2.8 中心 100%

结论：
1、安琴虽然名气大，但变焦毕竟是变焦，清晰度明显不如对手二定焦。
2、小剃刀的分辨率最佳，球差的负面影响比f/1.8时已经小多了，整体清晰度最佳。
3、索尼35G球差最小。（当测试对象为报纸、标板时，球差小的优势体现不明显，但实拍时明显。）

上：小剃刀f/1.8 边角 100%
下：索尼A35/1.4G f/1.4 边角 100%

结论：
1、边角也是小剃刀分辨率更高，球差更明显。
2、索尼35G边角球差更小，整体清晰度更优。
3、小剃刀暗角很严重，后期同步提升了亮度。

第一组

上：小剃刀f/1.8 中心 100%
下：索尼A35/1.4G f/1.4 中心 100%

结论：1、小剃刀分辨率更高，不愧叫剃刀，但球差明显处于劣势。
2、索尼35G由于使用非球面镜片减弱了球差，整体清晰度更优。

我一开始怀疑索尼G分辨率不如小剃刀是由于我手动十倍放大对焦时肉眼误差所致，但后面的f/8对比时......
假刃888 编辑于 2022-10-26 19:24