闲着没事，测试了一下手里的三个广角头
1、罗敦斯德 90/6.8
2、尼康 90/8
3、施耐德65/8

有人要问，怎么会有两个90头，呵呵，说来一把泪，本来只有那个罗敦斯德90/6.8的头，结果有一次不小心，掉地上了，前组有片镜片摔脱胶了，找店家修理过，
所以也不抱啥希望，又进了一个尼康的90/8头，那个65/8的头应该是6X9画幅的，想配合自己的哈苏CFV50II数码后背用的

呆在家里没事干，反正有个数码后背，测试镜头就方便了。机器是沙姆尼的H1，用哈苏CFV50II后背（44X33画幅，5000万像素），电子快门，手动曝光，画面不在镜头正中间，横向有移轴，所以右侧有点暗角，Photoshop编辑图片

这张是罗敦斯德90/6.8头拍的这张是尼康90/8头拍的这张是施耐德65/8头拍的把三张片子放一起差别就比较明显了罗头的片子，反差明显低；尼康的头反差明显高；施耐德的头反差也不低，但是施耐德的色彩似乎更“油”，后面还有张片子更明显

我把那张罗头的片子反差调整了一下，两张片子似乎差别很小了来看看三个头的局部放大：
罗头反差最小，尼康的最大，施耐德的也比较大，但是罗头似乎把墙上的污迹都拍出来了；尼康拍的墙很“干净”，“污迹”被忽视了；施耐德的头色彩似乎更“浓”一些，因为是6X9的头，像场不一样大，要是把字放大到上面两个头一样大时，开始出马赛克了（所以说画幅大一级压死人）

我的结论：那个摔过的罗头，修得非常好，因为年代久，单层镀膜，所以反差有点低，偏软，但是细节层次还可以；尼康头反差高，适合拍建筑，但是层次稍差，色彩有点“干”；施耐德的头不错，颜色很“油”

这张是施耐德头拍的接片，阴天的色彩表现很不错，因为左右接片，还做了移轴，所以出了镜头的成像圈，这个头的有效成像圈真不大以上测试纯属闲着没事随便拍的，结论不要太当真哈weixiad 编辑于 2022-12-11 23:28

因为是简单测试，看看各个镜头的风格，所以就不做严格的对比了，我也做不到

不同光圈镜头成像质量不一样，楼主有没有都试试？

谈谈Computar镜头……
发布自 iOS客户端

死锐的尼康，刀刀见血，白如雪，黑如炭。哈哈

我被数码荼毒了，喜欢反差高 傻锐的耐克

发发发

你们别看不起尼康大画幅头，下次劳资发德味油润的给看看

不管怎么说，耐克的成像好。分辨率、反差。。。。
施耐德的就不说了，完全不是一个级别。
像场在中大画幅领域是唯一的性能指标。

不错的